Решение по делу № 1-565/2021 от 12.08.2021

Дело № 1-565/2020

91RS0024-01-2021-005338-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Ялта Шмыдова Н.С., потерпевшего - Палагичева Ю.Ю., подсудимого – Пряхина В.В., защитника – адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пряхина Валерия Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2014 года, Пряхин В.В. на основании протокола №1 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Термика-Профи» (далее по тексту ООО «Термика-Профи») и приказа № 1 от 17 октября 2014 года, назначен на должность генерального директора указанного предприятия (ОГРН 1147847361320, ИНН 7801640887), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц от 17 октября 2014 года, местонахождения юридического лица: г. Санкт – Петербург, ул. Железноводская, дом № 17/5, л. «Д», офис 2 «Д», основным видом деятельности которого, является оптовая торговля санитарно-техническим оборудованием, дополнительным видом деятельности оптовая торговля прочими строительными материалами и изделиями. Согласно п.п. 7.11. устава ООО «Термика-Профи» генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, предоставляет его интересы и совершать сделки, выдает доверенности от имени общества, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, определяет систему оплаты труда работников общества, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, отнесённые законами к полномочиям единоличного исполнительного органа.

Тем самым Пряхин В.В. как генеральный директор ООО «Термика-Профи» был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

18 марта 2018 года у Пряхина В.В., который находился на территории города Ялта, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, под предлогом выполнения работ по строительству дома из профильного бруса проекта «Яуза» заказчиком которого должен был выступать Потерпевший №1, при этом, заранее не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В указанное время в дневное время суток, Потерпевший №1 по средствам телефонного разговора с Пряхиным В.В., договорились, что оплата строительства дома из профильного бруса проекта «Яуза» будет проходить поэтапно. В свою очередь Пряхин В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную не отвечающую действительности информацию о том, что в договор подряда будет включена предоплата за изготовления домокомплекта (материал из профильного бруса), который он якобы будет заказывать на одном из заводов в Кировской области, при этом он не собирался заключать каких-либо договоров на изготовления материалов для строительства дома из профильного бруса проекта «Яуза» и предоставлять их Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, Пряхин В.В., используя свое служебное положение как генерального директора ООО «Термика-Профи», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в рамках деятельности указанного предприятия, а также правом вести финансово-хозяйственную деятельность, проводить переговоры с правом подписания договоров, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, 20 марта 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая из наступления, выступая в качестве подрядчика, под предлогом заключения договора подряда, заранее не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, в виде выполнения этапов работ по строительству дома из профильного бруса проекта «Яуза», на земельном участке, находящемся в собственности Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №<номер>, и в срок не позднее 30 календарных дней с момента начала работ (дата начала работ – в течении 4-х рабочих дней с даты подписания договора) передать его заказчику, заключил договор подряда № 21 от 20 марта 2018 года между Потерпевший №1 (заказчик) и ООО «Термика-Профи» (подрядчик) в лице генерального директора Пряхина В.В., согласно п. 3.2. платежи по договору осуществляются заказчиком наличными средствами поэтапно в следующем порядке: п. 3.2.1 платеж в размере 380 000 рублей как предоплата за изготовление домокомплекта; п. 3.2.2. платеж в размере 225 000 рублей на момент поступления домокомплекта на участок заказчика; п. 3.2.3. платеж в размере 70 000 рублей на момент поступления домокомплекта на участок заказчика (оплата автомобиля); п. 3.2.4. платеж в размере 30 000 рублей на момент начала работ по сборке; п. 3.2.5. платеж в размере 60 000 рублей на момент сборки стен дома; п. 3.2.6. платеж в размере 80 000 рублей на момент закупки дополнительного пиломатериала; п. 3.2.7. платеж в размере 60 000 рублей на момент необходимости закупки кровли; п. 3.2.8. платеж в размере 60 000 рублей на момент завершения монтажа крыши; п. 3.2.9. платеж в размере 80 000 рублей на момент закупки чистового пола и вагонки; п. 3.3.0. платеж в размере 80 000 рублей на момент закупки окон и дверей, краски; п. 3.3.1. платеж в размере 55 000 рублей на момент завершения работ по покраске установке окон, дверей, пола, покраске.

20 марта 2018 года в 14 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, не зная о преступных намерениях Пряхина В.В., доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности его действий, выполняя условия договора подряда № 21, передал Пряхину В.В. денежные средства в сумме 380 000 рублей за этап строительства, в свою очередь Пряхин В.В. выдал на имя Потерпевший №1 приходный кассовый ордер № 2 от 20 марта 2018 года на указанную сумму.

Таким образом, Пряхин В.В., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, в частности п. 3.2.1 изготовление домокомплекта, согласно условий договора подряда № 21 от 20 марта 2018 года, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, на общую сумму 380 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению обратив их в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в крупном размере.

Своими умышленными действиями Пряхин В.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Пряхин В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 18 марта 2018 года в ходе телефонного общения с Потерпевший №1 сообщил последнему недостоверную информацию, что на основании договора подряда из материала - профильный брус по проекту «Яуза», возведет деревянный дом по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Также, что материал для строительства дома будет заказан на одной из фирм, расположенной в Кировской области, на самом деле он ни с какой фирмой не общался, каких – либо договоров на поставку материала не заказывал. На самом деле он не хотел выполнять взятые на себя обязательства, и под предлогом договора подряда, действуя как генеральный директор ООО «Термика-Профи» за первый этап строительства получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 380 000 рублей, которые потратил на свои нужды, не внес их на расчетный счет или в кассу Общества «Термика-Профи», также не выполнил условия договора подряда.

Суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в суде, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Протоколом явки с повинной от 26.07.2021 года, в ходе которого Пряхин В.В. в присутствии защитника Фунтикова Д.Г., находясь в УМВД России по г. Ялте, добровольно без принуждения, сообщил о совершенном им преступлении, что он, находясь на должности директора ООО «Термика-Профи», 20 марта 2018 года в городе Ялта, <адрес>, заключил договор подряда № 21 от 20 марта 2018 года с Потерпевший №1, при этом, не имея намерений выполнить взятые на него обязательства, путем обмана похитил денежные средства в сумме 380 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Явка с повинной зарегистрирована в УМВД России по г. Ялте, КУСП № 6030 от 26.07.2021. (т. 2 л.д. 146-147).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №<номер>, площадь 140 кв.м. Примерно 05 июня 2017 года он решил построить индивидуальный жилой дом на вышеуказанном земельном участке. Увидев рекламное объявление, его мать позвонила по указанному номеру телефона, ей ответил Пряхин В.В., позже уже он созвонился с Пряхиным В.В., который представился как директор фирмы, которая занимается строительством деревянных домов из профильного бруса «под ключ». Пряхин В.В. пояснил, что они возводят деревянные дома из полученного строительного материала. Он выбрал себе проект. Пряхин В.В. с привлечением наёмных рабочих осуществил заливку фундамента, за которые он оплатил Пряхину В.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пряхин В.В. расписал этапы строительства с конкретной оплатой. Они заключили договор подряда. Он передал наличными Пряхину В.В. денежные средства в сумме 380 000 рублей. Сначала они в телефонном режиме обсуждали вопросы строительства, затем Пряхин В.В. перестал отвечать на телефонные звонки и в последующем телефон был отключен. Таким образом, Пряхин В.В. не выполнил перед ним обязательств, не вернул ему денежные средства, не поставил профильный брус для строительства дома, при этом сообщил, что закупил материал, что является ложью со стороны Пряхина В.В. Таким образом, он считает, что Пряхин В.В. путем обмана, не имея намерений выполнить перед ним обязательств похитил его денежные средства в сумме 380 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО1 в суде, которая является матерью потерпевшего, дала по содержанию аналогичные показания, подтвердила, что она, увидев рекламу, созвонилась с Пряхиным В.В. и затем передала номер мобильного телефона Потерпевший №1 Далее со слов сына ей известно, он заключил договор подряда с ООО «Термика-Профи» в лице генерального директора Пряхина В.В. и передал деньги в сумме 380 000 рублей, однако, по договору обязательства не выполнены, деньги не возвращены.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса о том, что он и ФИО3 являются учредителем ООО «Термика-Профи», которое зарегистрировано в 2014 года по адресу: <адрес>, лит. Д. Пряхин В.В. был назначен на должность генерального директора ООО «Термика-Профи» с 08.10.2014 года. Также Пряхин В.В. выполнял функции главного бухгалтера. Пряхин В.В. был уволен с занимаемой должности с момента закрытия ООО «Термика-Профи» 21.08.2020 года. Генеральный директор получать наличными денежные средства не мог, работа осуществлялась только с юридическими лицами, взаиморасчёты происходили только по расчётному счету, кассы в ООО «Термика-Профи» не было. Основным видом деятельности ООО «Термика-Профи» - комплектация объектов строительства и промышленности трубопроводным оборудованием. Генеральный директор ООО «Термика-Профи» от имени общества не мог заключать договора подряда с физическими лицами, так как фирма строительством «под ключ» или иными видами строительства не занимается. ООО «Термика-Профи» не выполняла работы, связанные со строительством домов (сбора конструкций), не заключала договоров с какими-либо юридическими лицами (изготовителями профильного бруса) на доставку материалов для дальнейшего сбора конструкции дома. Ему ничего не известно о нахождении Пряхина В.В., на территории Республики Крым, Ялтинского городского округа, пгт. Симеиз. ООО «Термика-Профи» по данному адресу никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело. Ему ничего не было известно о том, что Пряхин В.В., действуя от имени Общества в качестве генерального директора ООО «Термика-Профи», находясь в городе Ялта, 20 марта 2018 года, заключил договор подряда № 21 от 20 марта 2018 года с Потерпевший №1, на выполнения работ по строительству дома «под ключ» из профильного бруса, проекта «Яуза», на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Ему и второму учредителю не было известно о том, что 20 марта 2018 года Пряхин В.В., действуя от имени Общества в качестве генерального директора ООО «Термика-Профи», выступая в качестве подрядчика, получил от Потерпевший №1 наличными денежные средства в сумме 380 000 рублей. Указанная сумма не была перечислена на расчётный счет и никак не была оприходована. Ему ничего не было известно о том, что Пряхин В.В. не выполнил взятые обязательства и до настоящего момента не предоставил Потерпевший №1 материалы, не возвел дом из деревянного бруса и не вернул денежные средства. Он считает, что Пряхин В.В. не правомерно заключил договор. В связи с тем, что договор был заключен не правомерно, то никаких обязательств у ООО «Термика-Профи» перед Потерпевший №1 нет (т. 2 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2021 с участием потерпевшего Потерпевший №1, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №<номер>, где Пряхин В.В. должен был поставить строительный материал и возвести дом из деревянного сруба по проекту «Яуза» и зафиксирована обстановка места совершения преступления. На момент осмотра на указанном земельном участке, возведено двухэтажное строение из «газоблока» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 203-214).

Протоколом выемки от 16 мая 2021 года в ходе, которого были изъяты документы, на основании постановления о выемки от 16 мая 2021 года у потерпевшего Потерпевший №1, а именно:

- договор подряда № 21 на строительства дома из профилированного бруса под ключ проекта «Яуз» (6 на 7) заключенного между Потерпевший №1 (заказчик) и ООО «Термика-Профи» в лице генерального директора Пряхина В.В. (подрядчик), предмет договора 1.1. подрядчик обязуется выполнить в соответствии с настоящим договором работы по завершению строительства дома «под ключ», согласно эскизного проекта по адресу: <адрес>; п. 3.1. общая стоимость работ, составляет 1 118 000 рублей;

- приходный кассовый ордер № 2 от 20.03.2018 года, согласно которого принято от Потерпевший №1 на основании договора строительства № 21 от 20.03.2018 года 380 000 рублей, квитанция ООО «Термика-Профи» к приходному кассовому ордеру без номера от 20 марта 2018 года согласно которой принято от Потерпевший №1 на основании договора № 21 от 20.03.2018 года денежные средства в сумме 380 000 рублей (т. 2 л.д. 23-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2021 года в ходе, которого были осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, - договор подряда № 21 на строительства дома из профилированного бруса под ключ проекта «Яуза» (6 на 7) заключенного между Потерпевший №1 (заказчик) и ООО «Термика-Профи» в лице генерального директора Пряхина В.В. (подрядчик), предмет договора 1.1. подрядчик обязуется выполнить в соответствии с настоящим договором работы по завершению строительства дома «под ключ», согласно эскизного проекта по адресу: <адрес>; п. 3.1. общая стоимость работ, составляет 1 118 000 рублей; 3.2. платежи по договору осуществляется наличными средствами с оформлением подрядчиком приходного кассового ордера в следующем порядке: платеже в размере 380 000 рублей как предоплату за изготовление домокомплекта, 3.2.2. платежи в размере 225 000 рублей на момент поступления домокомплекта на участок заказчика, 3.2.2. платеж в размере 70 000 рублей на момент поступления домокомплект на участок заказчика (оплата автомобиля), 3.2.4. платеж в размере 30 000 рублей на момент начала работ по сборке, 3.2.5 платеж в размере 60 000 рублей на момент сборки стен дома, 3.2.6. платеж в размере 80 000 рублей на момент закупки дополнительных пиломатериалов, 3.2.7 платеж в размере 60 000 рублей на момент необходимости закупки кровли, 3.2.8. платеж в размере 60 000 рублей на момент завершения монтажа крыши, 3.2.9. платеж в размере 80 000 рублей на момент закупки чистового пола и вагонки, 3.3.0 платеж в размере 80 000 рублей на момент закупки окон и дверей, краски, 3.3.1. платеж в размере 55 000 рублей на момент завершения работ по покраске установке окон, дверей, пола, покраске, 4.1. дата окончания работ – втечении 4-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора, дата окончания работ – согласно п. 4.3, но не позднее 30 календарных дней с момента начала работ. Договор подписан сторонами, подпись подрядчика Пряхина В.В. заверена печатью ООО «Термика-Профи».

После проведенного осмотра договор подряда № 21 на строительства дома из профилированного бруса под ключ проекта «Яуз» (6 на 7) заключенного между Потерпевший №1 (заказчик) и ООО «Термика-Профи» в лице генерального директора Пряхина В.В., приходный кассовый ордер № 2 от 20.03.2018 года, квитанция ООО «Термика-Профи» к приходному кассовому ордеру без номера от 20 марта 2018 года, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, оригиналы возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 38-41)

Протоколом выемки от 29 июня 2021 года в ходе, которого были изъяты документы, на основании постановления о выемки от 29 апреля 2021 года у свидетеля ФИО2, а именно выписка по расчётному счету ООО «Термика-Профи» №<номер> с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.12.2018, предоставленная ПАО банк «Александровский» (т. 2 л.д. 70-75, т. 2 л.д. 77-130)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июля 2021 года в ходе, которого была осмотрена выписка по расчётному счету №<номер> с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.12.2018, предоставленная ПАО банк «Александровский» по движению ООО «Термика-Профи». При анализе движения денежных средств по расчётному счету №<номер>, отсутствуют сведения о перечислении денежных средств за указанный период времени в сумме 380 000 рублей, согласно договора подряда от 20 марта 2018 года за выполнения работ по завершению строительства дома по архитектурному проекту: «Яуза» по заказу Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 131-134). После проведенного осмотра выписка по расчётному счету №<номер> с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.12.2018, предоставленная ПАО банк «Александровский» по движению ООО «Термика-Профи», признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 135).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2021 года в ходе, которого были осмотрены материалы уголовного дела № 11901350006000051 по обвинению Пряхина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было предоставлено на основании запроса от 11.01.2021 № 50/15-402 в Ялтинском городском суде Республики Крым, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела № 11901350006000051 от 14 марта 2019 года, вынесенное следователем СО УМВД России по г. Ялте капитаном юстиции Васильевым И.И. по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Ялте № 9273 от 07.12.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере от имени генерального директора ООО «Термика-Профи» Пряхина В.В. в отношении ФИО4 у которого были похищены денежные средства на сумму 1 055 000 рублей в период времени с 14 февраля 2018 года по апрель 2018 года под предлогом выполнения работ на основании договора подряда № 20 от 12.02.2017 года, по завершению строительства дома по архитектурному проекту: Д-244-3 кв.м. из клеёного профильного бруса сечением 190/160.

- договор подряда №20 от 12.02.2018 года на 7 листах, между ФИО4 (заказчик) и ООО «Термика-Профи» в лице генерального директора Пряхина В.В., предмет договора в соответствии с п. 1.1. -выполнить работы по завершению строительства дома по архитектурному проекту: Д-244-3, общей площадью 244 кв.м., из клеёного профильного бруса сечением 190/160, в соответствии с п. 2.1.1. после получения предоплаты в размере определенном договором, привезти и собрать дом в срок до 12.06.2018 года (срок окончания работ), в соответствии с п. 3.2.1 платеж в размере 955 000 рублей –авансовый платеж за изготовление домокомплекта и начало исполнения работ, 3.2.2. платеж в размере 1 650 000 рублей – на момент прихода первой машины с домокомплектом, 3.2.3. платеж в размере 379 000 рублей – на момент окончания сборки стенового комплекта и кровли, 3.2.4. платёж в размере 200 000 рублей - на момент завершения работ по данному договору.

- адресная справка от 22.01.2017 о том, что Пряхин В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства, выданная ОВМ УМВД России по г. Ялте;

- рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Ялте капитана полиции Щеклеина В.Ю. от 15.12.2018 о том, что им проводились мероприятия направленные на установления местонахождения Пряхина В.В., в результате проведенных мероприятий установить последнего не представилось возможным;

- запрос от имени начальника УМВД России по г. Ялте полковника полиции Шварца В.А. на имя начальника УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области полковника полиции Сухарикова А.М. (от 11.04.2019 № 50/15-6995) о проведении мероприятий направленных на установления местонахождения Пряхина В.В. по месту регистрации последнего, по адресу: <адрес>;

- ответ на запрос от 11.04.2019 № 50/15-6995 согласно которого, сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области был осуществлен выезд по месту регистрации Пряхина В.В. однако, последний отсутствовал по месту регистрации;

- ответ с ОВМ ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте от 17.04.2019 о том, что 29.11.2018 Пряхиным В.В. были поданы документы на замену паспорта гр. РФ, в связи с его утратой, до настоящего момента Пряхин В.В. за получением паспорта не обращался;

- постановление о признании потерпевшим от 14 марта 2019 года вынесенное старшим следователем СО УМВД России по г. Ялте майором юстиции Васильевым И.И. о признании потерпевшим ФИО4 по уголовному делу №<номер>;

- протокол допроса потерпевшего ФИО4 от 07 мая 2019 года допрошенного начальником отделения Пархоменко Е.С. из которого следует, что примерно в январе 2018 года, он решил начать строительство деревянного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Проект предусматривал дом высотой в 1 этаж + мансарда общей площадью примерно 170 кв.м. Для непосредственного возведения дома и поставки необходимых строительных материалов он нашел компанию, занимающуюся указанными видами работ – ООО «Термика-профи». Далее по телефону он созвонился с представителем данной компании – Пряхиным Валерием Валерьевичем, который представился директором указанной организации. Через время на данный земельный участок прибыли двое представителей указанной организации – непосредственно Пряхин В.В. и парень по имени Антон. В ходе дальнейшей беседы Пряхин В.В. пояснил, что строительство дома вместе с материалами обойдется в 3 184 000 рублей. При этом расчет должен будет производиться следующим образом: 1 платеж в размере 955 000 рублей как авансовый платеж за изготовление домокомплекта и начало исполнения работ, 2 платеж в размере 1 650 000 рублей на момент прихода первой машины с домокоплектом, 3 платеж в размере 379 000 рублей на момент окончания сборки стенового комплекта и 4 платеж в размере 200 000 рублей на момент завершения работ по данному договору. Помимо этого, он с Пряхиным В.В. договорился, что отдельно от договора необходимо будет сделать фундамент под строительство будущего дома, и сумма строительства будет составлять 80 000 рублей. Далее 12 февраля 2018 года на данный участок снова приехал Пряхин В.В. и привез бланк договора подряда №20 от 12.02.2018 года. Внимательно изучив условия договора, он убедился, что условия указанные в договоре его полностью устраивают и дата окончания работ была оговорена – 12.06.2018 года. При этом они договорились, что денежные средства в виде первого авансового платежа он передаст Пряхину В.В. лично в руки 14.02.2018 года.

14 февраля 2018 года примерно в послеобеденное время, он и Пряхин В.В. снова встретились по вышеуказанному адресу, где он передал Пряхину В.В. лично в руки 955 000 рублей. При этом Пряхин В.В. в его присутствии заполнил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 14.02.2018 года и также написал расписку о том, что получил от него указанные денежные средства.

Примерно в апреле 2018 года, он по рабочим вопросам прибыл по месту расположения ООО «Нектон» по ул. Виноградная 32а, с. Пятихатка, Красногвардейского района, Республики Крым, где он является учредителем. В указанное время он встретился с Пряхиным В.В., который в ходе беседы сказал ему о том, что первый автомобиль с материалами для строительства дома уже собирается выезжать из Кировской области и необходимо еще 100 000 рублей для оплаты транспортных услуг и данная сумма будет входить в итоговую сумму, согласно договора заключённого ранее между ним и Пряхиным В.В. Он согласился с просьбой Пряхина В.В. и передал последнему 100 000 рублей.

Примерно с апреля 2018 года по август 2018 года, он постоянно созванивался с Пряхиным В.В. и спрашивал, почему не осуществлена поставка строительных материалов и не начато строительство дома, на что Пряхин В.В. постоянно под различными предлогами говорил ему о том, что поставка затянулась по тем или иным причинам.

22.10.2018 года он поехал по месту жительства Пряхина В.В., по адресу: <адрес>, и при встрече с Пряхиным В.В. попросил последнего поехать с ним в его офис по адресу: г. Ялта, ул. Севастопольское шоссе д.1. В данном офисе Пряхин В.В. пояснил ему о том, что не сможет вернуть ему денежные средства по тем или иными причинами и постарается в ближайшее время все вернуть в полном объеме. В тот момент он уже не доверял Пряхину В.В., и попросил последнего написать две подробные расписки с указанием причин невыполнения обязательств, а также сроков возврата денежных средств, на что Пряхин В.В. ответил согласием и собственноручно написал две подробные расписки. После нескольких недель, Пряхин В.В. перестал выходить на связь, по адресу в пгт. Симеиз, Пряхин В.В. не проживал.

Указанными действиями Пряхина В.В. причинил ему материальный ущерб на сумму 1 055 000 рублей, денежные средства не вернул, не выполнил обязанности согласно условий договора подряда № 20.

- форма № 1 выданная на имя Пряхин Валерий Валерьевич <дата> г.р., уроженец <адрес>;

- рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Ялте капитана полиции Щеклеина В.Ю. от 12.04.2019 о том, что им проводились мероприятия направленные на установления местонахождения Пряхина В.В., в результате проведенных мероприятий учредитель ООО «Термика-Профи» ФИО2 в телефонном разговоре пояснил, что местонахождения генерального директора Пряхина В.В. ему не известно, последний не выходит на работу;

- ответ на поручение от начальника 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербург о том, что допросить одного из учредителей ООО «Термика-Профи» ФИО3 не представилось возможным;

- постановление о розыске от 29 июля 2019 года вынесенное начальником отделения Пархоменко Е.С. согласно, которого Пряхин Валерий Валерьевич <дата> г.р., уроженец <адрес>, по уголовному делу №<номер> объявлен в розыск;

- протокол явки с повинной от 14.12.2019 года в ходе, которого Пряхин В.В. в присутствии защитника Катанаева Ю.Л., находясь в УМВД России по г. Ялте, добровольно без принуждения, сообщил о совершенном им преступлении, что он, находясь на должности директора ООО «Термика-Профи», 12 февраля 2018 года в городе Ялта, заключил договор подряда № 20 с ФИО4, при этом не имея намерений выполнить взятые на него обязательства, путем обмана похитил денежные средства в сумме 955 000 рублей, принадлежащие ФИО4, и продолжая единый преступный умысел, находясь в населенном пункте Пятихатка, Республика Крым, путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Явка с повинной зарегистрирована в УМВД РФ по г. Ялте, КУСП № 9344 от 14.12.2019 года;

- копия паспорт гражданина РФ, выданного на имя Пряхин Валерий Валерьевич <дата> г.р., уроженец <адрес>, №<номер>, выдан <дата>, код подразделения №<номер> отделом милиции Василеостровского района Санкт-Петербург;

- протокол допроса подозреваемого Пряхина В.В. от 14 декабря 2019 года, допрошенного старшим следователем СО Васильевым И.И., в присутствии защитника Катанаева Ю.Л. из которого следует, что примерно в середине января 2018 года ему позвонил местный житель города Ялта, который представился ФИО4, и заинтересовался приобретением деревянного сборного дома под ключ. Он договорился с ФИО4 о встрече по месту нахождения земельного участка, принадлежащего последнему, расположенному по адресу: <адрес>. 12 февраля 2018 года в дневное время суток, он прибыл по указанному адресу для обмеров территории, беседы с потенциальным покупателем и предоставил договор подряда № 20 от 12 февраля 2018 года, в договоре им была сделана опечатка, т.е. 2017 года, на самом деле договор был составлен в 2018 году. Затем он договорился с ФИО4, что 14 февраля 2018 года прибудет по тому же адресу и согласно договора подряда № 20, получит аванс в размере 955 000 рублей. Срок выполнения договора подряда до 12.06.2018 года, сумма полностью собранного дома, составляет 3 184 000 рублей. Он сообщил ФИО4, что является генеральным директором ООО «Термика-Профи», и гарантирует исполнения взятых на него обязательств. На тот момент у него были проблемы с денежными средствами, так как у него не выходило с бизнесом, и были долги.

Так, 14 февраля 2018 года в дневное время суток, он прибыл на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу к ФИО4 Он получил аванс у ФИО4 в виде 955 000 рублей, которые нужны были ему для личных целей, т.е. не связанных с выполнением договорных обязательств в виде поставки дома. В связи с чем, он попросил ФИО4, передать денежные средства наличными и не вносить на расчетный счет Общества, который указан в договоре №<номер>. Он не собирался перечислять денежные средства на счет ООО «Терми-Профи» и сообщать о данном договоре учредителям общества, не проводить указанную сумму через кассу, а потратить денежные средства на его нужды. Полученные денежные средства от ФИО4 он потратила на его нужды, долги оплату ранее взятых обязательств по работе с другими лицами, но ни как на выполнения обязательств перед ФИО4

В апреле 2018 года в дневное время, он приехал в с. Пятихатка, Красногвардейского района, Республики Крым, по месту ООО «Нектон», где ФИО4, был учредителем указанного Общества. На тот момент ФИО4 ему доверял. Он под предлогом выполнения условий договора подряда № 20, попросил у ФИО4 100 000 рублей, что нужно якобы оплатить за перевозку строительных материалов. Данные сведения им были выдуманы для получения путем обмана еще 100 000 рублей. ФИО4 передал ему указанную сумму, которую он потратил на его нужды, проживания, оплату съемной квартиры.

После месяца просрочки подряда, который был указан в договоре, ФИО4 стал требовать возврата денег, но на тот момент у него их не было. Он надеялся, что сможет договориться с заводом изготовителем конструкций для домов, расположенном в городе Кирове, но ему отказали в предоставлении материалов в рассрочку. С заводом изготовителем он никаких договоров не заключал, все было лишь в устной беседе.

Так как у него с бизнесом не вышло, он решил уехать с пгт. Симеиз, по месту жительства в г. Санкт-Петербург. 25 декабря 2018 года он ушел с указанной фирмы, и больше не поддерживал с учредителями связей. О том, что он был объявлен в розыск, не знал, от правоохранительных органов не пытался скрываться. В совершении указанного преступления чистосердечно раскаивается.

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 14 декабря 2019 года, вынесенное старшим следователем СО УМВД России по г. Ялте согласно, которого Пряхин В.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11901350006000051 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

- протокол допроса обвиняемого Пряхина В.В. от 14 декабря 2019 года, допрошенного старшим следователем СО Васильевым И.И., в присутствии защитника Катанаева Ю.Л. из которого следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 14.12.2019 года он поддерживает в полном объеме, в совершении преступления, раскаивается и сознается.

Так, 12 февраля 2018 года он, находился в городе Ялта, на земельном участке, принадлежащем ФИО4, где сообщил последнему недостоверную информацию, что поставит дом из сруба, который установит на земельном участке. На самом деле он не хотел выполнять взятые на него обязательства, и под предлогом договора подряда от <дата> №<номер>, получил в городе Ялта от ФИО4, денежные средства в сумме 955 000 рублей, которые потратил на его нужды. Далее продолжая его преступные действия, находясь в с. Пятихатка, под надуманным предлогом в виде поставки материла, путем обмана, получил от ФИО4, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Денежные средства в сумме 1 055 000 рублей, он потратила на его нужды, причем не внес их на расчетный счет или в кассу Общества «Термика-Профи», также не выполнил условия договора подряда.

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2019 года согласно, которого старшим следователем СО Васильевым И.И. были осмотрены документы, предоставленные учредителем ООО «Термика-Профи»:

протокол общего собрания учредителей ООО «Термика-Профи» от 08 октября 2014 года, согласно которого приняты следующие решения: создать ООО «Термика-профи», определить уставной капитал в размере 10 000 рублей, заключить договор об учреждении и утвердить устав общества, избрать генеральным директором ООО «Термика-Профи» Пряхина В.В.

устав общества, ОРГН 1147847361320, запись от 17 октября 2014 года. Согласно Устава Общества, п. 7.11. генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, предоставляет его интересы и совершать сделки, выдает доверенности от имени общества, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, определяет систему оплаты труда работников общества, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, отнесённые законами к полномочиям единоличного исполнительного органа.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 декабря 2019 года, вынесенное старшим следователем СО Васильевым И.И. согласно, которого протокол общего собрания учредителей ООО «Термика-Профи» от 08 октября 2014 года, устав общества, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

- сопроводительный лист об исполненном поручении на допрос ФИО2;

- протокол допроса свидетеля ФИО2 от 24 декабря 2019 года, допрошенного старшим следователем СО Васильевым И.И. из которого следует, что он является учредителем ООО «Термика-Профи», которое зарегистрировано в 2014 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 17/5, лит. Д. Пряхин В.В. был назначен на должность генерального директора ООО «Термика-Профи» с 08.10.2014 года. Пряхин В.В. уволен не был, с конца 2016 года Пряхин В.В. перестал выходить на связь. Генеральный директор получать наличными денежные средства не мог, работа осуществлялась только с юридическими лицами, взаиморасчёты происходили только по расчётному счету, кассы в ООО «Термика-Профи» не было. Основным видом деятельности ООО «Термика-Профи» - комплектация объектов строительства и промышленности трубопроводным оборудованием. Генеральный директор ООО «Термика-Профи» от имени общества не мог заключать договора подряда с физическими лицами, так как фирма строительством «под ключ» или иными видами строительства не занимается.

Ему ничего не известно о нахождении Пряхина В.В., на территории Республики Крым, Ялтинского городского округа, пгт. Симеиз. ООО «Термика-Профи» по данному адресу никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело.

Ему ничего не было известно о том, что Пряхин В.В., действуя от имени Общества в качестве генерального директора ООО «Термика-Профи», находясь в городе Ялта, 12 февраля 2018 года, заключил договор подряда № 20 от 12 февраля 2018 года с гр. ФИО4, на выполнения работ по завершению строительства дома по архитектурному проекту: Д-244-3, общей площадью 244 кв.м., из клеёного профильного бруса сечением 190/160, на земельном участке, находящемся в пользовании ФИО4, по адресу: <адрес> –а.

Также ему не было известно о том, что с 14 февраля 2018 года по апрель 2018 года Пряхин В.В., действуя от имени Общества в качестве генерального директора ООО «Термика-Профи», выступая в качестве подрядчика, получил от ФИО4 наличными денежные средства в сумме 1 055 000 рублей. Указанная сумма не была перечислена на расчётный счет и никак не была оприходована. Ему ничего не было известно о том, что Пряхин В.В. не выполнил взятые обязательства и до настоящего момента не предоставил ФИО4 материалы, не возвел дом из деревянного бруса и не вернул денежные средства ФИО4 Он считает, что Пряхин В.В. не правомерно заключил договор. В связи с тем, что договор был заключен не правомерно, то никаких обязательств у ООО «Термика-Профи» перед ФИО4, нет.

- запрос в РНКБ Банк (ПАО) от 09.01.2020 № 50/19-27491 о предоставлении выписки по движению денежных средств по расчетному счету Пряхина В.В.

- Сопроводительный лист с РНКБ Банк (ПАО) об открытых счетах на имя Пряхина В.В. от 15.01.2020.

- выписка по банковской карте РНКБ Банк (ПАО) №<номер>, открытой на имя Пряхина В.В. за период времени с 12.02.2018 по 12.12.2018.

- договор купли – продажи земельного участка от 03.10.2018 между ФИО5 действующего от имени Пряхина В.В. (продавец) и ФИО6 (покупатель), расположенного по адресу: <адрес>, к.н.: №<номер>.

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 18 января 2020 года, вынесенное старшим следователем СО УМВД России по г. Ялте согласно, которого Пряхин В.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11901350006000051 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

- справка – характеристика, Пряхин В.В. по месту временного жительства по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно.

- запрос от 09.01.2020 в ГБУЗ РК «ЯГБ № 2» о предоставлении сведений в отношении Пряхина В.В.

- ответ с ГБУЗ РК «ЯГБ № 2» о том, что Пряхин В.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит.

- запрос от 10.01.2020 в ГБУЗ «Ленинградский областной наркологический диспансер им А.Я. Гриненко» о предоставлении сведений в отношении Пряхина В.В.

- ответа с ГБУЗ «Ленинградский областной наркологический диспансер им А.Я. Гриненко» о том, что Пряхин В.В. на учете не состоит.

- запрос от 10.01.2020 в ГКУЗ «Ленинградский областной психоневрологический диспансер» в (ГКУЗ ЛОПНД) о предоставлении сведений в отношении Пряхина В.В.

- ответ с ГКУЗ «Ленинградский областной психоневрологический диспансер» в (ГКУЗ ЛОПНД) о том, что Пряхин В.В. за медицинской помощью не обращался.

- запрос в отдел № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о зарегистрированных за Пряхиным В.В. автомототранспортных средств.

- ответ с отдела № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о том, что за Пряхиным В.В. не зарегистрировано автомототранспортных средств.

- свидетельство о рождении согласно, которого Пряхин В.В. женат на ФИО7, зарегистрирован брак <дата>, отделом ЗАГС <данные изъяты>, на иждивении малолетняя дочь <данные изъяты>.

- благодарственное письмо ИП «Фасхиевой П.В.» на имя Пряхина В.В., который за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

- справка жилищно-бытовой характеристики гражданина, Пряхин В.В. за время проживания по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно.

- протокол судебного заседания от 10 февраля 2020 года в ходе, которого Пряхин В.В. по предъявленном обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

- приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года согласно, которого Пряхин Валерий Валерьевич 07.07.1979 г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которому назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- протокол судебного заседания по рассмотрению дела от 19 мая 2020 года в Верховном суде Республики Крым;

- Апелляционное определение от 19 мая 2020 года приговор Ялтинского суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года в отношении Пряхина В.В. оставлен не без удовлетворения (т. 1 л.д. 82-201).

По окончанию осмотра материалы уголовного дела № 11901350006000051 по обвинению Пряхина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое было предоставлено на основании запроса от 11.01.2021 № 50/15-402 в Ялтинском городском суде Республики Крым, в фотокопиях признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91-92).

Заявлением Потерпевший №1 в УМВД России по г. Ялте от 17.08.2020 из которого следует, что он, просит принять меры к генеральному директору ООО «Термика-Профи» Пряхину В.В., который мошенническим путем, 20 марта 2018 года находясь по адресу: <адрес>, завладел его денежными средствами в размере 380 000 рублей, под предлогом выполнения строительных работ по возведению деревянного дома из профильного бруса по проекту «Яуза» на его земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №<номер>. Заявление Потерпевший №1 зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Ялте № 5888 от 17.08.2020 года (т.1 л.д. 23-24).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2021 согласно, которой ООО «Термика-Профи» (ОГРН: 1147847361320, ИНН 7801640887) была зарегистрирована 17.10.2014 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 17/5, литера «Д» офис 2 «Д», 21.08.2020 ООО «Термика-Профи» прекратила свою деятельность. Генеральный директор Пряхин В.В. дата внесения сведений 17.10.2014.Учредители ФИО3 и ФИО2 Сведения об основном виде деятельности: 46.74.2 торговля оптовая водопроводным и отопительным оборудованием и санитарно-технической арматурой, одним из видов дополнительной деятельности 46.73.6 торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями (т. 2 л.д. 1-8).

Фотокопией постановления о возбуждении уголовного дела № 11901350006000051 от 14 марта 2019 года, вынесенное следователем СО УМВД России по г. Ялте капитаном юстиции Васильевым И.И. по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Ялте № 9273 от 07.12.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере от имени генерального директора ООО «Термика-Профи» Пряхина В.В. в отношении ФИО4 у которого были похищены денежные средства на сумму 1 055 000 рублей в период времени с 14 февраля 2018 года по апрель 2018 года под предлогом выполнения работ на основании договора подряда № 20 от 12.02.2017 года, по завершению строительства дома по архитектурному проекту: Д-244-3 кв.м. из клеёного профильного бруса сечением 190/160 (т. 1 л.д. 93).

Фотокопией постановления о розыске от 29 июля 2019 года вынесенное начальником отделения Пархоменко Е.С. согласно, которого Пряхин Валерий Валерьевич <дата> г.р., уроженец <адрес>, по уголовному делу № 11901350006000051 объявлен в розыск (т. 1 л.д. 116-117).

Фотокопией протокола явки с повинной от 14.12.2019 года в ходе, которого Пряхин В.В. в присутствии защитника Катанаева Ю.Л., находясь в УМВД России по г. Ялте, добровольно без принуждения, сообщил о совершенном им преступлении, что он, находясь на должности директора ООО «Термика-Профи», 12 февраля 2018 года в городе Ялта, заключил договор подряда № 20 с ФИО4, при этом не имея намерений выполнить взятые на него обязательства, путем обмана похитил денежные средства в сумме 955 000 рублей, принадлежащие ФИО4, и продолжая единый преступный умысел, находясь в населенном пункте Пятихатка, Республика Крым, путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Явка с повинной зарегистрирована в УМВД РФ по г. Ялте, КУСП № 9344 от 14.12.2019 года (т. 1 л.д. 118-120).

Фотокопией протокола допроса подозреваемого Пряхина В.В., который допрошен 14.12.2019 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ пояснил, что с 2015 года проживал и работал на территории Ялты по адресу: <адрес>, в съемной квартире. С 08 октября 2014 года он находился на должности генерального директора ООО «Термика-Профи». Продолжая работать в ООО «Термика-Профи», он решил действовать от имени Общества, т.е. покупать сборные домики на заводе, расположенном в городе Вышний Волочек и заводе в городе Кирове, поставлять в город Ялта, где их под заказ собирать. Он считал, если производство строительных работ по возведению зданий включено в деятельность общества, код 45.21.1, то он мог заниматься данной деятельностью. Он не помнит, ставил ли в известность учредителей о его деятельности. Он решил заключать договора подряда, действуя от имени Общества «Термика-Профи» в качестве генерального директора.

В 2016 года он на различных интернет сайтах, размещал рекламу о продаже сборных домиков из дерева, которые он покупает на заводе, перевозит по месту нахождения клиента и проводит его установку. В рекламе он указал его мобильный телефон +7978-585-30-16 и Общество «Термика-Профи».

Примерно в середине января 2018 года ему позвонил местный житель города Ялта, который представился ФИО4, и заинтересовался приобретением деревянного сборного дома под ключ. Он договорился с ФИО4 о встрече по месту нахождения земельного участка, принадлежащего последнему, расположенному по адресу: <адрес>. 12 февраля 2018 года в дневное время суток, он прибыл по указанному адресу для обмеров территории, беседы с потенциальным покупателем и предоставил договор подряда № 20 от 12 февраля 2018 года, в договоре им была сделана опечатка, т.е. 2017 года, на самом деле договор был составлен в 2018 году. Затем он договорился с ФИО4, что 14 февраля 2018 года прибудет по тому же адресу и согласно договора подряда № 20, получит аванс в размере 955 000 рублей. Срок выполнения договора подряда до 12.06.2018 года, сумма полностью собранного дома, составляет 3 184 000 рублей. Он сообщил ФИО4, что является генеральным директором ООО «Термика-Профи», и гарантирует исполнения взятых на него обязательств. На тот момент у него были проблемы с денежными средствами, так как у него не выходило с бизнесом, и были долги.

ФИО4 он пообещал в залог земельный участок, расположенный в пгт. Симеиз. В связи с чем, 18.10.2018 года у нотариуса ФИО8 он выдал на имя ФИО4 доверенность, серия №<номер>, с правом распоряжаться земельным участок в пгт. Симеиз, который он купил за счет продажи квартиры в г. Санкт-Петербург.

Данный земельный участок, был им через месяц передан в залог, мужчине по имени Максим. Залог он не вернул и указанный земельный участок, отошел на праве собственности парню по имени Максим. Стоимость земельного участка, составляла 600 000 рублей.

Ему предъявлены копии расписок, выполненных от его имени, на имя ФИО4, в том числе расписка, в которой он пояснял, каким образом потратил денежные средства, переданные ФИО4 на строительства. Изучив внимательно данные расписки, он может с уверенностью сказать, что расписки выполнены им. В расписке, в которой он поясняет, каким образом тратил денежные средства, изложены надуманные факты, кроме того, что он потратил деньги на его нужды, и не выполнил взятые на него обязательства.

В совершении указанного преступления чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 123-126).

Фотокопией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 18 января 2020 года, вынесенное старшим следователем СО УМВД России по г. Ялте согласно, которого Пряхин В.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11901350006000051 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (т. 1 л.д. 159-161).

Фотокопией протокола допроса обвиняемого Пряхина В.В., который допрошен 14.12.2019 с участием защитника, будучи привлеченный в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ, свою вину в совершении преступления, признал полностью и пояснил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от 14.12.2019 он поддерживает в полном объеме, в совершении преступления, раскаивается и сознается. Так, 12 февраля 2018 года он, находился в городе Ялта, на земельном участке, принадлежащем ФИО4, где сообщил последнему недостоверную информацию, что поставит дом из сруба, который установит на земельном участке. На самом деле он не хотел выполнять взятые на него обязательства, и под предлогом договора подряда от 12 февраля 2018 года № 20, получил в городе Ялта от ФИО4, денежные средства в сумме 955 000 рублей, которые потратил на его нужды. Далее продолжая его преступные действия, находясь в с. Пятихатка, под надуманным предлогом в виде поставки материла, путем обмана, получил от ФИО4, денежные средства в сумме 100 000 рублей. Денежные средства в сумме 1 055 000 рублей, он потратила на его нужды, при чем не внес их на расчетный счет или в кассу Общества «Термика-Профи», также не выполнил условия договора подряда (т. 1 л.д. 130-131).

Фотокопией протокола допроса потерпевшего ФИО4 от 07.05.2019, который пояснил, что примерно в январе 2018 года, он решил начать строительство деревянного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Проект предусматривал дом высотой в 1 этаж + мансарда общей площадью примерно 170 кв.м.

Для непосредственного возведения дома и поставки необходимых строительных материалов он нашел компанию, занимающуюся указанными видами работ – ООО «Термика-профи». Далее по телефону он созвонился с представителем данной компании – Пряхиным Валерием Валерьевичем, который представился директором указанной организации. Через время на данный земельный участок прибыли двое представителей указанной организации – непосредственно Пряхин В.В. и парень по имени Антон. В ходе дальнейшей беседы Пряхин В.В. пояснил, что строительство дома вместе с материалами обойдется в 3 184 000 рублей. При этом расчет должен будет производиться следующим образом: 1 платеж в размере 955 000 рублей как авансовый платеж за изготовление домокомплекта и начало исполнения работ, 2 платеж в размере 1 650 000 рублей на момент прихода первой машины с домокоплектом, 3 платеж в размере 379 000 рублей на момент окончания сборки стенового комплекта и 4 платеж в размере 200 000 рублей на момент завершения работ по данному договору. Помимо этого, он с Пряхиным В.В. договорился, что отдельно от договора необходимо будет сделать фундамент под строительство будущего дома, и сумма строительства будет составлять 80 000 рублей.

Далее 12 февраля 2018 года на данный участок снова приехал Пряхин В.В. и привез бланк договора подряда №20 от 12.02.2018 года. Внимательно изучив условия договора, он убедился, что условия указанные в договоре его полностью устраивают и дата окончания работ была оговорена – 12.06.2018 года. При этом они договорились, что денежные средства в виде первого авансового платежа он передаст Пряхину В.В. лично в руки 14.02.2018 года.

22.10.2018 года он поехал по месту жительства Пряхина В.В., по адресу: г. Ялта, пос. Симеиз, и при встрече с Пряхиным В.В. попросил последнего поехать с ним в его офис по адресу: г. Ялта, ул. Севастопольское шоссе д.1. В данном офисе Пряхин В.В. пояснил ему о том, что не сможет вернуть ему денежные средства по тем или иными причинами и постарается в ближайшее время все вернуть в полном объеме. В тот момент он уже не доверял Пряхину В.В., и попросил последнего написать две подробные расписки с указанием причин невыполнения обязательств, а также сроков возврата денежных средств, на что Пряхин В.В. ответил согласием и собственноручно написал две подробные расписки. После нескольких недель, Пряхин В.В. перестал выходить на связь, по адресу в пгт. Симеиз, Пряхин В.В. не проживал.

Фотокопией протокола осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2019 года и постановление от 24 декабря 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. В ходе осмотра предметов были осмотрены документы, предоставленные учредителем ООО «Термика-Профи» - протокол общего собрания учредителей ООО «Термика-Профи» от 08 октября 2014 года, согласно которого приняты следующие решения: создать ООО «Термика-профи», определить уставной капитал в размере 10 000 рублей, заключить договор об учреждении и утвердить устав общества, избрать генеральным директором ООО «Термика-Профи» Пряхина В.В.

- устав общества, ОРГН 1147847361320, запись от 17 октября 2014 года. Согласно Устава Общества, п. 7.11. генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, предоставляет его интересы и совершать сделки, выдает доверенности от имени общества, издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, определяет систему оплаты труда работников общества, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, отнесённые законами к полномочиям единоличного исполнительного органа (т. 1 л.д. 132-141).

После проведенного осмотра, протокол общего собрания учредителей ООО «Термика-Профи» от 08 октября 2014 года, устав общества, ОРГН 1147847361320, запись от 17 октября 2014 года, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134).

Фотокопией договора подряда №20 от 12.02.2018 года на 7 листах, между ФИО4 (заказчик) и ООО «Термика-Профи» в лице генерального директора Пряхина В.В., предмет договора в соответствии с п. 1.1. -выполнить работы по завершению строительства дома по архитектурному проекту: Д-244-3, общей площадью 244 кв.м., из клеёного профильного бруса сечением 190/160, в соответствии с п. 2.1.1. после получения предоплаты в размере определенном договором, привезти и собрать дом в срок до 12.06.2018 года (срок окончания работ), в соответствии с п. 3.2.1 платеж в размере 955 000 рублей –авансовый платеж за изготовление домокомплекта и начало исполнения работ, 3.2.2. платеж в размере 1 650 000 рублей – на момент прихода первой машины с домокомплектом, 3.2.3. платеж в размере 379 000 рублей – на момент окончания сборки стенового комплекта и кровли, 3.2.4. платёж в размере 200 000 рублей - на момент завершения работ по данному договору (т. 1 л.д. 94-100).

Фотокопией протокола судебного заседания от 10 февраля 2020 года в ходе, которого Пряхин В.В. по предъявленном обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 174-183).

Фотокопией приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года, согласно которому Пряхин Валерий Валерьевич <дата> г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которому назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 184-189).

Указанные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения и согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый Пряхин В.В. явился с повинной, в судебном заседании свою вину признал, подтвердил достоверность установленных обстоятельств преступления, время, место, способ, размер ущерба, квалификацию его действий, не оспаривал доказательства, представленные обвинением. Оснований для самооговора судом не установлено, Пряхин В.В. пояснил, что признательные показания давал добровольно без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, его показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Виновность подсудимого в совершении преступления обвинением доказана.

Пряхин В.В. совершил мошенничество, используя свое служебное положение, являясь генеральным директором ООО «Термика-Профи», поскольку в соответствии с должностными инструкциями он обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и использовали их для завладения чужими денежными средствами.

Так же Пряхин В.В. совершил мошенничество в крупном размере, поскольку сумма причиненного ущерба в 380 000 рублей превышает сумму в размере 250 000 рублей, что в соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

Действия Пряхина В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Пряхин В.В.; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Пряхин В.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Пряхин В.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 164, 166, 168); <данные изъяты>; согласно рапорту начальника отряда № 2 ФКУ ИК-5 следует, что осужденный Пряхин В.В. нарушения режима содержания не допускал, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, имеет позитивную направленность на исправления, активно учувствует в благоустройстве колонии и в проведении ремонтных работ в общежитии отряда (т. 2 л.д. 193).

Принимая во внимание, что Пряхин В.В. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании соответствует сложившейся обстановке, он адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 121-122, т.1 л.д. 184); п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 146-147); согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, совершения подсудимым умышленного, корыстного тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, где есть малолетний ребенок, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.69 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений, так как данное преступление было совершено 20 марта 2018 года, т.е. до постановления приговора в отношении Пряхина В.В. 10 февраля 2020 года Ялтинским городским судом РК.

Пряхин В.В. 26 июля 2021 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 27 июля 2021 года в отношении него Ялтинским городским судом РК избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с назначением наказания связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым тяжкого преступления, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 380 000 рублей (т. 2 л.д. 43), который подлежит удовлетворению, так как основывается на законе, заявлен в рамках обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде, не оспаривается подсудимым. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пряхина Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ялтинского городского суда РК от 10 февраля 2020 года, окончательно назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пряхина В.В. под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Пряхина В.В. по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Ялтинского городского суда РК от 10 февраля 2020 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Палагичева Ю.Ю. удовлетворить. Взыскать с Пряхина Валерия Валерьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-договор подряда № 21 на строительства дома из профилированного бруса под ключ проекта «Яуз» (6 на 7) заключенного между Потерпевший №1 (заказчик) и ООО «Термика-Профи» в лице генерального директора Пряхина В.В., приходный кассовый ордер № 2 от 20.03.2018 года, квитанция ООО «Термика-Профи» к приходному кассовому ордеру без номера от 20 марта 2018 года, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, оригиналы которых возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 38-41) – оставить последнему по принадлежности;

-материалы уголовного дела № 11901350006000051 по обвинению Пряхина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые были предоставлены на основании запроса от 11.01.2021 № 50/15-402 в Ялтинском городском суде Республики Крым, в фотокопиях, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 91-92) – хранить при деле;

- выписку по расчётному счету №<номер> с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.12.2018, предоставленная ПАО банк «Александровский» по движению ООО «Термика-Профи», которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 135) - хранить при деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: В.В. Романенко

Решение по делу № 1-565/2021 от 12.08.2021

1-565/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица