Решение по делу № 2-624/2022 от 29.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                     13 сентября 2022 года.

         Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в размере 158 619, 45 рублей, из которых: сумма основанного долга 139 244,14 рубл., сумма задолженности по процентам 9 375, 31 рубл. и сумма неустойки 10 000 рубл., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372, 39 рубл.

В обоснование иска истец ссылался на то, что неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

        Ответчик ФИО2, в судебном заседании заключения кредитного договора, получения кредита, а также наличия задолженности не отрицал, но просил в иске отказать, применив сроки исковой давности.

        Выслушав ответчика и исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки

кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9% годовых.

        Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        Права требования по рассматриваемому кредитному договору перешли от ОАО «Сбербанк России» к ООО Траст-Западная Сибир» на основании договора уступки прав потребителя (цессии) № ПЦП11-11, об этом заемщик был уведомлен надлежащим образом.

        В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» к ООО Траст-Западная Сибир» Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права (требования) Цедента), возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

         В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, образовалась задолженность в размере 158 619, 45 рублей, из которых: сумма основанного долга -139 244,14 рубл., сумма задолженности по процентам - 9 375, 31 рубл. и сумма неустойки -10 000 рубл.

        Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса

Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением к мировому судье, о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с него задолженности по рассматриваемому кредитному договору был отменен, что послужило основанием для обращения ООО Траст-Западная Сибир» в суд с настоящим иском.

        Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        Исковое требования о взыскании суммы долга предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Траст-Западная Сибир».

         В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской

Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 372,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в размере 158 619, 45 рублей, из них:

139 244,14 рубл., сумма основанного долга, 9 375, 31 рубл., сумма задолженности по процентам и 10 000 рубл., сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372, 39 рубл.

Мотивированное решения составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья                                                                      А. М.Ибрагимов.