Решение по делу № 2а-492/2020 от 29.01.2020

Дело № 2а-492/2020

Определение

    г. Верхняя Пышма                            26 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстройкомплекс» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карел Андрею Валерьевичу, Верхнепышминскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании постановления о принятии результатов оценки недействительным, признании отчета об оценке имущества недостоверным,

Установил:

административный истец ООО «Жилпромстройкомплекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карел Андрею Валерьевичу, Верхнепышминскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании постановления о принятии результатов оценки недействительным, признании отчета об оценке имущества недостоверным.

26.02.2020 представителем истца Эмировым Р.К. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время в отношении ООО «Жилпромстройкомплекс» введена процедура банкротства – наблюдение, снят арест с имущества должника.

Согласно представленной суду доверенности от 14.01.2020 представителю административного истца Эмирову Р.К. представлено правомочие заявлять полный или частичный отказ от административного иска.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, представителю административного истца разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

принять отказ представителя административного истца Эмирова Руслана Кавказовича от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилпромстройкомплекс» к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карел Андрею Валерьевичу, Верхнепышминскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании постановления о принятии результатов оценки недействительным, признании отчета об оценке имущества недостоверным, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромстройкомплекс» уплаченную по платежному поручению № от 22.11.2019 государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административному судопроизводству Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                            Е.А. Шелепова.