Решение по делу № 2-390/2020 от 21.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

с участием представителей истца Рычковой Т.Е. – Масленниковой Т.В., Фомичевой Л.В., (по доверенности),

ответчика Рычкова Е.Н.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 390/2020 по иску Рычковой Татьяны Евгеньевны к Рычкову Евгению Николаевичу о признании права общедолевой собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рычкова Т.Е. обратилась в суд с иском к Рычкову Е.Н. о признании права общедолевой собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что Рычков Е.Н. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Рычкову Е.Н. Гляденской сельской администрацией Назаровского района Красноярского края на основании постановления № от 26.05.2000 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,27 га, расположенный по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

02 июля 2001 г. Гляденской сельской администрацией Назаровского района Красноярского края вынесено постановление № «О разрешении строительства индивидуального жилого дома» на данном земельном участке. Постановлением № от 02 июля 2011 г. Рычкову Е.Н. предоставлен в собственность безвозмездно земельный участок для строительства одноквартирного жилого дома по адресу <адрес>.

10 декабря 2001 г. между Рычковым Е.Н. и Гляденской сельской администрацией Назаровского района Красноярского края подписан договор на строительство частного жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

Постановлением № от 23 апреля 2006 г. Гляденской сельской администрацией Назаровского района Красноярского края внесены изменения п. 1 Постановления № от 02 июля 2001 г. в следующей редакции: Рычкову Е.Н. предоставлен в собственность безвозмездно земельный участок, категория земель – земли поселений, общей площадью 2700 кв.м. (0,27 га.), расположенный по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Брак между супругами Рычковыми расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29 июля 2013 г.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на день ее смерти сведения о зарегистрированных правах в государственном реестре на спорное имущество отсутствовали.

16 октября 2018 г. Рычков Е.Н. зарегистрировал единоличное право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН 10 августа 2018 г. зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2019 г. жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признан совместной собственностью ФИО1 и Рычкова Е.Н. За Рычковой Т.Е. признано право собственности на ? долю данного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1 Право собственности на ? долю жилого дома зарегистрировано истицей в установленном законом порядке.

Единоличное право собственности Рычкова Е.Н. на спорный земельный участок существенно нарушает ее законные права, так как ? доля жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежит ей.

С учетом изложенного просит признать земельный участок с кадастровым №, площадью 2703 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, общедолевой собственностью Рычковой Т.Е. и Рычкова Е.Н., признать за истицей право собственности на ? долю указанного земельного участка, прекратить право собственности Рычкова Е.Н. на земельный участок с кадастровым №, площадью 2703 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Взыскать с Рычкова Е.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 900 рублей, почтовые расходы в размере 856,62 рубля, расходы на проезд в размере 426,80 рублей.

Истец Рычкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истцы Масленникова Т.В., Фомичева Л.В. на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что бабушка истицы, то есть мать умершей ФИО1, также являющаяся наследником первой очереди, на наследство не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась. Судьба жилого дома и земельного участка едины. Право собственности на долю жилого дома истица зарегистрировала в установленном законом порядке. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано по безвозмездной сделке.

Ответчик Рычков Е.Н. разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, возражал против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов. Суду пояснил, что после расторжения брака ФИО1 и до момента смерти продолжала проживать в <адрес>, пользовалась указанным домом и находящимся на нем земельным участком.

Представитель третьего лица Межмуниципального Назаровского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, уведомленный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 12?- 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу указанного требования закона, поскольку сторонами суду не предоставлено доказательств наличия между ними договора о разделе общего имущества, суд исходит из принципа равенства долей в указанном совместно нажитом имуществе. Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, Рычков Е.Н. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 27 декабря 1991 г., заочным решением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29 июля 2013 г.

В период нахождения в зарегистрированном браке Рычкову Е.Н. на основании Постановления № Гляденской сельской администрации Назаровского района Красноярского края от 26 мая 2000 г. предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,27 га., по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением № Гляденской сельской администрации Назаровского района Красноярского края от 02 июля 2001 г. Рычкову Е.Н. разрешено строительство нового жилого дома на земельном участке по адресу <адрес>.

На основании Постановления № Гляденской сельской администрации Назаровского района Красноярского края от 02 июля 2001 г. Рычкову Е.Н. предоставлен в собственность безвозмездно земельный участок общей площадью 0,27 га по адресу <адрес>, для строительства одноквартирного жилого дома.

Постановлением № Гляденской сельской администрации Назаровского района Красноярского края от 03 апреля 2006 г. внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1 изложен в следующей редакции: предоставить Рычкову Е.Н. в собственность безвозмездно земельный участок, категории земель – земли поселений, общей площадью 2700 кв.м. (0,27 га), расположенный по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Изложенное свидетельствует о том, что указанный земельный участок является совместной собственностью супругов, поскольку приобретен в период брака.

Как следует из выписки из ЕГРН от 17 апреля 2019 г. собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 2703 +/-36 кв.м., с кадастровым №, является Рычков Е.Н., право собственности зарегистрировано 10 августа 2018 г.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16 апреля 2018 г.

Рычкова Т.Е. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 20 июля 2006 г., в котором в графе «мать» указана ФИО1. Таким образом, истица имеет первоочередное право на наследование имущества, оставшегося после смерти матери.

Согласно справке нотариуса Назаровского нотариального округа Сысуевой Е.И. после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению дочери – Рычковой Т.Е. Заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Назаровского городского суда от 17 сентября 2019 г. признан совместной собственностью ФИО1 и Рычкова Е.Н. жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м., доли определены равными по ? доле каждому. За Рычковой Т.Е. признано право собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования.

Право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрировано Рычковой Т.Е. 12 ноября 2019 г. в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ Земельный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, единоличное право собственности Рычкова Е.Н. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, подлежит прекращению, поскольку с учетом установленных обстоятельств по делу ему принадлежит ? доля в праве на указанный земельный участок.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, иные наследники, претендующие на ? долю спорного земельного участка, в ходе судебного разбирательства не установлены, учитывая, что Рычкова Т.Е. является собственником ? доли жилого дома, перешедшей к ней в порядке наследования, жилой дом расположен на спорном земельном участке, принадлежащем при жизни наследодателю ФИО1 на праве общей совместной собственности, суд считает исковые требования Рычковой Т.Е. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате почтовых услуг, связанных с направлением искового заявления участникам процесса и в суд в размере 856,62 рубля, а также расходы на проезд для участия истицы в предварительном судебном заседании 21 января 2020 г. в размере 426,80 рублей, подтвержденные документально, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 900 рублей, подтвержденные чек-ордером от 19 ноября 2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рычковой Татьяны Евгеньевны к Рычкову Евгению Николаевичу о признании права общедолевой собственности на земельный участок, признании права собственности на ? долю земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности Рычкова Евгения Николаевича на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 2703+/- 36 кв.м., с кадастровым №.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2703 +/- 36 кв.м., с кадастровым № общей долевой собственностью Рычкова Евгения Николаевича и Рычковой Татьяны Евгеньевны, с определением долей каждого равными.

Признать за Рычковым Евгением Николаевичем право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 2703 +/- 36 кв.м., с кадастровым №.

Признать за Рычковой Татьяной Евгеньевной право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 2703 +/- 36 кв.м., с кадастровым №.

Взыскать с Рычкова Евгения Николаевича в пользу Рычковой Татьяны Евгеньевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, расходы на проезд в размере 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 г.