Решение по делу № 1-159/2022 от 04.05.2022

УИД: 04RS0№-44

1-159/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                                    20 мая 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Коломина А.А., защитника – адвоката Ковандиной Н.С., при секретаре Ганеевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коломина Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 19 часов Коломин А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном на территории <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у Коломина А.А. в то же время, в том же месте возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере.

Реализуя свой умысел, Коломин А.А. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 20 часов 30 минут пришел на поле, расположенное в <адрес>, где в промежуток времени примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 435,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 391,5 гр. После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Коломин А.А. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 20 часов 50 минут, находясь на указанном поле, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство проследовал с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, куда пришел в 21 час 20 минут в ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, и прошел в баню, расположенную во дворе дома, где до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства каннабис (марихуана) в достоверно неустановленном следствием количестве употребил путем курения, а оставшееся наркотическое вещество растительного происхождения, массой 435,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 391,5 гр. оставил на хранении там же в бане, где незаконно хранил без цели сбыта до момент изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 57 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах Коломиным А.А. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 435,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 391,5 гр. было обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Коломин А.А. суду показал, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Коломина А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого Коломина А.А. следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, при указанных ранее обстоятельствах приобрел путем сбора коноплю, произраставшую в том месте, которое указал в ходе проверки показаний на месте. Коноплю собрал для личного использования. После чего в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ унес собранную в пакет коноплю к себе домой по адресу: <адрес>, и оставил на хранение в бане во дворе дома, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили данный пакет с коноплей в хоре проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъяли его. Далее, его доставили в отдел полиции, где были изъяты ногти и смывы с рук. Изъятое было упаковано и опечатано в его присутствии и в присутствии двух понятых. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается...» (л.д.83-84).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Коломина А.А. следует, что Коломиным А.А. было указано поле, расположенное <адрес> с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля. Коломин А.А. пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ года, собрал наркотикосодержащее растение коноплю (л.д.72-77).

Оглашенные показания Коломин А.А. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Коломина Андрея Алексеевича, по адресу: <адрес>. Оперативные мероприятия проводились совместно с начальником ОНК Свидетель №3, а также с приглашенными понятыми. Он постучался в калитку, дверь открыл Коломин А.А., они предъявили ему свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Они пояснили ему, что у них имеются сведения о том, что по месту его жительства хранятся наркотические средства и что они приехали с понятыми с целью провести обследование по месту его жительства. Ознакомили Коломина с данным распоряжением, разъяснили всем права и обязанности, после чего прошли во двор дома Коломина. Затем предложили выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Коломин заявил, что ничего запрещенного не хранит и ничего не выдал. После чего, в ходе обследования двора и надворных построек, слева от входа в баню, на рулоне линолеума был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли. Данный пакет был упакован и опечатан. После чего они проехали в Отдел МВД России по <адрес>, где у Коломина были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Какого-либо давления на Коломина не оказывалось.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что точную дату не помнит, принимал участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий по адресу: <адрес>. Он, второй понятой и сотрудники полиции приехала к указанному дому, сотрудник полиции постучался в дверь и её открыл парень, который представился Коломиным. Далее, сотрудники представились, пояснили Коломину, что по их информации Коломин хранит у себя во дворе наркотические средства и предъявили распоряжение на проведение оперативных мероприятий. Всем разъяснили права и обязанности, Коломин сказал, что ничего запрещенного не хранит. При обследовании надворных построек, в бане был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли. Данный пакет был упакован и изъят. После этого они проехали в отдел полиции, где у Коломина были изъяты срезы ногтей, и смывы с ладоней рук.

    По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями частично оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ вода в дневное время был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия…», а также «…по поводу изъятого Коломин пояснил, что растительная масса является коноплей, которую он собирал для личного употребления без цели сбыта…».

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

рапорт оперуполномоченного ОНК ОСМД России по <адрес> Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проводимого в отношении Коломина А.А., в бане был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.3);

протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования надворных построек по адресу: РБ, <адрес>, в бане был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.10-16);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут по 14 час 27 минут у Коломина А.А. изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д.19);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 429,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина Коломина А.А. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 386,1 г (первоначальная масса вещества в пересчёте на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела (дислокация <адрес>) ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 391.5г). Данное наркотическое средство получают <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина Коломина А.А. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Коломина А.А., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.36-39);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является: <данные изъяты> (л.д.41-45).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Коломина А.А.(л.д.87); копия свидетельства о рождении ФИО6 (л.д.88); требование ИЦ МВД РБ (л.д.89-90); ответы на запрос РПНД, РНД, <данные изъяты> (л.д.91,92); справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах (л.д.101); ответ на запрос Гусиноозерской ЦРБ, <данные изъяты> (л.д.93); копия военного билета (л.д.95); социально-бытовая характеристика (л.д.97).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Коломина А.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными оглашенными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – Свидетель №1 присутствовавшего при проведении личного досмотра Коломина А.А., показаниями свидетеля - сотрудника ОМВД Свидетель №4 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Коломина Андрея Алексеевича по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коломину А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коломина А.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 о вознаграждении адвоката Ковандиной Н.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Коломина А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 9825 рублей (л.д.107), а также заявление адвоката Ковандиной Н.С. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Коломина А.А. в суде за 1 рабочий день, в сумме 2250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Коломина А.А., от оплаты судебных издержек, не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, наличие у него возможности трудиться и получать заработную плату, и отсутствии данных о его имущественной состоятельности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Коломина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Обязать Коломина А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача - нарколога до снятия с учета врачом – наркологом.

    Меру пресечения в отношении Коломина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Ковандиной Н.С. за защиту Коломина А.А. на предварительном следствии и в суде, взыскать с Коломина А.А. в размере 12 075 рублей в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья