Решение по делу № 22-1488/2020 от 01.06.2020

Судья Дрямов В.А. № 22-1488/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 июня 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

адвоката Щевьева С.М.,

при секретаре Короткой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сонина А.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Щевьева С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) Республики Казахстан, гражданин РФ, отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Возложена обязанность являться один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Заместитель начальника Тоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (дислокация с. Плешаново) Слюсарь С.М. обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

Постановлением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года представление удовлетворено, дополнены ранее установленные ФИО1 приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2017 года ограничения:

- не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных, спортивных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В апелляционной жалобе адвокат Сонин А.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушении принципа справедливости. Автор жалобы полагает, что посещение мест массовых культурно-зрелищных, спортивных мероприятий, тем более участие в них, способствует духовно-нравственному развитию и воспитанию личности, формированию гражданского самосознания и как следствие исправлению осужденного, что является основной целью наказания. Кроме того, нарушение является незначительным и не носит систематический характер. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении ходатайства судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения.

Согласно положениям ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному обязательных ограничений, которые предписывают осужденному не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как видно из представленных материалов, приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

(дата) ФИО1 прибыл в Тоцкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (дислокация с. Плешаново), у осужденного отобрана подписка, в которой он обязуется выполнять установленные судом ограничения.

В период времени с 24 марта 2020 г. по 25 марта 2020 г. ФИО1 выезжал и находился в (адрес), чем нарушил ограничение, установленное судом.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО1 25 марта 2020 года был письменно предупрежден о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. (л.д. 21)

В соответствии с требованиями ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно разъяснениям закона, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Как видно из представленного материала, за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде выезда в период с 24 по 25 марта 2020 года в (адрес) к ФИО1 была применена мера взыскания в виде предупреждения.

За то же самое нарушение судом принято решение о дополнении ранее установленных ограничений и установлении ограничения - не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных, спортивных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

То есть за одно и то же нарушение к ФИО1 применено два вида взысканий, предусмотренных ст. 58 УИК РФ.

Кроме того, установление ограничения - не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных, спортивных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, должно быть мотивировано целесообразностью применения именного такого вида ограничений. По данному материалу сведений о том, что ФИО1 необходимо установить именно такой вид ограничений, не имеется, в постановлении суда такие мотивы отсутствуют.

В представлении о дополнении установленных приговором ограничений также не приводится оснований для установления ограничения - не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных, спортивных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 ограничений, суд апелляционной инстанции отменяет постановление суда и принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░