Решение по делу № 2-2496/2015 от 09.06.2015

<данные изъяты>

Дело № 2 - 2496/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК, к Гусеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО), в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК, обратился в суд с исковым заявлением к Гусеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Гусеву Д.А. кредит в сумме 331 492 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, Гусевым Д.А. согласно договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за №ЗТС, был передан автомобильУАЗ-22069, 2006 г.в., двигатель №*60300727, кузов №, цвет белая ночь, оценочная стоимость транспортного средства – 134 500 рублей. С момента предоставления кредита Гусев Д.А. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составил 245 392,12 руб., в т.ч. 179 079,83 руб. – сумма просроченного основного долга, 66 312,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с Гусева Д.А. в свою пользу денежные средства в погашение кредита в размере 245 392,12 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 11 653,92 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика: автомобильУАЗ-22069, 2006 г.в., двигатель №*60300727, кузов №, цвет белая ночь, установив начальную продажную стоимость – 134 500 рублей.

Представитель истца Клепиков А.И. (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Гусев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>), возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, отраженного по тексту искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст.ст. 334, 336, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гусевым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на потребительские нужды в сумме 331 492 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых (л.д. 7 – 13).

В соответствии с п. 2.2.1, 4.1 кредитного договора, заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка при неисполнении заемщиком условий договора, в том числе и при нарушении сроков возврата кредита предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штрафы и иные платежи в случае неисполнения обязательств. Согласно условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством (п. 3.2.4).

Согласно договора залога транспортного средства №ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, Гусев Д.А. передает в залог Залогодержателю (истцу) транспортное средство – автомобильУАЗ-22069, 2006 г.в., двигатель №*60300727, кузов №, цвет белая ночь, принадлежащее ответчику на праве собственности, с установленной по взаимному согласию сторон оценочной стоимостью автомобиля в размере 134 500 рублей (л.д. 14 – 17).

Согласно п. 2.2.5 договора залога транспортного средства, Залогодержатель иметь право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требования не будут удовлетворены, обратить взыскание на транспортное средство в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 351 ГК РФ, а также при неисполнении Залогодателем п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 – ДД.ММ.ГГГГ договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гусева Д.А. по кредитному договору составила 245 392,12 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 179 079,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 66 312,29 рублей.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий, ответчиком не оспорен, расчет проверен судом и принимается, как достоверный. Поскольку ответчиком Гусевым А.Ю. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 245 392 руб. 12 коп.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гусеву Д.А. (согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильУАЗ-22069, 2006 г.в., двигатель №*60300727, кузов №, г/н №, ПТС 73МВ258446, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусева Д.А. в ОГТО и РАМТС г. Красноярска).

С учетом того, что по договору залога транспортного средства №ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ, по взаимному согласию сторон оценочная стоимость автомобиля установлена в размере 134 500 рублей, и истец заявляет указанный размер стоимости автомобиля в качестве первоначальной продажной стоимости, суд полагает установить первоначальную продажную стоимость автомобиля УАЗ-22069, 2006 г.в., двигатель №*60300727, кузов № в размере 134 500 рублей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер госпошлины для организаций составляет 6 000 руб.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 653,92 руб. (л.д. 18), в том числе: 5 653,92 руб. за рассмотрение требований имущественного характера, подлежащих оценке (о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной по иску сумме 245 392,12 руб.) и 6 000 рублей – за рассмотрение требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика Гусева Д.А. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 11 653,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК, к Гусеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гусева Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 392,12 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 179 079,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 66 312,29 руб., в счет расходов по оплате госпошлины в размере 11 653,92 руб., а всего взыскать 257 046 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Гусева Д.А. – транспортное средство автомобильУАЗ-22069, 2006 г.в., двигатель №*60300727, кузов №, цвет белая ночь, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 134 500 рублей.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         А.М. Блошкина