Решение по делу № 2-4650/2022 от 04.07.2022

63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Громовой Е. В. к Громовой Н. Н., Громовой О. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Громова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Громовой Н. Н., Громовой О. В. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются - отец - Громов В. Н. и мать - Громова Т. С.. Ее мать проживала с отцом не продолжительное время и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее отец- Громов В. Н. умер. Открывалось ли после его смерти какое-то наследство ей неизвестно, поскольку о наследстве ни ей, ни ее матери никто не сообщал, к наследованию я она призывалась. На момент смерти отца ей было всего 11 лет. После смерти отца его родители - Громов Н. И. и Шилова А. В. проживали в <адрес>, а истица с мамой в <адрес>. Однако, ни дедушка, ни бабушка участия в ее воспитании не принимали, ее судьбой не интересовались, а поэтому истица не поддерживала с ними отношений.

Недавно истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Шилова А. В., а ее дедушка - Громов Н. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Громова Н. И. открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>.

В наследство после смерти Громова Н. И. вступила его супруга - Шилова А. В., а их дочь - Громова Н. Н. от наследства отказалась в пользу своей матери. Истица же к наследованию после смерти дедушки в порядке представления как дочь умершего ранее сына не привлекалась.

В 1995 году квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой поживали дедушка — Громов Н. И., бабушка - Шилова А. В., дочь - Громова Н. Н., ее супруг - Юдин С. В. и дочь Громовой Н.Н. - Громова О. В. (дочь от первого брака) была приватизирована в совместную собственность, т.е. предположительно по 1/5 доли за каждым.

Таким образом, после смерти Громова Н. И., принадлежащая ему 1/5 доля в праве на вышеуказанную квартиру должна была унаследована следующим образом: за супругой - Шиловой А.В., дочерью - Громовой Н.Н. и истицей - внучкой по праву представления после умершего отца Громова В.Н., т.е. по 1/15 доли за каждым.

Однако, ввиду не представления сведений о наличии других наследников к участию в наследовании ни истец, ни ее мать в ее интересах привлечены не были, в связи с чем ей по уважительным причинам был пропущен срок для вступления в наследство.

Более того, при наследовании земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес> также не была учтена ее доля, причитающаяся при наследовании по праву представления, т.е. истец имела право на наследство в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Следовательно, при выдаче свидетельств Шиловой А.В. нотариусом <адрес> неверно были определены доли наследования, поскольку не учтена доля, причитающиеся истице при наследовании по праву представления и соответственно неверно определена доля Шиловой А.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просила восстановить ей пропущенный по уважительным причинам срок вступления в наследство после смерти дедушки - Громова Н. И., умершего 16 марта. 1997 года. Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом <адрес> Ефремовой Д.А. на имя Шиловой А. В. и Громовой Н. Н. после смерти Громова Н. И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сурковой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шиловой А.В. после смерти Громова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Признать за Громовой Е. В. право собственности на 9/30 или 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>. 212 в <адрес> на 2/3 доли в жилом доме КН № и земельном участке КН №, расположенных по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>. в порядке наследования по закону после умершего 16.03 1997 г. дедушки - Громова Н. И. и бабушки - Шиловой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, ее представитель по доверенности заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, а также заявили о пропуске срока исковой давности и просили применить последствия пропуска срока, оказав в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Громова Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ее родителями являются отец - Громов В. Н. и мать - Громова Т. С..

Брак между Громовой Т.С. и Громовым В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Громов В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются Громов Н.И. и Шилова А.В.

Таким образом Громов Н.И. и Шилова А.В. являлись дедушкой и бабушкой истицы.

Из повторного свидетельства о смерти I-ФС № следует, что Громов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о смерти IV-ЕР № следует, что Громов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Громова Н. И. заведено наследственное дело №. В состав наследства вошло: 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>.

В наследство после смерти Громова Н. И. вступила его супруга - Шилова А. В.. Дочь - Громова Н. Н. от наследства отказалась в пользу своей матери.

Из повторного свидетельства о смерти IV-ЕР № следует, что Шилова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти заведено наследственное дело №.

С учетом наследования имущества после смерти Громова Н.И. Шиловой А.В. на момент смерти ей принадлежало 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями ЕГРН.

Согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Шиловой А.Ф. Право собственности на земельный участок по данному адресу, площадью 1000 кв.м. подтверждено свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при жизни Шилова А.Ф. регистрационный учет земельного участка и жилого дома не произвела, на что указывает отсутствие сведений в ЕГРН.

Истица указывает, что о смерти бабушки и дедушки ей стало известно недавно. Полагает срок вступления в наследство после смерти дедушки пропущен ею по уважительной причине.

Однако указанные доводы нельзя признать обоснованными.

Срок принятия наследства, открывшегося после смерти Громова Н.И., истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска срока вступления в наследство истицей не представлено, оснований для его восстановления, связанных с личностью истицы, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не имеется.

Ссылку истицы на незнание о смерти наследодателя (дедушки), как единственную причину пропуска срока, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока суд не может принять во внимание. Истица, при наличии интереса к судьбе своего дедушки, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только право предъявлять имущественные требования о наследстве, но и обязывают наследника проявлять внимание к судьбе наследодателя. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами права к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.

Доводы истицы об умышленном сокрытии от нее факта смерти Громова Н.И. также являются необоснованными. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истица при жизни дедушки интересовалась его судьбой не установлено. Более того, данный факт истец сама подтвердила в судебном заседании, пояснив, что после смерти отца фактически потеряла связь с бабушкой и дедушкой.

При таких обстоятельствах, требования истицы в части восстановления срока вступления в наследство после смерти дедушки - Громова Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество после его смерти, а также признания завещания недействительным удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», прав на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122 -ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрации таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 4 этой же статьи закона, технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Как отмечено выше, при жизни Шилова А.Ф. регистрационный учет земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес> органах росреестра не произвела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Это означает, что договор долевого участия в строительстве также является основанием отчуждения имущества в собственность дольщика.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в силу закона одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, Громова Е.В. является внучкой Шиловой А.В., срок вступления в наследство после смерти бабушки ею не пропущен, суд находит требования в части признания права на наследственное имущество после смерти Шиловой А.В. за истицей в соответствующей доле обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что в состав наследства после смерти Шиловой А.В. входит: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, земельный участок по данному адресу, площадью 1000 кв.м.

Наследниками являются: дочь Громова Н.Н. и внучка Громова Е.В.

Таким образом, за Громовой Е. В. подлежит признанию право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>. 212 в <адрес> на 1/2 доли в жилом доме КН № и 1/2 доли земельном участке КН №, расположенных по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти бабушки - Шиловой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Громовой Е. В. к Громовой Н. Н., Громовой О. В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Громовой Е. В. (паспорт № №, выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, назначение: жилое помещение, по адресу: <адрес>. 212 в <адрес>; на 1/2 доли в жилом доме КН № по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>; на 1/2 доли земельном участке КН №, по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>. в порядке наследования после смерти Шиловой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.