Решение по делу № 2-1444/2023 от 28.02.2023

УИД 59RS0001-01-2022-005713-55                                       КОПИЯ

Дело № 2-1444/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием ответчика Дудоладова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дудоладову Ивану Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дудоладову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 104 547, 67 руб. (основной долг – 87 281, 38 руб., проценты – 17 266, 29 руб.), а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 290, 95 руб. по следующим основаниям.

Дата ПАО «Сбербанк России» (Банк) на основании заключенного кредитного договора № выдало Дудоладову И.А. кредит в сумме 180 400 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который впоследствии отменен определением от Дата. Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выпаленными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 104 547, 67 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 266, 29 руб., просроченный основной долг – 87 281, 38 руб. Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дудоладов И.А. против удовлетворения исковых требований возражал ввиду отсутствия возможности оплатить сумму задолженности, а также указал на внесение платежей в счет оплаты задолженности по договору в январе 2023 года.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Дудоладов И.А. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 180 400 руб., процентная ставка – 19,9% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 4 769,46 руб., дата платежа – 23 число месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий).

В силу п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата с Дудоладова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по № за период с Дата по Дата в размере 98 218,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ отменен.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в его адрес требование от Дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее Дата в размере 104 100, 20 руб.

Указанное требование банка ответчиком не исполнено.

По представленному истцом расчету, сумма задолженности Дудоладова И.А. за период с Дата по Дата составляет 104 547, 67 руб., в том числе основной долг – 87 281, 38 руб., проценты – 17 266, 29 руб.

Иной расчет в материалы дела не представлен, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата Дудоладовым И.А. внесена денежная сумма в размере 6 935, 54 руб., о чем в материалы дела представлены банковские ордера № от Дата на сумму 5 448, 72 руб. и № от Дата на сумму 1 486, 82 руб.

С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности, состоящей из основного долга и просроченных процентов в размере 104 547, 67 руб.

При этом, сумма в размере 6 935, 54 руб. подлежит зачислению в счет исполнения решения суда в части задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится, в том числе государственная пошлина.

При подаче настоящего иска ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину на общую сумму 3 290, 95 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с Дудоладова И.А. в полном объеме. Осуществление ответчиком оплаты части задолженности после обращения истца в суд не влияет на размер госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Дудоладова Ивана Александровича паспорт серии № № в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 104 547, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 290, 95 руб.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда в части задолженности по кредитному договору сумму в размере 6 935, 54 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий        подпись                              Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий                                                   Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года