Решение по делу № 2-489/2015 от 28.01.2015

2-489/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута 25 марта 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю., с участием представителя истца Першина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Ружинскому В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пеней,

установил:

ООО «Центральное» обратилось в суд с иском к Ружинскому В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пеней в размере ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в нарушение требований закона не выполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что жилищно-коммунальные услуги ответчику оказывались надлежащего качества, заявлений от ответчика о ненадлежащем качестве оказываемых услуг не поступало.

Ответчик в судебном заседании участия не принял. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является ... в ..., что подтверждается справкой ОУФМС России по Республике Коми в г.Воркуте (л.д.47). Судом трижды направлялись судебные извещения по указанному адресу, в том числе по заявлению Ружинского В.И., поступившему в суд 02.03.2015, однако они были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения. Вместе с тем из заявления Ружинского В.И. от 02.03.2015 усматривается, что ответчику известно о направлении в его адрес судебных извещений, в связи с чем он имел возможность получить судебные повестки с копиями процессуальных документов, а также узнать о наличии в производстве суда гражданского дела на сайте Воркутинского суда в сете Интернет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения. При этом данные о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, отсутствуют.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Ружинскому В.И. на основании ..., что подтверждается справкой БТИ и выпиской из ЕГРП.

Согласно справке ОУФМС России по РК в г.Воркуте ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ... по настоящее время.

Функции управляющей организации ... в ..., с ... на основании договора управления №... от 22.12.2007 осуществляет ООО «Центральное».

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что по указанному адресу за спорные периоды образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 57 235 руб. 43 коп.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными.

При таком положении иск ООО «Центральное» о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету ООО «Центральное» по состоянию на ... сумма пеней составляет ... руб. ... коп. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ контррасчет суммы пени не представил, в связи с чем, суд признает заявленную к взысканию сумму верной.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центральное» удовлетворить.

Взыскать с Ружинского В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Ружинского В.И. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30.03.2015.

Председательствующий