Решение по делу № 2-3725/2018 от 22.06.2018

                                Дело № 2-3725/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года                                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининград в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление судьи Седовой Е.А. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по иску Министерства финансов РФ к Гавреевой И. Н., Гребеневой Ю. Г., Львову М. О., Авакяну В. А., Лукиной И. В., Дорофеевой А. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Министерства финансов РФ к Гавреевой И.Н., Гребеневой Ю.Г., Львову М.О., Авакяну В.А., Лукиной И.В., Дорофеевой А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Седовой Е.А. в устной форме заявлен самоотвод от рассмотрения гражданского дела.

В заявлении судья Седова Е.А. указала, что ответчик Авакян В. А. приходится родным братом помощника судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Авакян М. А., указанное обстоятельство может послужить обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела.

Гребенева Ю.Г. (до заключения брака - Малинкина Ю.Г.) указала, что доверяет суду, разрешить данное заявление просила на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика, объяснение судьи Седовой Е.А., суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Частью 1 ст. 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных ст. 16 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, статьями 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судьи должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Рассмотрение судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда Седовой Е.А. гражданского дела по иску Министерства финансов РФ к Авакяну В.А., родная сестра которого работает помощником судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда, может являться обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего данный спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется возможным удовлетворить заявленный председательствующим судьей самоотвод.

Руководствуясь ст. ст. 16-19, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный председательствующим по делу судьей Седовой Е.А. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по иску Министерства финансов РФ к Гавреевой И. Н., Гребеневой Ю. Г., Львову М. О., Авакяну В. А., Лукиной И. В., Дорофеевой А. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Министерства финансов РФ к Гавреевой И. Н., Гребеневой Юлии Геннадьевне, Львову М. О., Авакяну В. А., Лукиной И. В., Дорофеевой А. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса передать председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда для разрешения вопроса о его передаче в Калининградский областной суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Седова Е.А.