Решение по делу № 2-1102/2022 от 25.02.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000694-02

Дело № 2-1102/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                                         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Абсолют Страхование» к Макаров Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО « Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Макарову Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля    Ауди, государственный регистрационный знак    №, принадлежащего ООО ГК « РОСТ» и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Макарова Р.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди, застрахованному ООО « Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 ООО «ИСК Евро-Полис») по договору КАСКО № № были причинены механические повреждения. В рамках договора страхования ООО « Абсолют Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 249 769,10 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макарова Р.Н., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах». ООО « Абсолют Страхование»    обратилось к ПАО СК « Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. ПАО СК « Росгосстрах». полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив ООО « Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение в размере 138 930, 87 руб. Таким образом, с учетом выплаченного ПАО СК « Росгосстрах» страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда Макарова Р.Н. составляет 110 838, 23 руб.

Основываясь на изложенном, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 110 838, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 руб.

Представитель истца ООО « Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макаров Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2017 в 22 час 55 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля    Ауди, государственный регистрационный знак    №, под управлением Сухалова А.Г., принадлежащего ООО ГК « РОСТ» и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Макарова Р.Н.

В результате данного ДТП автомобиль Ауди, принадлежащий ООО ГК « РОСТ» застрахованный в ООО « Абсолют Страхование»     по договору КАСКО    № получил механические повреждения.    (л.д. 23-24).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ, Макарова Р.Н.

Вина водителя Макарова Р.Н. в указанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2017, в соответствии с которым Макаров Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ за нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с условиями договора страхования ООО « Абсолют Страхование», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, выполненный ООО « Автоспеццентр», перечислив последнему в счет оплаты ремонта 249 769,10 руб., платежным поручением № 15103 от 06.09.2017 (л.д.21).

ПАО СК « Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Макарова Р.Н. на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило ООО « Абсолют Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита в размере 138930,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 73172 от 11.10.2017.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что к истцу ООО « Абсолют Страхование», выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, составляющих разницу между выплаченной потерпевшему суммой страхового возмещения и произведенным страховщиком причинителя вреда возмещением, в размере 110 838, 23 руб. (249 769, 10 руб. – 138 930,87 руб.) с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, т.е. с ответчика Макарова Р.Н., в связи с чем, исковые требования ООО « Абсолют Страхование» о взыскании с ответчика 110 838, 23 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

          Доказательств иного размера ущерба ответчиком в материалы дела представлено не было, ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлялось.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Макаров Р.Н. в пользу ООО « Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 110 838, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Г.Н.Альгешкина