Решение по делу № 12-709/2024 от 06.11.2024

Дело № 12-709/2024

УИД 26RS0002-01-2024-010620-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Кладий Е.В.,

с участием представителя комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> П,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главы администрации <адрес обезличен>, руководителя комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> Х на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от <дата обезличена> комитет городского хозяйства администрации <адрес обезличен> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель главы администрации <адрес обезличен>, руководитель комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> Х обжаловал его в суд в порядке статей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководитель комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, уведомленного с соблюдением требований части 2 статьи 25.1, пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился. Ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие с участием представителя П

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы заместителя главы администрации <адрес обезличен>, руководителя комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> Х по существу и соответствии ее требования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до <дата обезличена>) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от <дата обезличена> получена представителем комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> Б <дата обезличена>.

Жалоба, поданная заместителем главы администрации <адрес обезличен>, руководителем комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> Х, отправлена «Почтой России» в Ленинский районный суд Ставрополя <дата обезличена>, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Вместе с тем заявитель о восстановлении срока обжалования не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

В силу частей 1.2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок, как отмечено выше, установлен частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса, согласно которой жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае <дата обезличена>, постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>, а жалоба на указанное постановление отправлена согласно конверта <дата обезличена> с пропуском процессуального срока обжалования.

Данная правовая позиция соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (постановление от <дата обезличена> <номер обезличен>-АД23-3-К9) и закреплена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен>(2023)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы не заявлено, при этом жалоба была назначена к рассмотрению, возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заместителя главы администрации <адрес обезличен>, руководителя комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> Х на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Е.В. Кладий