Решение по делу № 2-792/2016 от 12.04.2016

Дело №2-792/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь – Банк» к Т.М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь – Банк» обратилось в суд с иском к Т.М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор № от 00.00.0000 , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 24,90% годовых на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов. Свои обязательства по перечислению суммы кредита на счет заемщика Банк исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ней образовалась задолженность в размере ....., из которых .... – основной долг, ..... – проценты по кредиту, ..... – проценты по просроченному кредиту, .... – пени на просроченные проценты, ..... – пени на просроченный основной долг. 00.00.0000 ответчику направлено требование № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в установленный срок не исполнено, в связи с чем на основании ст.450 ГК РФ, п.6.1 Общих условий договор потребительского кредита № от 00.00.0000 , заключенный между сторонами, расторгнут с 00.00.0000 На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Т.М. А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 на основании Общих условий договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь – Банк», Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ОАО АКБ «Связь – Банк» и Т.М. А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на 60 месяцев – до 00.00.0000 , под 24,90% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере ... 28-го числа каждого месяца (л.д.11-15,16-17,67-76).

С Общими и индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком погашения задолженности Т.М. А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подписи под указанными документами.

Наименование Банка ОАО АКБ «Связь – Банк» изменено на ПАО АКБ «Связь – Банк» (л.д.53-65).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, перечислив денежные средства в размере .... руб. на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 00.00.0000 (л.д.27).

Из представленных истцом выписки по счету и расчета следует, что кредитные обязательства Т.М. А. надлежащим образом не исполняет, допустила неоднократно просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем ее задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ....., по процентам – ....., по процентам на просроченный основной долг – .... (л.д.32-51,66).

00.00.0000 Т.М. А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.28).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, расчет не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения процентов в размере ... за просрочку погашения основного долга в размере ... по состоянию на 00.00.0000 подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Т.М. А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере .... (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь – Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Т.М. А. в пользу ПАО АКБ «Связь – Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме ....., из которых .... – основной долг, ... – проценты по кредиту, ..... – проценты по просроченному кредиту, ..... – пени на просроченные проценты, ..... – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего взыскать .....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 мая 2016 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова