Решение по делу № 2-6362/2016 от 20.09.2016

дело № 2-6362/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2016 года                             г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Багратян А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с исковым заявление к Багратян А. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика: <...>, относящемуся к Железнодорожному району города.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд в соответствии с договорной подсудностью. Вместе с тем, п. 8 договора займа от 23.02.2014 № МД-12004310 не предусмотрена договорная подсудность. При этом последним известным местом жительства ответчика является: <...>, которое относится к Железнодорожному району города.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Багратян А. Н. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись