Решение по делу № 2а-3040/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-3040/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Фисенко ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Фисенко ФИО6., мотивируя требования следующим.

Административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. №, Тойота Камри, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, однако имеет задолженность по их уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога в размере 78079 рублей и пени в сумме 579 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 78658 рублей 75 копеек.

В связи с этим в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налога поскольку он не был оплачен и требование об уплате налога не исполнено в установленный срок.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Фисенко ФИО7. сумму налогов и пени в размере 78658 рублей 75 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Московской области Костенко ФИО9 действующая на основании доверенности (копия в деле), административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Фисенко ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении в отсутствии, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, однако имеет задолженность по их уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога в размере 78079 рублей и пени в сумме 579 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 78658 рублей 75 копеек (л.д. 8).

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате налогов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей и взносов.

Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен и принимается.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требований о взыскании с Фисенко ФИО10. суммы пени за несвоевременную уплату налога административным истцом не заявлено, в связи с чем, суд принимает решение в силу ч. 1 ст. 178 КАС по заявленным административным истцом требованиям.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с Фисенко ФИО11 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2559 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

Решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Фисенко ФИО12 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 78079 рублей и пени в сумме 579 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 78658 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Фисенко ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Федеральный судья                        Э.В. Адаманова