Решение по делу № 2-3701/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-3701/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре Андреевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Чернобаев Р.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Чернобаев Р.Н., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ответчик заключили кредитный договор №770 от 13.07.2013 года, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 10000000 рублей на срок в месяцах: 60 под 21,95% годовых наусловияхуплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договоразаёмщик не исполнил, что выразилось в неоднократном несвоевременном или недостаточном внесении платежей в счет кредита, в результате чего образовалась просроченнаязадолженность. Реализуя свое право надосрочное взыскание задолженности по кредитному договору,истец обратился к заёмщику с требованием одосрочномвозвращении всей суммыкредитаи причитающихся процентов, уплаты неустойки, а также предложил расторгнутькредитный договор. По состоянию на 25 февраля 2015г. задолженность по кредиту, включая просроченнуюзадолженность (459343,46 руб.), просроченные проценты (48436,81 руб.), неустойку (32179,61 руб.) в общем составила 539959 рублей 88 копеек. Истец просит взыскатьс заемщика задолженностьв указанном размере, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 8600 руб., почтовые расходы в сумме 38,47 руб.,и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернобаев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца, что следует из текста искового заявления.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Чернобаевым Р.Н. был заключен кредитный договор № 770, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 10000000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,95% на условиях уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а также неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 3.1 указанногокредитного договорапогашениекредитаи уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 27590,49 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачиваются начисленные за пользование кредитом проценты, в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на 25 февраля 2015г. задолженность Чернобаева Р.Н. по кредитному договорусоставляет: просроченнаязадолженность– 459343,46 руб., просроченные проценты – 48436,81 руб., неустойка по процентам – 32179,61 руб., а всего размер задолженности составляет – 539959 рублей 88 копеек. (л.д.4)

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком Чернобаевым Р.Н. обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, 29.12.2014 г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 6), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией по оплате почтовых отправлений (л.д.14-19). Однако ответчик требование банка оставил без внимания, задолженность по кредиту не погасил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение Чернобаевым Р.Н. обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 539959 рубль 88 копеек.

В соответствии с ч.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, поскольку в судебном заседании безусловно установлено, что ответчиком Чернобаевым Р.Н. допускались просрочки по внесению платежей, сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения кредитного договора № 770 от 31.07.2013г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Чернобавым Р.Н.

Списком внутренних почтовых отправлений ОАО «Сбербанк России» от 03.01.2015г. подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» за направление требования о досрочном исполнении кредитных обязательств оплачено 38 рублей 47 копеек (л.д. 17-19).

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет кредитору право отнести издержки по получению исполнения на должника.

По мнению суда, расходы на оплату направления требования являются издержками кредитора по получению исполнения, поскольку определены неисполнением обязательств должником и связаны с досудебным истребованием сумм задолженности.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 38 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

Ответной стороной, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения принятых на себя обязательств, иного размера задолженности суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с Чернобаева Р.Н. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 770 от 31.07.2013 г. в размере 539959 рубль 88 копеек, в том числе: сумму основного долга – 459343 рубля 46 копейки, просроченные проценты – 48436 рублей 81 копейки, неустойку – 32179 рублей 61 копеек, почтовые расходы в сумме 38 рублей 47 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № 770 от 31.07.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чернобаевым Р.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в размере 8600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернобаев Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере 539959 рубль 88 копеек, в том числе: сумму основного долга – 459343 рубля 46 копейки, просроченные проценты – 48436 рублей 81 копейки, неустойку – 32179 рублей 61 копеек.

Взыскать с Чернобаев Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 770 от 31.07.2013г., заключенный между Чернобаев Р.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д.О. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 01.07. 2015 решение вступило в законную силу 29.08.2015г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: