Решение от 13.11.2017 по делу № 2-1053/2017 от 20.10.2017

        К делу № 2-1053/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                                                       13 ноября 2017 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А., при секретаре Генераловой В.И.,

с участием истца Пенькова Д.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенькова Дмитрия Дмитриевича к Комендантову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств (долга по расписке) и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Пеньков Д.Д. просит суд взыскать с ответчика Комендантова С.В. задолженность по договору займа (долга по расписке) в размере 240000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 31071 рубль 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 5911 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 20 февраля 2016 года Комендантов С.В. взял у него в долг 240 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.02.2016 года, согласно которой он обязался вернуть долг в срок не позднее 31 мая 2016 года. В срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства не вернул. Им лично было вручено ответчику требование о возврате суммы долга по расписке в срок до 25.09.2017 года. До настоящего времени Комендантов С.В. не предпринял никаких мер по исполнению обязательств.

Ответчик Комендантов С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Комендантова С.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2016 года Комендантов С.В. взял у него в долг 240 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.02.2016 года, согласно которой он обязался вернуть долг в срок не позднее 31 мая 2016 года. В срок, указанный в расписке, ответчик денежные средства не вернул. Пеньковым лично было вручено ответчику требование о возврате суммы долга по расписке в срок до 25.09.2017 года, до настоящего времени Комендантов С.В. не предпринял никаких мер по исполнению обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комендантов С.В. не исполнил свои обязательства, поэтому с него следует взыскать в пользу истца долг в сумме 240 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что Комендантов С.В. с 01.06.2017 года по настоящее время не возвратил долг, то есть необоснованно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата. Поэтому подлежат уплате проценты на сумму долга.

Учитывая учетную ставку Центрального Банка России за период с 1.06.2017 года по 17.10.2017 год, размер процентов на сумму долга составляет 31071 рубль 21 копейку. Расчет этой суммы, предоставленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 240000 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 17.10.2017 года составляет 31071 рубль 21 копейку, а всего в размере 271071 рубль 21 копейку.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд присуждает расходы за оказание юридической помощи. В силу принципа разумности, соразмерности, сложности дела, с учетом необходимости составления искового заявления, суд считает возможным удовлетворить Пенькову Д.Д. требование о взыскании с Комендантова С.В. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению иска в размере 1000 рублей, поскольку считает указанный размер издержек разумным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную госпошлину в размере 5911 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 16.02.1982 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 240 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31071 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 271 071 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 16.02.1982 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5911 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6911 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2017 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░.