Решение по делу № 2-1317/2020 от 16.03.2020

              Дело № 2-1317/2020

        УИД91RS0006-01-2019-003757-57

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к Горюнову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью "РУБЛЕВ-ФИНАНС" обратилось в суд с иском к Горюнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 940,54 рублей, процентов за пользование займом в размере 89 838,19 рублей, государственной пошлины в размере 3 515,57 рублей, почтовые расходы в размере 206,72 рублей.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Выручай-Деньги" и Горюновым В.А. сроком на 36 месяцев был заключен договор займа на сумму 26 100,00 рублей с уплатой 89% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "РУБЛЕВ-ФИНАНС" и Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Выручай-Деньги" был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью МКК "Выручай-Деньги" уступило, а Общество с ограниченной ответственностью "РУБЛЕВ-ФИНАНС" приняло право требования по оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), также содержащее требование об уплате задолженности. Однако ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела заочно, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил

    С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных пунктом 33 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ).

    Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Выручай-Деньги" и Горюновым В.А. сроком на 36 месяцев был заключен договор займа на сумму 26 100,00 рублей с уплатой 89% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "РУБЛЕВ-ФИНАНС" и Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Выручай-Деньги" был заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью МКК "Выручай-Деньги" уступило, а Общество с ограниченной ответственностью "РУБЛЕВ-ФИНАНС" приняло право требования по оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), также содержащее требование об уплате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горюнова В.А. перед Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Выручай-Деньги" составляла 25 940,54 рублей основного долга, 61 047,76 рублей проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по основному долгу в размере 25 940,54 рублей, проценты начисленные за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 047,76 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 087,08 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 703,35 рублей.

Данный расчет истца судом проверен и признан правильным.

В силу вышеизложенного, учитывая, невыполнение ответчиком обязательства по возврату займа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истцом также понесены почтовые расходы в размере 206,,72 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3 515,57 рублей.

    На основании ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск общества с ограниченной ответственностью "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к Горюнову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Горюнова Владимира Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУБЛЕВ-ФИНАНС" задолженность по договору займа в размере 25 940,54 рублей, проценты за пользование займом в размере 89 838,19 рублей, государственную пошлину в размере 3 515,57 рублей, почтовые расходы в размере 206,72 рублей, а всего 119 501,02 рублей (сто девятнадцать тысяч пятьсот один рубль две копейки).

     Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                             А.С. Томащак

    (мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года)

    Судья                                                             А.С. Томащак