Решение по делу № 2-3197/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-3197/2021

74RS0031-01-2021-005062-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Паторова Клементия Николаевича, Паторовой Надежде Афанасьевне, Паторову Максиму Клементьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Паторова К.Н., Паторовой Н.А., Паторову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 декабря 2012 года между Банком и Паторовым К.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым Паторову К.Н. была предоставлена кредитная карта VISA Credit Momentum №546901****6439, в соответствии с условиями которой за пользование кредитом установлена процентная ставка 19 % годовых. Согласно имеющимся сведениям заемщик Паторов К.Н. умер <дата обезличена>. В настоящее время по договору кредита имеется задолженность в размере 10 549,40 руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по договору кредита в размере 10 549,40 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 421,98 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца о слушании дела извещен (л.д. 89), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчики Паторова Н.А., Паторов М.К. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д.90,91).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчики Паторова Н.А., Паторов М.К. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.41,43).

По указанному адресу ответчикам судом направлялись определения суда, судебные извещения, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 68,69,85,86).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2012 года между Банком и Паторовым К.Н. заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта VISA Credit Momentum, с установленным лимитом 30 000 руб., на срок 12 месяцев, по ставке 19% годовых (л.д.15 оборот).

Заемщик Паторов К.Н. умер <дата обезличена> года (л.д. 60).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Фурсовой И.А., после смерти Паторова К.Н., умершего 27 декабря 2018 года, заведено наследственное дело № <номер обезличен>. Наследниками по закону являются: супруга Паторова Надежда Афанасьевна, сын Паторов Максим Клементьевич. Наследственная масса состоит из: 1/2 доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., полная кадастровая стоимость объекта указана 1 913 997,52 руб. (л.д.48-56). Таким образом Паторова Н.А., Паторов М.К. после смерти Паторова К.Н. приняли наследство по <данные изъяты> доли в трехкомнатной квартиру, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на общую сумму 478 499,38 руб. каждый, исходя из кадастровой стоимости объекта.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Паторову Н.А., Паторова М.К. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в том числе уплаты процентов, не имеется.

Согласно расчету истца по состоянию на 22 апреля 2021 года по кредитному договору № <номер обезличен> от 19 декабря 2012 года числится задолженность в размере 10 549,40 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 8 262,55руб.;

- просроченные проценты – 2 286,85 руб.(л.д.8-11)

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями предоставления кредитной карты.

Ответчики в судебное заседание не явились, контррасчет задолженности в не представили.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать задолженность по договору кредита, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, в размере 10 549,40 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 421 руб. 98 коп., оплаченных истцом при подаче иска (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Паторова Клементия Николаевича, Паторовой Надежде Афанасьевне, Паторову Максиму Клементьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паторовой Надежды Афанасьевны, Паторова Максима Клементьевича в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 19 декабря 2012 года, заключенного с Паторовым Клементием Николаевичем, по состоянию на 22 апреля 2021 года в размере 10 549 руб. 40 коп, из них:

- основной долг – 8 262,55 руб.;

- просроченные проценты – 2 286,85 руб.

Взыскать солидарно с Паторовой Надежды Афанасьевны, Паторова Максима Клементьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 421 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2021 года.