Решение по делу № 2-3184/2024 от 17.06.2024

25RS0029-01-2024-005455-33

Дело № 2-3184/20224

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года                                  г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к наследникам ФИО1, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, о взыскании задолженности умершего по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и потреблённые коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим. АО «Славянка» на основании договора от ДД.ММ.ГГ XXXX-УЖФ осуществляла управление жилым фондом Министерства обороны Российской Федерации, в том числе жилым домом, в котором находилась квартира, где проживал ФИО1 Указанное лицо, владея указанным жилым помещением, несвоевременно и не в полном объёме производило оплату за пользование им, а также за потреблённые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 92 912,71 руб. По договору уступки прав требования XXXX/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГ АО «Славянка», в лице конкурсного управляющего ФИО4, уступила ИП Инюшину К.А. указанные права требования к ФИО1 По задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX, начислена пеня в сумме 160 681,81 руб. По имеющейся у истца информации ФИО1 умер. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность в размере 92 912,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 160 681,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736,00 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, как получатель выморочного имущества, оставленного после смерти ФИО1

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании установлено, что АО «Славянка» в спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществляло управление многоквартирным домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, относящегося к специализированному жилищному фонду, на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации XXXX-УЖФ от ДД.ММ.ГГ.

Согласно справки АО «Славянка» от ДД.ММ.ГГ XXXX в квартире № XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, главным квартиросъёмщиком значился ФИО1

Согласно выписки из поквартирной карточки жилого помещения, по указанному выше адресу ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ. Сведений о снятии указанного лица с регистрационного учета материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГ, по результатам проведённых открытых торгов, между АО «Славянка», в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ИП Инюшиным К.А. заключён договор уступки прав требования XXXX/Ц/ФЛ (с учётом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГ) по которому права АО «Славянка» по взысканию дебиторской задолженности с должников и совместно проживающих с ними членов семьи, возникшей на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации XXXX-УЖФ от ДД.ММ.ГГ, перешли истцу. Размер уступаемой дебиторской задолженности по квартире № XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, составил 92 912,71 руб.

Поскольку акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения их в действие, если иное прямо не предусмотрено этими актами (ч. ч. 1 и 2 ст. 6 ЖК РФ), запрет на уступку прав требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ, ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, не может быть применён к указной выше сделке.

Факт наличия задолженности ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 92 912,71 руб. на момент уступки прав АО «Славянка» ИП Инюшину К.А., нашел свое подтверждение. Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

На имеющуюся сумму задолженности истцом произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер которых составил 160 681,81 руб.

Вместе с тем, согласно сведениям Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Деятельность Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляется им непосредственно, а также через территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

Согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты Российской Федерации в реестре наследственных дел данных об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не содержится.

Согласно сведениям органов записи актов гражданского состояния ФИО1 на дату своей смерти в браке не состоял, детей не имел.

Согласно сведениям из ЕГРН, ответам УМВД России по Приморскому краю и КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» у ФИО1 на момент смерти отсутствовали транспортные средства и объекты недвижимости.

Из ответов кредитных организаций следует, что после смерти ФИО1 осталось следующее имущество: денежные средства на счете XXXX, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 60,5 руб. Иных средств у ФИО1 на момент смерти на счетах в кредитных организациях не имелось.

Сведений о фактическом принятии данного имущества наследниками ФИО1 не имеется.

Таким образом, при отсутствии наследников у ФИО1, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным. Данное имущество перешло в собственность государства, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.

Сумма денежных средств умершего должника ФИО1, оставшаяся на счете кредитной организации, в общем размере не превышает сумму долга перед истцом (60.5 руб. < 92 912.71 руб. + 160 681.81 руб.).

Таким образом, ответчик Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю может отвечать по долгам наследодателя ФИО1 только в пределах стоимости принятого имущества – денежных средств в размере 60,50 рублей, хранящихся на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

С учётом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности умершего по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат частичному удовлетворению и взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пределах стоимости переходящего выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчётном счёте, открытом в ПАО «Сбербанк».

Ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данным денежным обязательствам, не представил.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 60,50 руб., путем списания денежных средств со счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк».

Разрешая требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика истец исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, то есть удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального Предпринимателя Инюшина К. А. (ИНН XXXX) – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН XXXX) в пользу индивидуального Предпринимателя Инюшина К. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, за жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в сумме 60,50 руб., путем списания денежных средств со счета XXXX, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 60,50 руб.

В оставшейся части исковые требования индивидуального Предпринимателя Инюшина К. А. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Д.И. Корсаков