Решение по делу № 2-1181/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1181/2024

УИД 05RS0012-01-2024-000878-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «АСКО» к Гасанову Идрису Герейхановичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гасанову И.Г. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в обосновании которого указало, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX 0136982379 срок действия с 16.09.2020 по 15.09.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки AUDI 80, г.р.з. <номер изъят> на случай причинения вреда третьим лицам.

05 октября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Гасанова И.Г., причинен тяжкий вред здоровью пассажира ФИО3

Виновником в данном ДТП был признан Гасанов И.Г., который нарушил ПДД, управляя автомобилем допустил наезд на фонарный столб, в результате чего пассажир автомашины получил телесные повреждения.

Сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО3 определялась согласно Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" и с учетом тяжести полученных травм сумма выплаты составила 235000 руб.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 235000 руб. 00 коп.

Согласно документам ГИБДД ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

преля 2022 г. произошло переименование общества в ПАО «АСКО».

На основании изложенного, истец ПАО «АСКО» просит взыскать с Гасанова Идриса Герейхановича в их пользу сумму ущерба в размере 235000 рублей 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 5550 руб. 00 коп., а всего 240550 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ПАО «АСКО» извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Гасанов И.Г. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направленное ответчику, согласно идентификатору почтового отслеживания за номером 36860085619390, возвращено в суд с отметкой, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом сведений об извещении сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием ответчика Гасанова И.Г. управлявшего транспортным средством марки AUDI 80, гос.номер А <номер изъят>. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО3 Виновником в данном ДТП был признан ответчик Гасанов, И.Г. который нарушил Правила дорожного движения «управляя автомобилем допустил наезд на фонарный столб. В результате ДТП пассажир автомашины получил телесные повреждения».

Из постановления о прекращении уголовного дела от 26.11.2020 г. следует, что виновником ДТП является Гасанов И.Г.

На момент ДТП, ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX 0136982379 срок действия с 16.09.2020 по 15.09.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки AUDI 80, гос.номер <номер изъят> на случай причинения вреда третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д » п. 1 ст. 14 ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14. 1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона этого Закона (п. 4 ст. 14. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14. 1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14. 1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Исходя из изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновником ДТП является водитель транспортного средства Гасанов И.Г. который не был включён в число лиц допущенных к управлению транспортным среством, то ответственность за причинение вреда в размере 235 000 руб. должна быть возложена на последнего как на причинителя вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Гасанова И.Г. в пользу ПАО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную решением суда с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащим взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Гасанова И.Г. в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы убытков и расходов по уплате госпошлины., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Идриса Герейхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 235 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб. 00 коп., а всего 240 550 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика Гасанова Идриса Герейхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 06 мая 2024 года.

Судья З.М. Рамазанова