Решение по делу № 1-71/2022 (1-488/2021;) от 29.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Черемхово                                                                                09 февраля 2022 года.

          Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимой Полтавской Н.А.,

защитника подсудимой - адвоката Шленской Н.А., предоставившей удостоверение № 00928, ордер № 378,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/22 в отношении

Полтавской Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> невоеннообязанной, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полтавская Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Полтавская Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находилась в кафе «В парке», расположенном по адресу: <адрес> где совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Увидев под столом, за которым сидели, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т», у Полтавской Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, та есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9Т», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, Полтавская Н.А. в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «В парке», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, понимая, что сотовый телефон, лежащий под столом, принадлежит Потерпевший №1, и является чужим имуществом, подняла из-под стола, находящегося в общем зале указанного кафе, и спрятала в свою сумку, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т» стоимостью 15 124 рубля 85 копеек, находящийся в силиконовом чехле, а также в защитной пленке, входящими в стоимость сотового телефона, с сим-картой оператора «Теле 2», которая материальной ценности не представляет.

С похищенным имуществом Полтавская Н.А. с места преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15 124 рубля 85 копеек. Впоследствии похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т» Полтавская Н.А. сдала в скупку «Покупка», расположенную по адресу: <адрес>, не поясняя, что данное имущество добыто преступным путем. Вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку подсудимая Полтавская Н.А. возместила причиненный ей ущерб, извинилась, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

Подсудимой Полтавской Н.А. были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.

Подсудимая Полтавская Н.А. и защитник адвокат Шленская Н.А. не возражали прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Басов Г.О. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Полтавская Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Полтавская Н.А. ущерб возместила, извинилась перед потерпевшей, тем самым загладила причиненный ею вред.

По данным информационного центра УВД <адрес> Полтавская Н.А. ранее не судима.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Полтавской Н.А. прекратить, так как дальнейшее ее уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Полтавской Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Полтавскую Н.А. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по делу: график платежей по кредиту, упаковочную коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца Потерпевший №1; детализацию предоставленных услуг, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Меру пресечения Полтавской Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

                    Судья:        А.В. Шенина.