Решение по делу № 22-3153/2024 от 29.08.2024

в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Кан Р.О.

дело № 22-3153/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                       29 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г.,

судей Горбачева А.В., Патлай И.А.,

с участием прокуроров Ковальчук Г.А., Кочукова А.А.,

осуждённого Турушева А.В. (по видеоконференц-связи),

его защитника адвоката Аветисяна А.С., представившего удостоверение и ордер,

осуждённой Коваленко Н.В. (по видеоконференц-связи),

её защитника адвоката Сазикова Я.О., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Каменской Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Ковтунова А.И., апелляционным жалобам осуждённых Турушева А.В., Коваленко Н.В., адвокатов Хабаровой Е.Б., Сазикова Я.О. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.03.2024, которым

Турушев А.В., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ освобождён от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ – к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда,

зачтено в срок лишения свободы:

- на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 29.01.2020 по 31.01.2020, с 25.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима,

- на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 01.02.2020 по 03.01.2021 из расчёта два дня за один день лишения свободы;

отбывание наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу,

Коваленко Н.В., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в зале суда,

на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима,

отбывание наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу,

разрешён вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.В. о содержании приговора, существе апелляционных представления и жалоб, выступления прокуроров Ковальчук Г.А., Ковальчук Г.А., Кочукова А.А., об удовлетворении апелляционного представления, осуждённого Турушева А.В., адвоката Аветисяна А.С., осуждённой Коваленко Н.В., адвоката Сазикова Я.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Турушев А.В. признан виновным в:

- незаконном сбыте наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,4 гр., то есть в значительном размере, совершённом организованной группой в период с октября 2019 года до 14 часов 30 минут 03.12.2019 на территории <адрес> и <адрес>;

- покушении на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) массой 33,27 гр., то есть в крупном размере, совершённом организованной группой в период с октября 2019 года до 16 часов 30 минут 29.01.2020 на территории <адрес> и <адрес>.

- незаконном хранении без цели сбыта смеси табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 2,56 гр., то есть в значительном размере, совершённом до 17 часов 20 минут 29.01.2020 в <адрес>.

Этим же приговором Коваленко Н.В. признана виновной в:

- покушении на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) массой 21,2 гр., то есть в крупном размере, совершённом организованной группой в период с октября 2019 года до 14 часов 00 минут 20.02.2020 на территории <адрес> и <адрес>.

- незаконном хранении без цели сбыта смеси табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 3,05 гр., то есть в значительном размере, совершённом в период с 01.02.2020 до 14 часов 00 минут 20.02.2020 в <адрес>.

Преступления Турушевым А.В., Коваленко Н.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Турушев А.В. вину не признал; Коваленко Н.В. по части 1 статьи 228 УК РФ вину признала, по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ вину не признала.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ковтунов А.И., ссылаясь на нормы уголовного, уголовно-процессуального законов, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, полагает приговор подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела; несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости, по следующим основаниям. Признанное судом обстоятельством, смягчающим Турушеву А.В. наказание, его намерение заключить контракт для участия в СВО, материалами дела не подтверждено. Учёт частичного признания Коваленко вины Н.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также применение при назначении ей наказания положений части 1 статьи 62 УКРФ необоснованно. В резолютивной части приговора суд не конкретизировал, по совокупности каких именно преступлений назначает окончательное наказание Турушеву А.В.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённая Коваленко Н.В. считает приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в связи с недоказанностью её участия в сбыте наркотических средств, несправедливостью приговора ввиду чрезмерной суровости, по следующим основаниям. Обыск в её жилище, в ходе которого были изъяты наркотические средства, незаконен, поскольку ни ей, ни её супругу ФИО1 не разъяснялись статья 51 Конституции РФ, запись о чём появилась в протоколе обыска позже, а также право на внесение в протокол обыска замечаний и дополнений; в протоколе обыска не указаны двое сотрудников полиции, принимавших в нём участие, в том числе оперуполномоченный ФИО2, под давлением которого она дала признательные показания об участии в сбыте наркотических средств. Её первоначальные показания в качестве подозреваемой, данные 28.02.2020 в следственном отделе, в которых она признаёт своё участие в сбыте наркотических средств в составе организованной преступной группы, не соответствуют действительности и даны под незаконным давлением сотрудников полиции, в том числе оперуполномоченного ФИО2, который угрожал поместить её в следственный изолятор. Участвовавшая в этом допросе адвокат Хабарова Е.Б. свои обязанности по её защите исполняла ненадлежащим образом. При этом ни на следствии, ни в суде не устанавливались и не допрашивались лица, которым она якобы сбывала наркотические средства. Она не отрицает факта покупки наркотиков у Шипицина для личного потребления, при этом не знала, что тот знаком со ФИО3, ФИО4, Турушевым, ФИО6. Предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены с обвинительным уклоном.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Е.Б. в интересах осуждённой Коваленко Н.Б., ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, считает приговор подлежащим изменению, с переквалификацией действий Коваленко Н.Б. с части 3 статьи 30, пунктов «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, по следующим основаниям. Приводя свой анализ доказательств, делает вывод о недоказанности участия Коваленко Н.Б. в сбыте наркотических средств. Коваленко Н.Б. являлась потребителем наркотических средств и имела достаточный доход от личного подсобного хозяйства и дивидендов, поэтому приобретала наркотические средства у ФИО8 с целью личного потребления, а не для сбыта, при этом о существовании иных членов организованной преступной группы Коваленко Н.Б. известно не было. Как следует из показаний ФИО8, тот не был свидетелем того, как Коваленко Н.Б. распоряжается приобретёнными у него наркотическими средствами. Расфасовка наркотического средства по полимерным пакетикам производилась Коваленко Н.Б. для удобства потребления. Изъятые в ходе обыска предметы для курения наркотического средства свидетельствуют о том, что наркотическое средство приобреталось Коваленко Н.Б. исключительно для личного употребления. Денежные средства в сумме 2 350 рублей, изъятые в ходе обыска у Коваленко Н.Б., не могли быть получены от сбыта 5 граммов наркотического средства, которое та якобы сбыла по цене 1 000 рублей за 1 грамм. Коваленко Н.Б. отказалась продать наркотическое средство свидетелю ФИО9 Первоначальные показания Коваленко Н.Б. в качестве подозреваемой, данные 28.02.2020 в следственном отделе, в которых та признаёт своё участие в сбыте наркотических средств в составе организованной преступной группы, не соответствуют действительности и даны под незаконным давлением сотрудников полиции, которые угрожали поместить Коваленко Н.Б. в следственный изолятор. При этом об оказании на неё давления подзащитная адвокату не сообщила. Ни на следствии, ни в суде не устанавливались и не допрашивались лица, которым Коваленко Н.Б. якобы сбывала наркотические средства. Зачёт времени содержания Коваленко Н.Б. под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом произведён неверно.

В апелляционной жалобе адвокат Сазиков Я.О. в интересах осуждённой Коваленко Н.Б., ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора с квалификацией действий осуждённой по части 2 статьи 228 УК РФ, по следующим основаниям. Приводя свой анализ доказательств, делает вывод о недоказанности участия Коваленко Н.Б. в сбыте наркотических средств. Коваленко Н.Б. являлась потребителем наркотических средств и приобретала их исключительно для личного употребления. Наличие у Коваленко Н.Б. полимерных пакетиков не свидетельствуют о покушении на сбыт наркотических средств, поскольку частичная расфасовка в них наркотического средства производилась в некратном размере для удобства личного употребления. Свидетель ФИО8 показал, что ему не было известно, сбывала ли Коваленко Н.Б. приобретённое у него наркотическое средство. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Коваленко Н.Б. отказалась продать тому наркотическое средство. Коваленко Н.Б. знакома только с ФИО21, остальные участники организованной преступной группы, в которую она якобы входила, Коваленко Н.Б. не известны. Первоначальные показания Коваленко Н.Б. в качестве подозреваемой, данные 28.02.2020 в следственном отделе, в которых та признаёт своё участие в сбыте наркотических средств в составе организованной преступной группы, не соответствуют действительности, поскольку даны под незаконным давлением сотрудников полиции, в том числе оперуполномоченного ФИО2, а также являются недопустимым доказательством, поскольку 28.02.2020 Коваленко Н.Б. находилась в специальном приёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Хабаровску и в следственный отдел не вывозилась. Ни на следствии, ни в суде не устанавливались и не допрашивались лица, которым Коваленко Н.Б. якобы сбывала наркотические средства.

В апелляционной жалобе осуждённый Турушев А.В. считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку наркотики он не распространял и не собирался этого делать, а наоборот желал сдать их в полицию, но не успел этого сделать по независящим от него обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Турушева А.В., Коваленко Н.В. в совершении инкриминированных каждому из них преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом; основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, вина осуждённых подтверждается:

- показаниями осуждённого Турушева А.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что 29.01.2020 он припарковал свой автомобиль «Nissan Datsun» г.р.з. № во дворе <адрес>. Когда вышел подъезда и направился к своему автомобилю, то увидел посреди двора пакет. Из любопытства он положил находку на переднее сидение своего автомобиля и поехал на берег Амура, чтобы посмотреть, что находится в пакете. На светофоре он остановился, в чёрном пакете увидел два шприца с темным веществом и бумажный свёрток, развернул его, там ещё находился свёрток, который он убрал в карман куртки. В районе <адрес> возле гаражей по направлению в сторону берега реки его остановили сотрудники полиции, вышвырнули из автомобиля, ударили в живот, силой надели наручники и около двух часов на морозе продержали на улице без перчаток, ждали следователя с целью произвести обыск автомобиля. Сотрудники полиции права ему не разъясняли, стали требовать те показания, которые им были нужны, наручники затянули до такой степени, что руки стали синего цвета, от чего он испытал боль. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых, которым были разъяснены права, провели обыск его автомобиля «Nissan Datsun» г.р.з. №, в ходе которого в салоне транспортного средства обнаружили найденный им пакет. О том, что в пакете находится запрещённое вещество, он не знал, только предполагал, поэтому решил удостовериться в этом и самостоятельно отвезти в отдел полиции. Далее сотрудники полиции провели обыск в квартире его матери по <адрес>. В присутствии двух сотрудников полиции и двух понятых ему разъяснили права, он добровольно выдал бумажный свёрток из кармана своей куртки, который ранее достал из пакета и убрал в карман, когда находился в своём автомобиле. В ходе следственных действий проводилась видеозапись камерой «SONY», а когда из него выбивали правильные показания, то камеру выключали. В следственном комитете сотрудники полиции допросили его, сняли отпечатки пальцев, а также провели опознание с участием сотрудника ФИО2, который ранее приезжал к нему в качестве таксиста от товарища за запчастями для антенны. Из свидетелей по уголовному делу он был знаком около 8-10 лет только с ФИО4, который работал электриком в ТРЦ «Арлекин» и периодически продавал ему электрику. Свидетели сотрудник полиции ФИО2 и ФИО4, который сотрудничал со следствием, были заинтересованы в исходе дела и оговорили его, так как имели выгоду для себя. Он наркотические средства не сбывал, в организованной группе не состоял, ФИО6 и ФИО8 узнал только на предварительном следствии, когда знакомился с материалами дела. О том, что ФИО4 употреблял наркотические средства, он узнал только на предварительном следствии, сам он у ФИО4 наркотические средства не приобретал, не хранил и не сбывал, денежные средства передавал за материалы, которые покупал для работы. Он наркотические средства не употребляет, ежегодно проходит медицинскую комиссию на работе, в том числе на наличие в организме наркотических средств;

- показаниями осуждённого Турушева А.В., данными 29.01.2020 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что ранее он проживал со своей матерью и дядей по адресу: <адрес>, в его пользовании находится сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, в котором активирована сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Указанным номером он пользуется 5-6 лет, в настоящее время наркотические средства употребляет по возможности, когда есть, среди его близкого круга лиц, употребляющих наркотические средства, нет, ФИО2 он не знает, с ним не знаком, наркотические средства ему или ещё кому-либо никогда не сбывал. 29.01.2020 он подошёл к своему автомобилю «Nissan Datsun», припаркованному в районе <адрес>, примерно в трёх метрах обнаружил чёрный полиэтиленовый пакет «майка», который решил пнуть. Он почувствовал, что в пакете что-то находится, заглянул в него и увидел два полимерных шприца с веществом тёмного цвета. Данные полимерные шприцы он положил на переднее пассажирское сидение своего автомобиля, чтобы приехать на берег Амура и посмотреть, что именно находится в данных шприцах. Если в шприцах находилось «гашишное масло», то он бы сдал его в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>А. Приехав к ГСК, расположенный вблизи <адрес>, ему преградил дорогу автомобиль, в котором находились лица в гражданской одежде, которые вызволили его из автомобиля, представились и спросили, имеется ли при нем что-то запрещённое. Он пояснил, что на переднем пассажирском сидении находится чёрный полимерный пакет «майка», в котором имеются два полимерных шприца с веществом тёмного цвета и пояснил, что желает сдать его в отдел полиции, хранить для себя был не намерен и, что находится в данных шприцах, ему неизвестно. Изъятые при нем в ходе личного обыска два пустых свёртка и третий свёрток с табачной массой для курения внутри, хранил для личного потребления, является ли содержимое наркотическим средством, он не знает;

- показаниями осуждённого Турушева А.В., данными 09.04.2020 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что в настоящее время он проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>, наркотические средства он никогда не употреблял, ранее показания об употреблении наркотических средств по возможности, когда есть, а также о хранении двух пустых свёртков и третьего свёртка с находящейся внутри табачной массой для курения для личного потребления, были им даны в связи с оказанием на него физического давления со стороны оперуполномоченного. Он 29.01.2020 подошёл к своему автомобилю «Nissan Datsun», припаркованному в районе <адрес>, примерно в трёх метрах от переднего бампера транспортного средства обнаружил чёрный полиэтиленовый пакет «майка», который решил пнуть. Почувствовав, что в пакете что-то находится, он заглянул в пакет и увидел два полимерных шприца с веществом тёмного цвета. Данные полимерные шприцы он положил на переднее пассажирское сидение своего автомобиля, чтобы приехать на берег Амура и посмотреть, что находится в шприцах. Если бы в шприцах находилось «гашишное масло», то он бы сдал его в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>А. О том, как выглядит наркотическое средство, ему известно из средств массовой информации. Приехав к ГСК, расположенный вблизи <адрес>, ему преградил дорогу автомобиль, в котором находились лица в гражданской одежде, которые вызволили его из транспортного средства, представились и спросили, имеются ли при нем запрещённые предметы. Он пояснил, что на переднем пассажирском сидении автомобиля находится чёрный полимерный пакет «майка», в котором имеются два полимерных шприца с веществом тёмного цвета, а также пояснил, что желает сдать его в отдел полиции, так как хранить для себя был не намерен и что находится в данных шприцах, ему неизвестно. Обнаруженные при нем два пустых свёртка и свёрток с находящейся внутри табачной массой он достал из обнаруженного им возле автомобиля пакета. Так, по пути следования на автомобиле и остановившись на светофоре, он решил посмотреть, что находится в данных свёртках. Открыв свёртки, он увидел, что два из них были пустыми, а в третьем находилась табачная масса. Так как загорелся зелёный свет, то он не успел убрать свёртки в пакет и спрятал их в ближайший карман. Более 10 лет назад знакомый по имени А. познакомил его с ФИО4, и может охарактеризовать как хорошего электрика, к услугам которого он часто обращался. Последний раз он видел ФИО4 в январе, когда тот приехал с рыбалки и угостил его рыбой. ФИО4 собирался сделать ему подарок на день рождение, но что именно, ему неизвестно. Является ли ФИО4 потребителем наркотических средств, ему неизвестно, он никогда не приобретал у ФИО4 наркотические средства;

- показаниями осуждённого Турушева А.В., данными 05.11.2020 и 01.02.2022 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 29.01.2020 он подошёл к своему автомобилю марки «Nissan Datsun», припаркованному в районе <адрес>, примерно в трёх метрах от транспортного средства обнаружил чёрный полиэтиленовый пакет «майка», который решил пнуть. Почувствовав, что в пакете что-то находится, он заглянул в пакет и увидел два полимерных шприца с веществом тёмного цвета, а также бумажный свёрток. Он предположил, что это могут быть наркотики, поэтому решил сдать пакет с содержимым в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Он положил указанный пакет на переднее пассажирское сидение своего автомобиля, чтобы сдать в полицию. По пути следования в отдел полиции он свернул в ГСК, расположенный вблизи <адрес>, чтобы проехать на берег реки Амур и посмотреть, что именно находится внутри шприцев и свёртков. Если бы при осмотре ему показалось, что в них что-то подозрительное, то он бы сразу отвёз находку в отдел полиции. Во время движения к берегу реки Амур ему перегородил дорогу автомобиль, из которого вышли лица в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и спросили, имеется ли при нем или в его автомобиле что-то запрещённое. Он пояснил, что достоверно не знает, но на переднем пассажирском сидении его автомобиля находится пакет с двумя полимерными шприцами с темным веществом внутри и добавил, что хотел сдать найденное в отдел полиции. О том, как выглядит наркотическое средство, ему известно из средств массовой информации. По поводу изъятого при нем в ходе личного обыска в <адрес> бумажного свёртка он может пояснить, что данный бумажный свёрток он обнаружил в найденном им пакете, после чего положил на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. По пути следования в отдел полиции и остановившись на светофоре, он достал из пакета бумажный свёрток, завёрнутый в три слоя бумаги, снял два слоя бумаги и в третьем слое бумаги обнаружил табачную массу. Когда загорелся зелёный свет светофора, он быстро засунул указанный свёрток и ещё два слоя бумаги от него в свои карманы и поехал в сторону отдела полиции. Когда его задержали сотрудники полиции в районе ГСК, он сообщил о том, что у него в кармане находится бумажный свёрток с табачной массой и веществом, но достоверно ему не было известно, является ли данное вещество наркотическим средством. В дальнейшем указанный свёрток был изъят в ходе обыска по месту его проживания. Ранее данные показания о хранении наркотических средств для личного потребления он вынужденно сказал, поскольку на него оказывалось физическое давление со стороны оперуполномоченного;

- при проведении очной ставки между Турушевым А.В. и свидетелем ФИО2, последний пояснил, что 03.12.2019 был приглашён в качестве закупщика наркотических средств. Оперуполномоченный ФИО7 в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр, вручил ему денежные средства и видеозаписывающее устройство, досмотрел транспортное средство «Nissan Tiida», на котором все участвующие лица проследовали к <адрес>. Около <адрес> он высадил оперуполномоченного ФИО7 и понятых, припарковался около автомобиля «Nissan Datsun» и позвонил А.. Далее на улицу вышел А., достал из передней панели автомобиля «Nissan Datsun» в районе магнитофона пакетики с наркотиками и сообщил ему стоимость. Он передал А. 2 200 рублей, забрал два пакетика с наркотиками и на автомобиле «Nissan Tiida» проехал к <адрес>, где оперуполномоченный ФИО7. и понятые сели в салон его транспортного средства. В присутствии двух понятых он выдал оперуполномоченному ФИО7. переданные А. два пакетика, которые были упакованы и опечатаны. Турушев А.В. с показаниями свидетеля ФИО2 не согласился и пояснил, что 03.12.2019 ему позвонил мужчина с неизвестного номера телефона и сообщил о прибытии к его дому. Он вышел из дома, подошёл к своему автомобилю «Nissan Datsun», из салона транспортного средства достал расходные материалы и передал мужчине, который сел в свой автомобиль и выехал на <адрес>, а он вернулся домой;

- показаниями осуждённой Коваленко Н.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что летом 2019 года она познакомилась с ФИО8, который приобретал у неё сельскохозяйственные товары: яйцо, молочную продукцию. С осени 2019 года она стала приобретать у М. для личного употребления наркотические средства один раз в два месяца по 20 грамм, в сутки употребляла путём курения около 1 грамма, так как испытывала стресс из-за болезни мужа и ведения хозяйства. В ходе обыска она добровольно выдала наркотические средства, при ознакомлении с протоколом она узнала, что с ФИО8 является сбытчиком наркотиков, а денежные средства получены от сбыта наркотических средств. Она знакомилась с протоколом обыска и подписала его, так как находилась в шоковом состоянии, поэтому со всем согласилась, в противном случае сотрудники полиции угрожали закрыть в СИЗО. С показаниями ФИО8 она не согласна, поскольку М. давал показания под давлением сотрудников полиции, в судебном заседании и в очной ставке ФИО8 не подтвердил свои показания на предварительном следствии. Пакетики для фасовки наркотических средств, которые продаются только в упаковке по 100 штук, она покупала для удобства употребления и хранения. Ранее знакомый ФИО10 хотел приобрести у неё наркотические средства, но она ответила отказом, так как не продавала наркотики. С февраля 2020 года и по настоящее время она не употребляет наркотики, работает сторожем и занимается сельским хозяйством, получает очень хорошую выгоду с продажи хозяйственных товаров. В правоохранительные органы на действия оперативных сотрудников, оказывавших на неё психологическое давление, она не обращалась, поскольку ранее была судимой, сотрудники полиции угрожали поместить в СИЗО. Сведения о том, что она сбывала наркотические средства В. и С., придумала;

- показаниями осуждённой Коваленко Н.В., данными 28.02.2020 на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что она с 2017 года проживает с сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>, употребляет наркотическое средство масло каннабиса с периодичностью один раз в неделю, в среднем 1 грамм наркотика хватает на 5 папирос. Наркотическое средство гашишное масло она употребляет по причине усталости на работе. Около 3 лет назад в кругу общих знакомых она познакомилась с мужчиной по имени М., у которого в пользовании находится телефон с абонентским номером №. В июне 2018 года у неё возникли материальные трудности, в связи с чем она обратилась к М. с просьбой оказать финансовую помощь. В июне 2018 года М. назначил ей встречу, на которой предложил продавать наркотическое средство гашишное масло по следующей схеме: М. привозил ей наркотическое средство, после реализации наркотического средства она звонила М. и говорила: «Надо встретиться». Данная фраза означала, что она реализовала наркотическое средство и надо передать деньги. Далее М. назначал место и время встречи, в ходе которой она передавала М. денежные средства. Иногда М. при встрече сразу передавал ей следующую партию наркотического средства, а иногда она ожидала несколько часов после передачи ему денежных средств, после чего М. привозил ей наркотик. С июня 2018 года до ноября 2018 года М. продавал ей наркотическое средство по цене 600 рублей за 1 грамм, затем цена выросла до 800 рублей за 1 грамм. Она в свою очередь продавала наркотик своим знакомым по цене 1 000 рублей за 1 грамм, с ней всегда расплачивались только наличными денежными средствами. По договорённости М. передавал ей наркотическое средство партиями от 20 до 40 граммов с целью последующей реализации всегда упакованных в 1-2 полимерных шприца, максимальная партия была до 160 граммов наркотического средства. С М. они встречались в различных районах <адрес>, чаще всего в <адрес>, при передаче очередной партию наркотика она всегда отдавала М. только наличные денежные средства в полном объёме за предыдущую партию наркотика. Конкретных сроков реализации или возврата денежных средств М. ей не ставил, она звонила ему тогда, когда у неё заканчивался наркотик. Наркотические средства она сбывала мужчине по имени «А.» с абонентским номером № и «В.» с абонентским номером №. Когда в июне 2018 года М. предложил приобретать у него гашиш для дальнейшего сбыта по 650 рублей за грамм, она отказалась, так как ей некому было его продавать. В конце января 2020 года по предварительной договорённости она встретилась с М., который передал ей чёрный полиэтиленовый пакет с двумя шприцами с наркотическим средством гашишным маслом и пояснил, что качество наркотика лучше обычного, но по прежней цене 800 рублей за 1 грамм. Она передала М. 32 000 рублей за прошлую партию наркотика. Спустя 2-3 дня М. привёз ей домой очередную партию наркотического средства около 40 грамм, за которую она должна была отдать М. при следующей встрече 32 000 рублей. После того, как М. уехал, А. и В. по телефону в завуалированной форме «Заеду?», узнавали о наличии наркотического средства. Из привезённого в последний раз М. наркотического средства А. и В. приобрели у неё 5 граммов наркотического средства за наличные денежные средства по 1 000 рублей за 1 грамм. В период времени с 01.00 часов до 02.00 часов 01.02.2020 она, находясь у себя дома, расфасовала по полиэтиленовым свёрткам 10 граммов наркотического средства, один шприц с наркотиком расфасовывать не стала, а небольшую часть наркотического средства она смешала с табаком для личного потребления. Часть наркотического средства с табаком она поместила на полку в кухне, а папиросу с табаком и наркотическим средством положила на стол и хранила с целью личного употребления. Другую часть наркотического средства в четырёх полимерных пакетиках она поместила в пачку из-под сигарет «Ява» и положила в куртку, которую повесила в отдельное подсобное помещение в доме. Указанный наркотик она планировала в последующем сбыть потребителям наркотических средств по цене 1 000 рублей за 1 пакетик. Также на столе лежали пустой свёрток, в котором она ранее хранила табак, смешанный с наркотическим средством и курительная трубка для употребления наркотических средств. В жилой комнате № 3 в тумбочку она поместила медицинский шприц с остатками наркотического средства, который планировала сбыть потребителям наркотических средств, а также пустые полимерные пакетики с застёжкой, в которые она планировала помещать наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Более двух лет назад она поместила в шкаф в комнате № 2 шприцы с остатками наркотического средства в чёрном чехле, которые забыла выбросить. Кроме того, в комнате № 1 в шкаф она поместила шприц с наркотическим средством объёмом 20 мл, который хранила с целью последующего сбыта. Денежные средства в сумме 2 350 рублей, которые она получила от продажи наркотических средств, поместила в кухне на стол. Все указанные предметы были изъяты 20.02.2020 в ходе обыска по месту её жительства. При производстве обыска из комнаты № 1 изъяты принадлежащие её сожителю ФИО1 денежные средства в сумме 83 000 рублей, а также изъят принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером №, посредством которого с ней связывались А. и В. с целью приобретения у неё наркотических средств. В дневное время 20.02.2020 около дома её остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и постановление суда на обыск в квартире по месту её жительства. После того, как она ознакомилась с постановлением суда, сотрудники полиции и два понятых прошли в квартиру, где был произведён обыск. Перед началом обыска ей были разъяснены права, а также право на добровольную выдачу наркотических средств, после чего она выдала всё наркотическое средство, которое находилось в квартире, а также денежные средства, полученные от преступной деятельности. В ходе обыска были изъяты денежные средства и принадлежащий ей сотовый телефон, в котором имеется переписка с М., а также контакты покупателей наркотических средств А. и В.. Когда она сбывала наркотическое средство, то не взвешивала наркотик, поскольку он был расфасован в полимерные шприцы, которые имели шкалу делений. Она расфасовывала наркотик из шприцев в полимерные свёртки, выдавливая из шприца по 1 мл. в свёрток, но когда они разговаривали с «покупателями» или М., говорили о количестве наркотика в граммах, потому что им так было привычнее. С Турушевым А., <данные изъяты> она не знакома;

- показаниями осуждённой Коваленко Н.В., данными 24.10.2020 на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что показания от 28.02.2020 подтверждает в полном объёме и на них настаивает. Уточняет, что к М. за финансовой помощью она обратилась после знакомства в октябре 2018 года на похоронах дяди ФИО22 В июне 2019 года она встретилась с М. на парковке ТЦ «Южный парк» по адресу: <адрес>, где М. рассказал ей о возможности заработать путём сбыта наркотических средств. Наркотическое средство, полученное от ФИО8, она сбывала в виде гашишного масла, с табаком его не смешивала. Партию наркотического средства, изъятого у неё дома в ходе производства обыска 20.02.2020, привёз М. 01.02.2020 и передал ей, находясь в своём автомобиле, который был припаркован около забора её <адрес>;

- показаниями осуждённой Коваленко Н.В., данными 24.10.2020 на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что около 3 лет назад в кругу общих знакомых познакомилась с мужчиной по имени М.. В июне 2019 года у неё возникли материальные трудности, в связи с получением сожителем ФИО1 производственной травмы. Поскольку ФИО1 не мог самостоятельно передвигаться, и инвалидность ещё не получил, то единственным источником дохода семьи являлось личное подсобное хозяйство, которого на покупку лекарств и иных медицинских принадлежностей, необходимых для ухода за ФИО1, не хватало. Она обратилась к М. с просьбой оказать финансовую помощь. В июне 2019 года М. в ходе встрече на парковке ТЦ «Южный парк» по <адрес> предложил ей заработать путём незаконного сбыта наркотического средства гашишного масла и объяснил схему работы. М. привозит ей наркотическое средство, которое она реализует среди своих знакомых, употребляющих наркотическое средство, а когда ей понадобится ещё наркотическое средство, то она должна была позвонить М. и в завуалированной форме, с целью конспирации, сообщить последнему: «Надо встретиться». Данная фраза означала, что она реализовала наркотическое средство и ей необходимо ещё наркотическое средство. По договорённости с М. она за предыдущую партию наркотического средства рассчитывалась в тот момент, когда получала новую партию, то есть, М. давал ей наркотическое средство «под реализацию». Иногда М. сразу при передаче денег отдавал ей новую партию наркотика, а было, что после получения денежных средств за прошлую партию наркотического средства М. уезжал и через некоторое время привозил ей новую партию наркотического средства. С М. за наркотическое средство она всегда рассчитывалась только наличными денежными средствами в полном объёме за предыдущую партию, конкретных сроков реализации наркотического средства или возврата денежных средств М. ей никогда не ставил, а привозил новую партию наркотического средства, только по её просьбе. Дату и место встречи М. назначал в различных районах города Хабаровск, в основном в Индустриальном районе г. Хабаровск, иногда сам приезжал к ней домой. С июня до ноября 2019 года М. продавал ей наркотическое средство по 600 рублей за 1 грамм, затем цена возросла до 800 рублей за 1 грамм. Она в свою очередь продавала наркотик своим знакомым только за наличные денежные средства, при объёме свыше 5 грамм по цене 900 рублей за 1 грамм наркотического средства, а при покупке более мелкого объёма по 1 000 рублей за 1 грамм наркотика. Первые две партии наркотического средства М. передал ей «под реализацию», после чего стал давать наркотическое средство только после полной предоплаты. Сначала М. передавал ей наркотическое средство в количестве от 20 до 40 грамм, которое было расфасовано в пластиковые медицинские шприцы объёмом 20 мл. Максимально М. ей привозил 160 грамм наркотического средства, так как надолго куда-то уезжал. Она 01.02.2020 договорилась о встрече М., который в этот же день на своём автомобиле приехал к её дому и забрал у неё 32 000 рублей за будущую партию наркотического средства. В этот же день в вечернее время М. привёз и передал ей чёрный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми медицинскими шприцами объёмом 20 мл каждый, в которых находилось наркотическое средство. Передача денежных средств и наркотических веществ происходила 01.02.2020 около её дома по адресу: <адрес> при этом М. из автомобиля не выходил. Наркотическое средство из одного шприца она расфасовала у себя дома в 10 полимерных пакетиков с целью последующего сбыта, из которых сбыла пять пакетиков (около 5 грамм) с наркотическим средством. Один пакетик она 18.02.2020, находясь у себя дома, смешала с табаком и хранила по месту жительства до утра 20.02.2020, после чего часть употребила, а другая часть наркотического средства смешанного с табаком, которое находилось в папиросе, была изъята в ходе обыска. Также для личного потребления она хранила наркотическое средство, смешанное с табаком, которое находилось в бумажном свёртке на кухне. Второй шприц, переданный ей М. 01.02.2020, она не расфасовывала, так как некому было сбыть наркотик. О том, что она занимается сбытом и употреблением наркотических средств, ФИО1 не знал, так как является инвалидом II группы и большую часть времени лежит. Денежные средства в размере 83 000 рублей, изъятые в ходе обыска 20.02.2020, принадлежат лично ФИО1, с которым они вступили в брак в августе 2020 года. Указанные денежные средства ФИО1 получил в 2019 году в качестве дивидендов от АО «Тополевоагросервис»;

- при проведении очной ставки между Коваленко Н.В. и свидетелем ФИО8, последний пояснил, что с Коваленко Н.В. начал общение с июня-июля 2019 года и с этого времени продавал Н. наркотические средства с периодичностью в один или полтора месяца. Количество приобретаемого наркотика они обсуждали только при личной встрече, когда он приезжал за сельскохозяйственной продукцией. Коваленко Н.В. согласилась с пояснениями ФИО8, показания, данные в ходе обыска 20.02.2020 в части того, что приобретала у ФИО8 наркотические средства за наличные денежные средства для личного употребления и часть для сбыта не более 40 гр. за один раз, подтвердила. ФИО8 не говорил ей и принуждал её заниматься сбытом наркотических средств, однако натолкнул на мысль найти людей среди потребителей наркотических средств, которым можно сбывать наркотики и таким образом заработать денежные средства;

- показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что он с 2018 года состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в его обязанности входит организация и контроль работы сотрудников отдела по выявлению и пресечению преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, по установлению и розыску лиц, совершивших указанные преступления. С апреля 2019 года сотрудники отдела начали разработку преступной группы, занимающейся на территории г. Хабаровска реализацией наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла). В ходе проведения ОРМ в отношении участников преступной группы было установлено, что мужчина по имени «М.» (в последствии был установлен как ФИО8) на личном автомобиле марки «Mercedes-Benz C230 Kompressor» государственный регистрационный знак № (далее г.р.з№) из <адрес> перевозит в г. Хабаровск наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупных размерах и хранит в арендуемом боксе в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> ФИО8 разработал схему по продаже указанного наркотического средства на территории <адрес> и создал преступную группу, в состав которой вовлёк лиц из числа своих знакомых, употребляющих наркотические средства: <данные изъяты> а также в качестве поставщика наркотического средства ФИО6 С целью увеличения объёма продаж наркотических средств и, как следствие, увеличения дохода от преступной деятельности ФИО4 вовлёк в преступную группу из числа своих знакомых Турушева А.В. Сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> была задокументирована следующая схема сбыта наркотического средства указанной группой: ФИО8 на автомобиле марки «Mercedes-Benz C230 Kompressor» г.р.з. № приезжал в <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО6 обговаривал количество необходимого наркотического средства, после чего ФИО6 предоставлял ФИО8 необходимое количество наркотических средств. Далее ФИО8 перевозил наркотические средства на автомобиле в г. Хабаровск в арендованный бокс ГСК № с целью их хранения и расфасовки. По мере необходимости ФИО8 расфасовывал наркотические средства и передавал участникам группы ФИО4 и ФИО15 для последующей реализации только чистое масло каннабиса (гашишное масло) в медицинских шприцах. В свою очередь ФИО4 часть полученного от ФИО8 наркотического средства предоставлял Турушеву А.В. с целью последующей реализации в чистом виде, установив стоимость за 1 грамм наркотического средства для ФИО4 в размере 600 рублей, а для ФИО15 600-800 рублей. В свою очередь ФИО4 установил стоимость наркотического средства для Турушева А.В. в размере 800 рублей за 1 грамм, а последний стоимость наркотического средства для потребителей устанавливал самостоятельно. ФИО4 самостоятельно фасовал полученное от ФИО8 наркотическое средство в полимерные свёртки и продавал, как по месту своей работы по адресу: <адрес>, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ФИО15 также самостоятельно фасовала полученное от ФИО8 наркотическое средство в полимерные пакетики, после чего продавала по месту своего жительства: <адрес>1. ФИО4 предоставлял Турушеву А.В. наркотическое средство в медицинских шприцах, но иногда передавал наркотическое средство уже расфасованное в полимерные свёртки. Турушев А.В., в случае получения наркотического средства в шприцах, также самостоятельно фасовал его, после чего продавал в различных местах <адрес>. ФИО8, ФИО6, ФИО4, Турушев А.В. и ФИО15 принимали меры конспирации, которые заключались в недопущении присутствия посторонних лиц при передаче наркотических средств, применении в телефонных разговорах участников группы особых, понятных только им, речевых оборотов, никаких длинных разговоров, все обсуждения только при личных встречах. Проанализировав результаты ОРМ «ПТП», он пришёл к выводу о том, что действия преступной группы согласованны и носят организованный, устойчивый, законспирированный характер, с выраженным ролевым участием в совершении преступлений. Из всех участников группы официально трудоустроены были только Турушев А.В. и <данные изъяты>. занимались личным подсобным хозяйством, ФИО8 же нигде не работал. В процессе осуществления незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 пользовался телефоном с абонентским номером №, ФИО4 №, Турушев А.В. №, ФИО15 №. По указанным телефонам участники группы вели переговоры, касающиеся их совместной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), при этом разговоры между ФИО8 и ФИО4, ФИО8 и ФИО15 в основном сводились к тому, что они договаривались о времени и месте встречи. Разговоры между ФИО4 и Турушевым А.В. также сводились к тому, что они договаривались о времени и месте встречи, зачастую также обговаривали количество передаваемого наркотического средства. Кроме того ФИО4, Турушев А.В. и ФИО15 по указанным номерам телефонов также общались с лицами, желающими приобрести наркотические средства для личного потребления, о чем в завуалированной форме обсуждали количество, время и место встречи для его продажи. ФИО6 в ходе крайне редких телефонных разговоров ФИО8 только называл дату планируемой поездки к последнему, в целях конспирации более никакой информации в ходе телефонных разговоров не сообщалось. ФИО6 не был знаком с ФИО4, Турушевым А.В. и ФИО15, в свою очередь ФИО8 не был знаком с Турушевым А.В., а ФИО4 не был знаком с ФИО15, Турушев А.В. также не был знаком с <данные изъяты>. в свою очередь не была знакома с ФИО4 и Турушевым А.В. Передача наркотических средств от ФИО6 к ФИО8, от ФИО8 к ФИО4 и ФИО15, от ФИО4 к Турушеву А.В. всегда происходила «из рук в руки». Продажа наркотического средства ФИО4, Турушевым А.В. и ФИО15 всегда происходила «из рук в руки», то есть покупатели наркотического средства всегда лично встречались с участниками группы, передавали им деньги и тут же получали наркотическое средство. Так, в декабре 2019 года в ходе осуществления оперативной деятельности сотрудникам УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила информация о том, что неизвестный мужчина по имени «А.» (в дальнейшем установленный как Турушев А.В.), зарегистрированный по адресу: <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) по цене 1 100 рублей за 1 грамм, при этом пользуется телефоном с абонентским номером №. На основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска было проведено ОРМ «ПТП» и «СИТКС» по указанному абонентскому номеру. В результате проведённых мероприятий подтвердилась информация о том, что лицо, использующее телефон с абонентским номером №, занимается сбытом наркотических средств широкому кругу лиц из числа своих знакомых. Лица, желающие купить у него наркотики, предварительно созваниваются с А. по телефону, в ходе разговора с помощью специальных фраз выясняют, в наличии ли наркотик и можно ли его приобрести. В ходе ОРМ «ПТП» сотрудниками отдела было установлено, что Турушев А.В. 03.12.2019 намеревался сбыть 2 гр. наркотического средства мужчине, работающему таксистом. Руководство УНК УМВД России по Хабаровскому краю поручило Юн В.Е. задокументировать преступную деятельность Турушева А.В. путём проведения ОРМ «проверочная закупка». ФИО7. были оформлены документы в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и предоставлены руководству для согласования. Данное мероприятие проведено Юн В.Е. 03.12.2019 с участием старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, выступающего в качестве закупающего лица. Кроме того, принимали участие двое общественных помощников, которые следили за проведением ОРМ, чтобы ФИО2 не совершал в отношении сбытчика наркотического средства провокационных действий, не нарушал требования ФЗ «Об ОРД». В результате указанного мероприятия Турушев А.В., находясь вблизи <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, продав за 2 200 рублей масло каннабиса (гашишное масло), в двух полимерных свёртках. Материалы проверки предоставлены ФИО7 в следственное подразделение, по результатам рассмотрения которых было возбуждено уголовное дело. Таким образом, имеющаяся информация в отношении Турушева А.В. о его возможной причастности к деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков подтвердилась. Кроме того, в декабре 2019 года в ходе осуществления оперативной деятельности сотрудникам УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила информация о том, что неизвестный мужчина по имени «Д.» (в дальнейшем установленный как ФИО4), проживающий по адресу: <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) по цене 1 000 рублей за 1 грамм, пользуется телефоном с абонентским номером №. На основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска было проведено ОРМ «ПТП» и «СИТКС» по указанному абонентскому номеру. В результате проведённых мероприятий подтвердилась информация о том, что лицо, использующее телефон с абонентским номером №, занимается сбытом наркотических средств широкому кругу лиц из числа своих знакомых. Люди, желающие купить у него наркотики, предварительно созваниваются по телефону и в ходе разговора с помощью специальных фраз выясняют наличие у ФИО4 наркотика и возможности его приобрести. Кроме того в январе 2020 в ходе осуществления оперативной деятельности сотрудникам УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила информация о том, что неизвестный мужчина по имени «М.» (в дальнейшем установленный как ФИО8), проживающий по адресу: <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), пользуется телефоном с абонентским номером №. На основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска было проведено ОРМ «ПТП» и «снятие информации с технических каналов связи» по указанному абонентскому номеру. В результате проведённых мероприятий подтвердилась информация о том, что лицо, использующее телефон с абонентским номером №, занимается поставкой наркотических средств ФИО4, а также неизвестной женщине по имени «Н.» (в дальнейшем установленная как ФИО15), с целью последующего сбыта наркотического средства широкому кругу лиц последними. ФИО4 и ФИО15, в случае необходимости поставки им очередной партии наркотического средства, предварительно созванивались с ФИО8, использующим телефон с абонентским номером №, в ходе разговора сообщали о необходимости встретиться, что означало, что им необходима очередная партия наркотического средства. В целях конспирации телефонные разговоры происходили крайне редко, только при необходимости встречи для получения очередной партии наркотического средства, при этом сами разговоры были очень короткие, в них согласовывалась только дата, место и время встречи. Полученные результаты ОРМ «ПТП» в последующем были предоставлены в следственный орган с целью доказывания по уголовному делу. В результате ОРМ было установлено, что ФИО8 наркотическое средство поставляет ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>1. Таким образом, в результате проведения комплекса ОРМ, была пресечена незаконная деятельность организованной преступной группы по сбыту наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), действовавшей на территории г. Хабаровска с января 2018 года, также был установлен канал поставки и поставщик наркотического средства в лице ФИО6 с территории <адрес> на территорию <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в 2010 году в <адрес> края познакомился с мужчиной по имени «А.» (в дальнейшем ставший ему известен как ФИО6), с которым они стали близко общаться. Он знал о том, что у ФИО6 можно приобрести наркотическое средство, поэтому в январе 2015 года он, с целью приобретения гашишного масла для личного потребления, приехал к ФИО6, проживающему в <адрес> которому предложил приобретать у последнего наркотические средства небольшими партиями примерно по 100 грамм для личного употребления. Таким образом, он с января 2015 года по январь 2018 года приобретал наркотические средства у ФИО6 для личного употребления, так как до момента задержания он являлся потребителем наркотических средств. В январе 2018 года он решил, что может получать прибыль от продажи наркотических средств, так как это является высокодоходным занятием. С целью приобретения гашишного масла и дальнейшего получения постоянного материального дохода, а также для личного употребления, он приехал к ФИО6 в <адрес> и предложил последнему поставлять ему наркотическое средство гашишное масло. ФИО6 назвал цену 275 рублей за 1 грамм, из чего складывалась данная сумма, ему не известно. Получив согласие от ФИО6, также желающего получить высокий материальный доход от сбыта наркотических средств, они договорились, что ФИО6 будет поставлять ему наркотическое средство в крупных объёмах, а он перевозить наркотики в <адрес> и продавать, а после реализации очередной партии наркотического средства, он должен передавать ФИО6 часть вырученных денег из расчёта 275 рублей за 1 грамм проданного гашишного масла, а оставшуюся часть вырученных денег оставлять себе. Расчёт он должен производить сразу же, при приобретении очередной партии наркотического средства. Так как это были большие суммы, он в целях конспирации сообщил ФИО6, что денежные средства он будет привозить на своём автомобиле в <адрес>. В случае поступления больших партий наркотиков все смогут значительно увеличить свой доход, так как он будет продавать гашишное масло не только самостоятельно, но привлекать для этого других жителей <адрес>. Таким образом, роль ФИО6 заключалась в поставке наркотических средств, а в его обязанности входила перевозка гашишного масла в <адрес> и организация непосредственного сбыта наркотика с привлечением других людей. В данной деятельности он взял на себя инициативу и распределил роли между ФИО6 и собой. Действуя согласно разработанной им схеме, ФИО6 в январе 2018 года передал ему около 500-750 грамм гашишного масла, а после того, как он реализовал наркотики в <адрес>, то звонил ФИО6 и по телефону сообщил: «буду мимо проезжать, заскочу», что в завуалированной форме означало, что ему необходима следующая партия наркотика. С целью конспирации он практически ФИО6 не звонил. ФИО6 передавал ему наркотическое средство сначала в стеклянных банках объёмом по 1 литру, а в последнее время он стал передавать ему наркотик в пластиковых бутылках объёмом 0,5 литра. Он понимал, что деятельность по сбыту наркотических средств является незаконной и уголовно наказуемой, поэтому требует конспирации. Поскольку он проживал с бывшей супругой и детьми, то не хотел, чтобы они знали о том, что он занимается распространением наркотических средств, поэтому для фасовки наркотических средств он нашёл объявление об аренде гаражного бокса в <адрес>, в котором сотрудниками полиции был проведён обыск. Он перевозил наркотические средства в <адрес>, прятал в арендованном заранее боксе №, расположенном в ГСК № в районе <адрес> и расфасовывал наркотическое средство только в медицинские шприцы. Затем он подыскал в <адрес> из числа ранее знакомых доверенных ему лиц – потребителей наркотических средств – ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, который согласился сбывать под его руководством гашишное масло. В январе 2018 года он обратился к ФИО4 с предложением брать под реализацию гашишное масло и обговорил с ним стоимость 600 рублей за 1 гр. ФИО4 согласился с его предложением. С начала января 2018 года он стал работать с ФИО4 по указанной им схеме: он привозил ФИО4 гашишное масло, расфасованное им в шприцах по 20 гр., по 10 шприцев за один раз, а ФИО4 сам производил фасовку в полиэтиленовые пакетики. Наркотическое средство он передавал ФИО4, когда приезжал к нему домой по адресу: <адрес>. После того, как наркотическое средство заканчивалось, ФИО4 по телефону сообщал о том, что собрал полную сумму, после чего он приезжал к ФИО4 домой, последний передавал ему денежные средства по цене 600 рублей за 1 грамм с проданного наркотика. Наладив сбыт наркотических средств в <адрес>, ФИО6 увеличил объёмы партий от 1 000 до 3 000 гр., а он подыскал из числа ранее ему знакомых ФИО15, с которой познакомился в 2017 году в кругу общих знакомых. Ему было известно, что в июне 2018 года у ФИО15 возникли материальные трудности, поэтому он предложил Н. сбывать наркотические средства на условиях, аналогичных условиям, достигнутым с ФИО4, то есть по 600 рублей за 1 гр. сбытого гашишного масла. ФИО15 ответила согласием, они договорились, что он будет передавать наркотики партиями от 100 до 140 грамм с целью последующей реализации. Наркотические средства он всегда упаковывал в 5-7 полимерных шприцев по 20 грамм в каждом. После сбыта гашишного масла ФИО15 звонила ему на сотовый телефон, и при встрече передавала ему вырученные от продажи наркотиков деньги. С целью расширения объёмов продаж наркотиков, в ходе совместного употребления наркотических средств, он в марте 2019 года аналогичным образом предложил ФИО3 сбывать наркотические средства. Таким образом, гашишное масло, которое он привозил от ФИО6, продавали <данные изъяты> По мере реализации гашишного масла он ездил за наркотиками к ФИО6 в <адрес> примерно один раз в пол года. Между собой <данные изъяты> не были знакомы, где он приобретает наркотическое средство, им известно не было, наркотическое средство указанным лицам он привозил сам и отдавал под реализацию, координировал их действия, с целью конспирации забирал денежные средства только наличными. Начиная с января 2018 года, он привозил ФИО4 гашишное масло по мере реализации, а ФИО15 в среднем один раз в месяц, бывало и реже, так как она реализовывала наркотическое средство медленнее. Последний раз он привозил ФИО15 гашишное масло в конце января 2020 года, а ФИО4 18.02.2020 непосредственно перед его задержанием. Сколько раз он сбывал наркотические средства, не помнит, так как не вёл бухгалтерию, часть вырученных от продажи наркотического средства денежных средств он после окончания продажи очередной партии гашишного масла непосредственно передавал ФИО6 по приезду в <адрес> за очередной партией наркотика. Кто изготавливал гашишное масло, которое продавал ему ФИО6, он не знает, и предполагает, что ФИО6 хранит особо крупные партии наркотического средства в тайнике, поскольку по его приезду за наркотиками ФИО6 ненадолго уезжал, а потом возвращался уже с наркотиком. Самостоятельно наркотическое средство в розницу он никогда не продавал, вину в сбыте наркотических средств в крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что на протяжении двух лет является потребителем наркотического средства «гашишного масла» путём курения. Около 8 лет назад в кругу общих знакомых познакомился с мужчиной по имени «М.», который пользовался абонентским номером №. Об употреблении наркотиков он сообщил М., который сказал, что может продать ему наркотическое средство масло каннабиса. Он стал приобретать у М. наркотики для личного потребления, а также брать под реализацию, поскольку он употреблял наркотики часто, а денежных средств не хватало. М. всегда продавал ему наркотическое средство в подъезде его дома по 600 рублей за 1 гр., а он в свою очередь продавал наркотики своим знакомым по цене от 800 до 1 000 рублей за 1 гр. Так с 2018 года он получал у ФИО8 наркотическое средство, которое сбывал через своих знакомых. Так, среди его знакомых есть Турушев А., с которым его познакомил Д. «Галактика» во время приобретения у него наркотических средств для личного потребления. Турушев А.В. является потребителем наркотического средства «гашишного масла» и осуществлял сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Через некоторое время к нему обратился Турушев А.В. с просьбой давать под реализацию наркотическое средство, на что он согласился. Сначала он давал Турушеву А.В. по 20 гр. наркотика, а после того, как убедился, что А. надёжный человек, то стал сбывать по 40 гр. О том, что Турушев А.В. делал с наркотическими средствами, он догадывался, но напрямую о сбыте наркотических средств, он не говорил А. и указаний не давал, равно как и не говорил цену, по которой А. должен сбывать наркотик. У него с Турушевым А.В. была договорённость, что А. получает наркотическое средство, за которое должен рассчитаться полностью до получения следующей партии. На протяжении 4 месяцев с периодичностью один раз в пять дней, он осуществлял сбыт Турушеву А.В. наркотического средства «гашишного масла» от 20 гр. до 40 гр. в общей сложности из расчёта 800 рублей за 1 гр. Турушев А.В. 27.01.2020 рассчитался с ним за предыдущую партию наркотика, передав 32 000 рублей, но так как у него закончился наркотик, то за следующей партией А. пришёл только 29.01.2020. По предварительной договорённости М. 29.01.2020 около 13.00 часов в подъезде его дома передал ему чёрный полимерный пакет, в котором находилось 12 шприцев с наркотическим средством гашишным маслом, и пояснил, что 10 шприцев с гашишным маслом обычного качества, а 2 шприца с наркотиком, качество которого лучше обычного, при этом цена за наркотик была одинаковой по 600 рублей за 1 грамм. Он в свою очередь передал М. денежные средства за прошлую партию наркотика в размере 120 000 рублей. После того, как М. уехал, он обзвонил своих постоянных «покупателей», в том числе сообщил в завуалированной форме Турушеву А.В. по телефону №, с которым встретился 29.01.2020 около 14.30 часов в подъезде № <адрес> и передал наркотическое средство «гашишное масло» в двух полимерных шприцах по 20 гр. в каждом, в общей сложности 40 гр. для дальнейшей его реализации;

- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он ранее употреблял наркотическое средство масло каннабиса путём курения, примерно один раз в неделю. Около года знаком с Турушевым А.В., который также употребляет наркотическое средство масло каннабиса. Так в ходе одного из их разговоров с Турушевым А.В. он выяснил, что А. имеет возможность продать ему вышеуказанное наркотическое средство. Для приобретения наркотического средства он звонил Турушеву А.В. на сотовый телефон с абонентским номером № со своего абонентского номера №, в целях конспирации спрашивал у Турушева А.В., можно ли с ним встретиться, что означало, что он хочет приобрести у А. наркотическое средство. Если Турушев А.В. спрашивал, на сколько он хочет встретиться или как на долго, это означало, что наркотическое средство имеется в наличии, после чего он сообщал количеством минут или часов, что означало количество грамм наркотического средства, которое он планирует приобрести, после чего они договаривались о времени и месте встречи. Встречи все время происходили в различных местах города. При встрече он передавал Турушеву А.В. денежные средства за наркотик, в ответ А. передавал ему из рук в руки наркотическое средство, расфасованное по полимерным пакетикам или свёрткам. Турушев А.В. сбывал ему наркотическое средство по цене 1 000 рублей за 1 гр. наркотического средства. Иногда о приобретении наркотического средства он договаривался с Турушевым А.В. в ходе личного общения, так как они иногда с Турушевым А.В. «калымили» вместе. Последний раз наркотическое средство у Турушева А.В. он приобретал зимой 2019-2020 года, более точно время и обстоятельства, а также количество приобретённого наркотического средства, он не помнит, так как прошло много времени;

- показаниями свидетеля ФИО7., из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, установление и розыск лиц, совершивших указанные преступления. В УНК УМВД России по Хабаровскому краю 02.12.2019 поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «А.» занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес>. В целях проверки данной информации ему было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «А.», в ходе которого планировалось приобрести у последнего наркотическое средство каннабисной группы гашишное масло в количестве 2 гр. по цене 1 100 рублей за 1 гр., а всего на сумму 2 200 рублей. В ходе ОРМ также было установлено, что 03.12.2019 А. намеревался сбыть наркотическое средство каннабисной группы гашишное масло в количестве 2 гр. неустановленному мужчине, работающему таксистом. В связи с этим, в качестве закупщика наркотических средств добровольно согласился принять участие старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 03.12.2019 им проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «А.», в 14.04 часов в служебный кабинет № 907 УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были приглашены участвующие лица: закупщик наркотического средства ФИО2, присутствующие лица ФИО17 и ФИО14 Перед началом мероприятия он разъяснил участвующим лицам цели и задачи проводимого мероприятия, права и обязанности каждого участника, а также о недопустимости подстрекательства и склонения лиц к незаконному сбыту наркотических средств. После чего, он разъяснил участвующим лицам о имеющейся в УНК УМВД России по Хабаровскому краю оперативной информации, касательно преступной деятельности неустановленного мужчина по имени «А.», у которого в пользовании находится телефон с абонентским номером №, а автомобиль марки «Nissan Datsun» г.р.з. №, и который осуществляет на территории г. Хабаровска сбыт наркотического средства каннабисной группы - масла каннабиса по цене 1 100 рублей за 1 гр. и по имеющейся оперативной информации, неустановленный мужчина планировал 03.12.2019 приобрести у А. по месту проживания около <адрес> 2 гр. наркотического средства, за которым должен был приехать таксист. В присутствии двоих сторонних наблюдателей он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он сообщил участвующим лицам о том, что в ходе мероприятия будет применяться видеосъемка и продемонстрировал видеозаписывающее устройство и то, что на нем отсутствуют какие-либо записи. Указанное видеозаписывающее устройство было вручено ФИО2 Далее он вручил ФИО2 денежные средства в размере 2 200 рублей две купюры достоинством 1 000 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая для приобретения наркотического средства у мужчины по имени «А.». С вышеуказанных купюр он сделал копии, которые вместе с оригиналами купюр предъявил участвующим лицам для сравнения, после чего участвующие лица поставили свои подписи на копии купюр. После чего, им было принято решение отправиться к месту встречи с мужчиной по имени «А.» по адресу: <адрес>. Он совместно с двумя понятыми и ФИО2 вышли на автомобильную парковку, расположенную вблизи <адрес>, где располагался автомобиль марки «Nissan Tiida», на котором участники мероприятия в последующем отправились по адресу проживания мужчины по имени «А.». На парковке он в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль марки «Nissan Tiida», в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. На автомобиле марки «Nissan Tiida» под управлением ФИО2 участвующие лица улицами <адрес> проследовали к <адрес>, по пути следования к указанному адресу, никто из автомобиля не выходил и не садился. Приехав к <адрес>, ФИО2 остановил автомобиль никто «Nissan Tiida» на углу указанного дома, он сообщил участвующим лицам, что на парковке вблизи подъезда № <адрес> припаркован автомобиль марки «Nissan Datsun» г.р.з. №, находящийся в пользовании мужчины по имени «А.». Около указанного автомобиля имелось свободное парковочное место, где должен был припарковаться ФИО2, о чем он ему сообщил. Далее он с двумя понятыми вышел из автомобиля ФИО2 и находясь на углу <адрес>, продолжили за ФИО2 наблюдать. В это время ФИО2 на автомобиле марки «Nissan Tiida» проехал к <адрес>, припарковался около автомобиля марки «Nissan Datsun» г.р.з. №, при этом автомобиль закупщика находился в их поле зрения, по пути следования к месту парковки, в автомобиль марки «Nissan Tiida» никто не садился и не выходил. Через некоторое время из подъезда № <адрес> вышел мужчина, на вид около 50 лет, высокого роста 180-185 см, худощавого телосложения, лицо худощавое вытянутой формы, широкие брови, был одет в спецодежду синего цвета с белыми вставками. Указанный мужчина направился в сторону автомобиля марки «Nissan Tiida», из которого вышел ФИО2 и направился ему навстречу, при встрече они поздоровались. При этом, по пути следования к мужчине, к ФИО2 никто не подходил, он с земли ничего не подбирал. Он пояснил сторонним наблюдателям, что мужчина, с которым поздоровался ФИО2, по приметам похож на мужчину по имени «А.», у которого планировалось приобрести наркотическое средство в рамках проводимого мероприятия. После чего, мужчина по имени «А.» направился к автомобилю марки «Nissan Datsun» г.р.з. №, ФИО2 проследовал за ним. Мужчина открыл переднюю правую водительскую дверь и сел на водительское место указанного автомобиля, при этом, дверь не закрывал, а Косач в это время находился около открытой водительской двери данного автомобиля. Затем мужчина по имени «А.» вышел из автомобиля марки «Nissan Datsun» г.р.з. №, затем снова сел на водительское место, при этом водительскую дверь также не закрывал. Далее мужчина по имени «А.» сразу вышел из автомобиля и стал о чем-то разговаривать с ФИО2 Они отчетливо увидели, как ФИО2 передал мужчине по имени «А.» денежные средства, а последний в ответ, зажимая в кулаке какой-то предмет, и передал ФИО2 Вскоре ФИО2 попрощался с мужчиной по имени «А.» и направился в свой автомобиль марки «Nissan Tiida», а мужчина по имени «А.» закрыл автомобиль марки «Nissan Datsun» г.р.з. № и зашел в подъезд № <адрес>. ФИО2 вернулся в автомобиль марки «Nissan Tiida», сел в него, по пути следования к ФИО2 никто не подходил, с земли закупщик ничего не подбирал. Далее ФИО2 на автомобиле подъехал к <адрес>, где находился он и двое понятых, по пути следования в автомобиль марки «Nissan Tiida» никто не садился и не выходил. Когда автомобиль марки «Nissan Tiida» под управлением ФИО2 подъехал к нему и двоим сторонним наблюдателям, они сели в указанный автомобиль и ФИО2 сразу выдал два полимерных свертка с веществом внутри, которые были им упакованы в бумажный конверт, опечатаны и на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего, все участвующие лица на автомобиле марки «Nissan Tiida» под управлением ФИО2 проследовали на парковку, расположенную у <адрес>, по пути следования, к ним автомобиль никто не садился и не выходил. По пути следования ФИО2 пояснил участвующим лицам, что припарковавшись около <адрес>, со своего телефона позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании мужчины по имени «А.», и в ходе телефонного разговора сообщил, что подъехал на автомобиле марки «Nissan Tiida» красного цвета. А. сообщил, что сейчас выйдет. Далее ФИО2 пояснил, что через некоторое время увидел, как из подъезда № <адрес> вышел мужчина, похожий по приметам на мужчину по имени «А.», тот вышел из своего автомобиля и пошел А. навстречу, при встрече они поприветствовали друг друга. Затем мужчина по имени «А.» направился к автомобилю марки «Nissan Datsun» г.р.з. №, сел на водительское сиденье, а закупщик находился рядом с открытой водительской дверью. Мужчина по имени «А.» из передней панели автомобиля достал два полимерных свертка, которые зажал в кулаке руки, после чего вышел из автомобиля, но вскоре снова сел на водительское сиденье, а затем снова вышел из автомобиля. ФИО2 спросил у мужчины «Сколько стоит?», на что последний ответил «2 200». После этого ФИО2 передал мужчине по имени «А.» денежные средства в размере 2 200 рублей, врученные в ходе проведения данного мероприятия, на что последний передал ФИО2 два полимерных свертка с веществами, которые были зажаты у в кулаке. После чего, ФИО2 попрощался с мужчиной, прошел к своему автомобилю и доехал до участвующих лиц. Приехав на парковку, расположенную у <адрес>, он в присутствии участвующих лиц, произвел досмотр автомобиля марки «Nissan Tiida», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее все участвующие лица поднялись в служебный кабинет № УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в котором он в присутствии двух сторонних наблюдателей, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, ФИО2 выдал ему видеозаписывающее устройство. На устройстве была обнаружена одна видеозапись, которую он продемонстрировал всем участвующим лицам. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи узнает мужчину по имени «А.», который 03.12.2019, находясь около <адрес>, сбыл ему, продав за 2 200 рублей 2 полимерных свертка с веществом. После просмотра видеозаписи при помощи компьютера он скопировал данную видеозапись на компакт-диск, предварительно продемонстрировав участвующим лицам, что на диске отсутствуют какие-либо записи, затем воспроизвел видеозапись, скопированную на компакт-диск. Видеозапись, содержащаяся на диске, соответствовала видеозаписи на видеозаписывающем устройстве, после чего он упаковал вышеуказанный компакт-диск в бумажный конверт, который был опечатан, упаковку он снабдил пояснительной надписью. По окончании мероприятия он составил акт проведения ОРМ «проверочная закупка» и план-схема к нему. Затем он прочитал вслух акт, всем участвующим лицам и им была предъявлена план-схема для ознакомления. После ознакомления с указанными документами, участвующие лица их подписали. Впоследствии от сотрудников отдела ему стало известно, что мужчиной по имени «А.», установлен как Турушев А.В. В ходе допроса ему на обозрение был предоставлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03.12.2019, ознакомившись с которым он полностью подтвердил ход и результаты указанного мероприятия. Из сведений, содержащихся в составленном им акте следует, что Турушев А.В. сбыл ФИО2 наркотическое средство 03.12.2019 в период с 14.29 часов до 14.30 часов, а приобретенное у Турушева А.В. наркотическое средство ФИО2 выдал ему в 14.33 часов 03.12.2019 в салоне автомобиля марки «Nissan Tiida», припаркованном у <адрес>. Это время он может назвать точно, поскольку у него при себе имелась записная книжка, в которой был полностью отражён ход указанного мероприятия с указанием точного времени. В связи с чем, он не отразил данное время в акте ОРМ «проверочная закупка», сказать затрудняется;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю. 03.10.2019 он принимал участие в качестве закупщика наркотических средств. По оперативной информации мужчина по имени «А.», проживающий в <адрес> и имеющий в пользовании автомобиль марки «Nissan», осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла по 1 100 рублей за 1 грамм. Перед началом следственного действия сотрудник полиции ФИО7. разъяснил ему, а также двум понятым ФИО17 и ФИО14 права и порядок проведения следственного действия. Затем оперуполномоченный ФИО7. произвёл его личный досмотр, вручил видеозаписывающее устройство, которое было предварительно просмотрено на предмет отсутствия каких-либо записей, а также вручил денежные средства в сумме 2 200 рублей. На парковке оперуполномоченный ФИО7. произвёл досмотр автомобиля, после чего все участники мероприятия направились по адресу: <адрес>. По пути следования они нигде не останавливались, на углу указанного дома сотрудник полиции ФИО7 и понятые вышли из транспортного средства, а он проехал на парковку возле <адрес>, припарковался возле автомобиля А. и по телефону сообщил последнему о прибытии. А. вышел из четвёртого подъезда <адрес>, подошёл к своему автомобилю, из которого достал два свёртка и в кулаке передал ему, а он отдал 2 200 рублей, после чего он и А. разошлись. Далее он подъехал к <адрес>, где он в салоне автомобиля в присутствии понятых выдал два свёртка с веществом внутри оперуполномоченному ФИО7 который упаковал, опечатал, сделал пояснительную надпись с подписями понятых и закупщика. По приезду в отдел полиции оперуполномоченный ФИО7. произвёл досмотр автомобиля и его личный досмотр, в служебном кабинете он выдал видеозаписывающее устройство, запись была просмотрена в присутствии участвующих лиц и перенесена на диск, который был упакован и опечатан. После проведённой экспертизы было установлено, что в свёртках находилось гашишное масло;

- показаниями свидетелей <данные изъяты>., из которых следует, что в начале декабря 2019 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Перед началом проведения мероприятия в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7 всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения мероприятия «проверочная закупка», а также его цель, правовую сущность, пределы полномочий участников данного мероприятия, а также всем участвующим лицам были разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего, ФИО7 сообщил всем участвующим лицам, что неустановленный мужчина по имени «А.» на территории г. Хабаровска осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы гашишное масло по цене 1 100 рублей за 1 гр. и имеет в своем пользовании сотовый телефон с абонентским номером №, по которому ведет разговоры о сбыте наркотических средств, и о месте в котором будет происходить сбыт. С целью изобличения преступной деятельности неустановленного мужчины по имени «А.», 03.12.2019 неустановленный мужчина договорился с А. о том, что последний осуществит ему сбыт наркотического средства каннабисной группы в количестве 2 гр. посредством продажи за 2 200 рублей. Между неустановленным мужчиной и неустановленным мужчиной по имени «А.» достигнута договорённость о том, что за наркотическим средством приедет знакомый таксист по адресу проживания А.: <адрес>. Затем Юн В.Е. представил всем участвующим лицам оперуполномоченного ФИО2, который должен будет выступать в роли закупающегося лица, в роли таксиста. Юн В.Е. пояснил, что по адресу: <адрес> проживает неустановленный мужчина по имени «А.», а также в пользовании последнего имеется автомобиль марки «Nissan Datsun» в корпусе черного цвета г.р.з. №). Также ФИО7 описал внешние признаки неустановленного мужчины по имени «А.»: европейская внешность, на вид 50-55 лет, рост около 180-185 см., худощавое телосложение. Далее был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО2, а именно сумки. В ходе личного досмотра ФИО2 предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, а также наркотических средств при нем в его вещах, обнаружено не было. После чего ФИО7. проверил видеозаписывающее устройство на наличии видеозаписей, видеозаписей обнаружено не было, после чего данное видеозаписывающее устройство было вручено ФИО2 Затем ФИО7 показал денежные средства в сумме 2 200 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей (2 штуки), купюры номиналом 100 рублей (2 штуки). С данных купюр были сделаны ксерокопии, после чего убедившись, что это ксерокопии данных купюр, все участвующие лица проставили свои подписи, после чего вышеуказанные купюры были вручены ФИО2 Далее ФИО7 предложил всем участвующим лицам проследовать к автомобилю марки «Nissan Tiida» в корпусе красного цвета на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному автомобилю, ФИО7. досмотрел транспортное средство на наличие запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего все участвующие лица, он, <данные изъяты>., под управлением ФИО2 на автомобиле марки «Nissan Тiida» проследовали улицами <адрес> к <адрес>, где остановились на углу вышеуказанного дома. Юн В.Е. сообщил всем участвующим лицам, что на парковочном месте рядом с <адрес>, расположен автомобиль в корпусе черного цвета марки «Nissan Datsun» с г.р.з. №, который находится в пользовании неустановленного мужчины по имени «А.». Все участвующие лица он, ФИО7. и ФИО14 вышли из автомобиля марки «Nissan Тiida» и остались наблюдать за действиями ФИО2 на углу <адрес>, а ФИО2 проследовал на вышеуказанном автомобиле к парковочному месту и остановил свой автомобиль возле автомобиля марки «Nissan Datsun». По пути следования автомобиль нигде не останавливался, к автомобилю никто не подходил, из автомобиля ФИО2 не выходил, из поля их видимости ФИО2 не пропадал. Далее он заметил, как со стороны 4 подъезда вышеуказанного дома вышел мужчина похожий по описанию на неустановленного мужчину по имени «А.». Указанный мужчина был одет в специальную одежду синего цвета с белыми вставками на рукавах и штанинах, на голове был надет капюшон. ФИО7 пояснил участвующим лицам, что по оперативной информации это мужчина по имени «А.», у которого планировалось приобрести наркотическое средство каннабисной группы в количестве 2 гр. за 2 200 рублей. Неустановленный мужчина подошел к ФИО2, а закупщик вышел из автомобиля, они поздоровались и прошли вдвоем к автомобилю марки Nissan «Datsun» с г.р.з. №, принадлежащему А.. Подойдя к автомобилю, мужчина сел в на переднее водительское сиденье автомобиля, дверь не закрывал, после чего вышел, затем снова сел и снова вышел и зажав в руке какой - то предмет, и передал его ФИО2, а последний в свою очередь передал неустановленному мужчине денежные средства в сумме 2 200 рублей. Далее мужчина направился в сторону 4 подъезда <адрес>, а ФИО2 вернулся к автомобилю марки «Nissan Тiida», по пути следования к автомобилю, ФИО2 с земли ничего не подымал, к нему никто не подходил. ФИО2 всегда находился в поле его видимости, все вышеперечисленное он хорошо видел, так как у него хорошее зрение. Далее ФИО2 сел в автомобиль и проехал на угол д. 23 по <адрес>, по пути следования нигде не останавливался, из автомобиля не выходил. Он, ФИО14 и ФИО7. сели в автомобиль к ФИО2, где последний показал два полимерных свертка с веществом внутри и пояснил, что данные свертки приобрел у неустановленного мужчины по имени «А.» за 2 200 рублей. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны оттиском печати, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. Затем все участники проследовали улицами <адрес> к <адрес>, где ФИО7 в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль марки «Nissan Tiida». В ходе досмотра автомобиля, денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. Затем, все участники мероприятия проследовали в служебный кабинет №, где оперуполномоченный ФИО7. в присутствии всех произвел личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра, денежных средств, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее в присутствии всех участвующих лиц, ФИО2 передал ФИО7. видеозаписывающее устройство, которое было применено в ходе ОРМ «проверочная закупка». Данное видео было просмотрено всеми участвующими лицами, на видеозаписи был запечатлен момент передачи неустановленным мужчиной по имени «А.» предмета, сжатого в кулаке ФИО2, после чего лицо, ведущее видеосъемку, садится в автомобиль и запись прерывалась. На записи было хорошо видно лицо мужчины по имени «А.», который сбыл ФИО2 два полимерных свертка с веществом внутри. Затем видеозапись была перенесена оперуполномоченным ФИО7 с помощью персонального компьютера на компакт-диск, перед этим все присутствующие убедились, что на диске нет никаких данных. Так же ФИО7 составил акт проведенного мероприятия, записал видео, проведенное в ходе ОРМ на компакт диск, составил план-схему, в момент проведения оперативно розыскного мероприятия ФИО2 никто ничего не подсказывал и не указывал, все его действия были выполнены добровольно. Далее все участвующие лица расписались в протоколах, приложениях и на печатях;

- показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В сентябре 2019 года в дневное время в ясную погоду по устному поручению руководства проводил ОРМ «Наблюдение» параллельно с ОРМ «Проверочная закупка». Он с видеокамерой на расстоянии примерно 30-50 метров наблюдал со стороны как в районе <адрес> сотрудник полиции ФИО2 приехал к Турушеву А.В., который вышел из подъезда, подошёл к своему автомобилю чёрного цвета марки «Nissan Datsun» и что-то передал ФИО2 После чего Турушев А.В. вернулся в подъезд, а ФИО2 сел в свой автомобиль. Далее он вернулся в отдел полиции, перенёс видеозапись на диск, поместил в бумажный конверт, опечатал и передал диск с видеозаписью следователю. Турушев А.В. всегда находился в зоне его видимости, он опознал неустановленного мужчину по фотографиям, следственные действия без понятых не проводятся;

- показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, установление и розыск лиц, совершивших указанные преступления. Он 29.01.2020 был привлечён следователем к участию в следственном действии – производстве обыска в автомобиле марки «Nissan Datsun», принадлежащего Турушеву А.В., так как имелась информация о том, что он может хранить в указанном автомобиле наркотические средства. Указанный автомобиль под управлением Турушева А.В. был обнаружен 29.01.2020 в районе <адрес>, Турушеву А.В. было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в автомобиле, с которым Турушев А.В. ознакомился и поставил свою подпись. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснила Турушеву А.В. примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов. На вопрос следователя, имеются ли при нем или в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, Турушев А.В. ответил, что в автомобиле марки «Nissan Datsun» находится полимерный пакет черного цвета с двумя шприцами с темным веществом внутри, который нашел накануне на одной из улиц г. Хабаровска, подобрал его и положил в свой автомобиль для того, чтобы рассмотреть, что находится в шприцах, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска в автомобиле марки «Nissan Datsun», принадлежащем Турушеву А.В., на переднем пассажирском (левом) сидении был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, в котором находились два прозрачных полимерных шприца с темным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы, упаковка была опечатана и снабжена пояснительной надписью. В ходе дальнейшего обыска, в автомобиле более ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончанию обыска следователем был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, установление и розыск лиц, совершивших указанные преступления. Он 29.01.2020 принимал участие при производстве обыска по месту проживания Турушева А.В. в <адрес>, который по имеющейся информации причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Хабаровска, в квартире последнего могли находиться наркотические средства, предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Прибыв по указанному адресу, следователь предъявила Турушеву А.В. и второму мужчине, который являлся отцом Турушева А.В., судебное постановление о производстве обыска. Ознакомившись с указанным документом, Турушев А.В. и второй мужчина сделали на постановлении соответствующие записи, после чего следователь в присутствии двух понятых разъяснила права и обязанности каждого участника, разъяснила Турушеву А.В. и второму мужчине положения законодательства о добровольной выдаче веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Затем следователь задала последним вопрос, имеются ли при них или в квартире вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они оба ответили, что в квартире ничего запрещенного нет. Турушев А.В. пояснил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством - гашишным маслом, которые он желает выдать добровольно. Далее следователь объявила, что будет произведен личный обыск Турушева А.В., производство которого она поручила ему. После того как следователь и специалист женского пола покинули комнату, он в присутствии двух понятых приступил к личному обыску Турушева А.В. В ходе производства личного обыска Турушева А.В. в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, водительское удостоверение на имя Турушева А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Nissan Datsun», принадлежащий Турушеву А.В. и свидетельство о регистрации транспортного средства на другой автомобиль. Из внутреннего правого кармана куртки у Турушева А.В. был изъят бумажный сверток коричневого цвета с веществом внутри, из внутреннего левого кармана куртки был изъят бумажный сверток коричневого цвета с веществом внутри, из правого бокового кармана брюк был изъят бумажный сверток коричневого цвета с веществом внутри. По окончанию личного обыска в комнату зашла следователь и специалист, которым он продемонстрировал изъятые у Турушева А.В. предметы и документы. Изъятый сотовый телефон марки «Redmi» был упакован в бумажный конверт, водительское удостоверение и два свидетельства о регистрации ТС были упакованы в черный полимерный пакет, изъятые три свертка с веществом, в одном из которых находилась растительная масса со специфическим запахом, а в двух других следы вещества со специфическим запахом, были упакованы в один бумажный конверт, после чего каждая упаковка была опечатана и снабжена пояснительной надписью. В ходе дальнейшего обыска, в указанной квартире более ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи;

- показаниями свидетелей <данные изъяты>., из которых следует, что в конце января 2020 в дневное время они находились в районе <адрес>, где сотрудники полиции пригласили их принять участие в ходе обыска в качестве понятых, на что они согласились. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал на территорию ГСК, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, где находились ещё сотрудники полиции и неизвестный им мужчина. Следователь разъяснила им, что будет проводиться обыск в автомобиле марки «Nissan Datsun», в кузове чёрного цвета. Затем она разъяснила права и обязанности участвующим лицам и попросила мужчину представиться, который назвал свои личные данные. Затем следователь разъяснила мужчине о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, и задала вопрос, имеются ли в автомобиле марки «Nissan Datsun» такие вещества и предметы. Мужчина ответил, что в автомобиле на переднем сидении находится пакет, в котором лежат два шприца с темным веществом внутри, что именно находится в шприцах, он пояснить не смог. Мужчина пояснил, что нашёл указанный пакет со шприцами на <адрес> и взял их с собой для того, чтобы потом подробнее рассмотреть их содержимое, но был задержан сотрудниками полиции. Указанные два полимерных шприца с веществом внутри были изъяты и упакованы, упаковка была подписана. В ходе дальнейшего обыска в указанном автомобиле ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию обыска следователем был составлен протокол, ознакомившись с которым, они подписали. По окончании обыска, следователь сообщила участвующим лицам о том, что на основании судебного решения будет произведён обыск в <адрес>, по месту проживания указанного мужчины. Следователь предложила им также принять участие в качестве понятых в ходе производства обыска в указанной квартире, на что они ответили согласием. Они проследовали к указанной квартире, где также проживал ещё один ранее им неизвестный мужчина. Следователь предъявила мужчинам судебное решение на проведение обыска, ознакомившись с которым, мужчины поставили в нём свои подписи. Далее следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, а мужчинам, проживающим в указанной квартире, она разъяснила положения законодательства о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, и задала им вопрос, желают ли они выдать такие вещества и предметы. На данный вопрос мужчины ответили, что в квартире ничего запрещённого нет. Мужчина, обыск автомобиля которого производился ранее, сообщил, что у него в кармане куртки имеются свёртки, в которых находится табак с наркотиком. После чего следователь и специалист (лица женского пола), вышли из комнаты, а оперуполномоченный в его присутствии и второго понятого произвёл досмотр мужчины. В ходе досмотра указанного мужчины в правом кармане куртки были обнаружены документы: водительское удостоверение, два свидетельства о регистрации транспортных средств, сотовый телефон, которые был изъяты и упакованы. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный свёрток с содержимым, который был изъят и упакован. В правом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный свёрток с содержимым, который был изъят и упакован. Также в правом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен бумажный свёрток с содержимым, который был изъят и упакован. Все упаковки были опечатаны и подписаны. После чего в указанную комнату вернулись следователь и специалист, в ходе производства дальнейшего обыска в <адрес> ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончанию обыска следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, они подписали документ. Фамилия мужчины, в автомобиле которого были обнаружены два шприца с веществом, а также у которого из куртки и брюк были изъяты свёртки с табаком и наркотиком – Турушев А.В.;

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю, в его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, установление и розыск лиц, совершивших указанные преступления. Он 02.02.2020 по поручению следователя проводил обыск по месту проживания ФИО15, в котором по имеющейся информации могли находиться наркотические средства, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. В обеденное время он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО12, специалистом и кинологом прибыли к <адрес>, пригласили двух понятых, которым он разъяснил суть предстоящего мероприятия, а также права и обязанности. Далее все участники мероприятия подошли к <адрес>, которая представляет собой часть одноэтажного дома на двух хозяев и имеет дворовую территорию, которая огорожена забором с калиткой. Он позвонил в звонок, расположенный около калитки, после чего калитку открыла женщина, он представился, предъявил ей своё служебное удостоверение и попросил представиться. Женщина представилась ФИО15, в квартире также находился сожитель ФИО15 Он предъявил ФИО15 и мужчине постановление суда о разрешении производства обыска по месту их проживания. ФИО15 и её сожитель ознакомились с постановлением, о чем сделали соответствующие записи на постановлении. Затем он разъяснил ФИО15 и её сожителю о том, что в их жилище будет произведён обыск, после чего разъяснил им права и обязанности, ФИО15 он разъяснил ст. 51 Конституции РФ, примечания ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, а также право воспользоваться услугами защитника. На его вопрос, имеются ли в квартире запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО15 ответила положительно и указала на полку, расположенную на стене в кухне, на которой обнаружен бумажный свёрток с растительной массой со специфическим запахом, который изъят. Также на кухне на столе обнаружена и изъята папироса, в которой находилась растительная масса со специфическим запахом. Бумажный свёрток и папироса были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и снабжён пояснительной надписью. Со слов ФИО15 ему стало известно, что в свёртке в папиросе находится табак, пропитанный наркотическим средством гашишным маслом. Кроме того, на столе были обнаружены и изъяты курительная трубка и бумажный свёрток, которые упакованы в бумажный конверт, опечатан и снабжён пояснительной надписью. Затем они прошли за ФИО15 в кладовое помещение, где из кармана куртки, висящей на стене, она выдала пачку из-под сигарет, в которой находилось четыре прозрачных полимерных пакетика с застёжками, в каждом из которых находилось вещество тёмного цвета. Указанная пачка из-под сигарет с находящимися внутри пакетиками с веществом была изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана и снабжена пояснительной надписью. Далее ФИО15 выдала из тумбочки, расположенной в комнате, полимерный шприц с остатками вещества тёмного цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт. ФИО15 пояснила, что в шприце находятся остатки наркотического средства гашишного масла. В данной комнате также были обнаружены и изъяты пустые прозрачные полимерные пакетики с застёжками, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Затем из шкафа, расположенного в этой же комнате, ФИО15 выдала тканевый чехол, в котором находилось шесть полимерных шприцов с остатками вещества тёмного цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Как пояснила ФИО15, в шприцах ранее находилось наркотическое средство гашишное масло. Далее в другой комнате из шкафа ФИО15 выдала полимерный шприц с веществом тёмного цвета, находящийся в белом и чёрном полимерных пакетах, указанный шприц с пакетами был изъят, упакован в полимерный пакет, который опечатан и снабжён пояснительной надписью. От ФИО15 ему стало известно, что в шприце находится наркотическое средство гашишное масло. В ходе обыска в этой же комнате в шкафу были обнаружены денежные средства в размере 83 000 рублей, ФИО15 сообщила, что указанные денежные средства принадлежат её сожителю. Этот факт подтвердил и её сожитель, но поскольку на момент обыска они не смогли документально подтвердить происхождение указанной денежной суммы, было принято решение изъять денежные средства, которые затем были упакованы в бумажный конверт, который в свою очередь опечатан и снабжён пояснительной надписью. Из кошелька, находящегося на столе в кухне, были изъяты денежные средства в сумме 2 350 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Также на столе в кухне обнаружен и изъят сотовый телефон, со слов ФИО15, принадлежащий ей, который упакован в бумажный конверт, который в свою очередь опечатан и снабжён пояснительной надписью. Более ничего в ходе обыска ничего не изымалось. По окончанию обыска он составил протокол, предъявил всем участвующим лицам для ознакомления, и прочитал вслух, так как сожитель ФИО15 самостоятельно не смог прочитать его. После того, как все участвующие лица ознакомились с протоколом, они поставили в документе свои подписи. В ходе обыска от участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступало, к протоколу обыску замечаний и дополнений не поступило. В протоколе обыска от 20.02.2020 он ошибочно указал место проведения обыска г. Хабаровск ввиду невнимательности, указанный протокол составлялся им по месту проведения обыска по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что 20.02.2020 в дневное время они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище. В производстве обыска также участвовали <данные изъяты>., специалист, кинолог и оперуполномоченный. Обыск проводился на основании постановления следователя от 20.02.2020 по адресу: <адрес> целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ. Участники мероприятии прошли в квартиру, расположенную в <адрес>, перед началом обыска оперуполномоченный разъяснил всем права, ответственность, порядок производства обыска, а также предупредили о применении специалистом технического средства – фотокамеры. Далее оперуполномоченным было предъявлено постановление о производстве обыска от 20.02.2020, после чего ФИО15 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222 и 228 УК РФ и предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые вещества, предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. На вопрос о том, имеются ли такие предметы и вещества по месту её жительства, ФИО15 ответила положительно. На полке на стене с левой стороны от входа в кухню был обнаружен свёрток с растительной массой со специфическим запахом. ФИО15 пояснила, что в свёртке находится табак, пропитанный гашишным маслом, который она хранила с целью его личного употребления. Также со стола, который расположен слева от входа в кухню, была обнаружена папироса с растительной массой со специфическим запахом. ФИО15 сообщила о том, что в папиросе находится табак, пропитанный гашишным маслом, который она хранила для личного потребления. Обнаруженные свёрток и папироса изъяты, упакованы и опечатаны, на упаковке выполнена соответствующая пояснительная надпись. С вышеуказанного стола также были изъяты, упакованы и опечатаны бумажный свёрток и трубка, на упаковке выполнена соответствующая пояснительная надпись. Затем из кладовки ФИО15 из кармана куртки, висевшей там с левой стороны от входа, добровольно выдала пачку из-под сигарет, в которой находилось четыре полимерных пакетика с веществом тёмного цвета со специфическим запахом. По поводу данных пакетиков ФИО15 пояснила, что в каждом из четырех пакетиков находится наркотическое средство гашишное масло примерно по 1 гр. Данная пачка из-под сигарет вместе со свёртками изъята, упакована и опечатана, на упаковке выполнена соответствующая пояснительная надпись. Далее в ходе обыска из тумбочки жилой комнаты ФИО15 выдала медицинский шприц с остатками вещества тёмного цвета. Обнаруженный шприц изъят, упакован и опечатан, на упаковке выполнена соответствующая пояснительная надпись. ФИО15 пояснила, что в данном шприце находятся остатки наркотического средства гашишного масла. С того же места изъято 100 пакетиков с застёжкой, которые были упакованы и опечатаны, на упаковке выполнена соответствующая пояснительная надпись. Из другой комнаты ФИО15 из шкафа выдала чёрный чехол с находящимися внутри шестью шприцами с остатками вещества. Указанные шприцы изъяты, упакованы и опечатаны, на упаковке выполнена соответствующая пояснительная надпись. Далее из шкафа ещё одной комнаты ФИО15 выдала шприц с веществом тёмного цвета, при этом пояснила, что в нем находится наркотическое средство гашишное масло. Обнаруженный шприц изъят, упакован и опечатан, на упаковке выполнена соответствующая пояснительная надпись. Денежные средства в сумме 2 300 рублей были изъяты, упакованы и опечатаны, на упаковке выполнена соответствующая пояснительная надпись. Также из комнаты, в которой был изъят шприц, изъята крупная сумма денежных средств. Со стола на кухне был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой, который был упакован и опечатан, на упаковке выполнена соответствующая пояснительная надпись. Указанные предметы ФИО15 выданы добровольно, все изъятое упаковано в соответствии с протоколом обыска, опечатано оттисками печатей, на которых расписалась она и второй понятой. В ходе обыска производилась фотосъемка, от участвующих лиц заявлений, замечаний не поступило. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении. Никто из участвующих лиц замечаний о его дополнении или уточнении не сказал, после чего, все лица, участвующие в следственном действии, поставили свои подписи в протоколе;

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он более 10 лет знаком с ФИО15, проживающей в <адрес>, с которой созванивался через её мужа ФИО1 Ему известно, что ФИО15 употребляет наркотическое средство масло каннабиса путём курения. В феврале 2020 года к нему обратился его знакомый по имени «Валерий» и попросил приобрести у знакомых наркотическое средство масло каннабиса для личного потребления. Он позвонил ФИО15, у которой спросил, имеется ли у неё наркотическое средство масла каннабиса. ФИО15 ответила, что у неё наркотических средств нет. Больше таких разговоров он с ФИО15 по поводу наркотических средств не вёл;

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что со своей женой Коваленко Ф.) Н.В. он проживает по адресу: <адрес>. Они 20.07.2020 заключил брак. Наркотические средства он никогда не употреблял, о том, что Коваленко Н.В. ранее употребляла наркотические средства масло каннабиса, он узнал только во время проведения у них дома обыска. Так как у него имеется инвалидность, связанная с повреждением позвоночника, то он большую часть времени лежит, очень редко встаёт, поэтому не знал, что в доме имелись какие-то запрещённые предметы, принадлежащие Коваленко Н.В. Он 20.02.2020 находился дома с Коваленко Н.В., в обеденное время к ним домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили постановление о производстве обыска, разъяснили право на добровольную выдачу запрещённых предметов и веществ, после чего спросили, имеются ли дома запрещённые предметы и вещества. Он ответил, что в доме ничего запрещённого нет, а Коваленко Н.В. пояснила, что дома находится наркотическое средство масло каннабиса. Для него это стало неожиданностью, поскольку он ничего подозрительного за Коваленко Н.В. не наблюдал, о том, что она может быть связана с наркотическими средствами, он не мог предположить. В ходе обыска Коваленко Н.В. добровольно выдала сотрудникам полиции шприцы из-под наркотика и один шприц с наркотиком. Также была изъята смесь табака с наркотиком, как Коваленко Н.В. пояснила, данную смесь она хотела употребить сама. Также были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики с наркотиком, а также пустые полиэтиленовые пакетики, в которые она в дальнейшем планировала расфасовывать наркотические средства. В ходе обыска Коваленко Н.В. выдала денежные средства в сумме 2 350 рублей, которые находились на кухне и которые были изъяты. Также был изъят сотовый телефон, принадлежащий Коваленко Н.В. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены принадлежащие ему денежные средства в размере 83 000 рублей, о чем он сообщил сотрудникам полиции, однако указанные денежные средства всё равно были изъяты, поскольку он не предоставил документов, подтверждающих происхождение денежных средств. Указанные денежные средства он получил в марте и апреле 2019 года в качестве дивидендов от АО «Тополевоагросервис», о чем приложил справку о доходах за 2019 год, в связи с чем просит вернуть денежные средства в размере 83 000 рублей, так как они являются его личными денежными средствами, полученными им ещё до вступления в брак с ФИО15, и не являются денежными средствами, полученными преступным путём;

- ответом ПАО «МТС» № 11860-ДВ-2020 от 27.05.2020, согласно которому абонентский № принадлежит Турушеву А.В. с 26.10.2013 по настоящее время;

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 01.11.2019 по 29.01.2020;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 08.10.2020, согласно которому с участием обвиняемого Турушева А.В. и его защитника осмотрена детализация абонентского номера № за период с 01.11.2019 по 29.01.2020. Турушев А.В. от пояснений отказался; где находился 03.12.2019 в период времени с 14.29 часов до 14.30 часов не помнит; 29.01.2020 собирался встретиться с ФИО4, но не встретился, только проезжал мимо <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2020, согласно которому осмотрены два компакт-диска № 1503с и № 1526с с записью телефонных переговоров, полученных в результате ОРМ «ПТП»;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 06.10.2020, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника осмотрен компакт-диск № 1407с от 12.12.2019, при прослушивании которого ФИО4 узнал свой голос и голос Турушева А.В., с которым он обсуждал предстоящую встречу с целью расчёта за наркотические средства, предоставленные под реализацию, обстоятельства встречи и разговора. После прослушивания компакт-диска № 1503с ФИО4 узнал свой голос и голос Турушева А.В., который сообщил, что подошёл к двери подъезда дома, в котором он проживает, и в этот день он сбыл Турушеву А.В. два шприца по 20 гр. наркотического средства в каждом. После прослушивания компакт-диска № 1526с ФИО4 узнал свой голос и голос Турушева А.В., с которым договаривается о встрече и обсуждает получение наркотических средств и расчёт за них;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 10.10.2020, согласно которому с участием обвиняемого Турушева А.В. и его защитника осмотрен компакт-диск № 1407с от 12.12.2019, при прослушивании которого Турушев А.В. узнал свой голос и голос слесаря-сантехника «В.», с которым обсуждает расходные материалы, а неизвестный мужчина заказывает расходные материалы для антенн. Фразы: «мне один как обычно», «ну парочку», «там на разик» относится к продаже расходных материалов, что означают иные фразы, он не знает. После прослушивания компакт-диска № 1503с Турушев А.В. узнал свой голос, а также голос электрика «Д.», слесаря-сантехника «В.», строителя «О.», с ФИО4 он 29.01.2020 не встречался. После прослушивания компакт-диска №с Турушев А.В. узнал свой голос, а также голос электрика «Д.», слесаря-сантехника «В.» и голос неизвестного мужчины. Встречался ли он 14.12.2019 с ФИО4, он не помнит;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 29.11.2020, согласно которому с участием обвиняемого Турушева А.В. и его защитника осмотрен компакт-диск № 1399с от 29.11.2019, при прослушивании которого Турушев А.В. узнал свой голос и голос «Д.», что означают фразы на аудиозаписи, он не знает. Встречался ли он 14.11.2019, 17.11.2019, 18.11.2019, 19.11.2019, 21.11.2019, 23.11.2019, 28.11.2019 с ФИО4, он не помнит. После прослушивания компакт-диска № 1419с от 26.12.2019 Турушев А.В. узнал только свой голос, что означают фразы на аудиозаписи, он не знает. Встречался ли он 14.12.2019, 15.12.2019, 19.12.2019, с ФИО4, он не помнит;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 17.11.2020, согласно которому с участием обвиняемого Турушева А.В. и его защитника осмотрен компакт-диск № 1502с от 19.02.2020, при прослушивании которого Турушев А.В. узнал только свой голос, что означают фразы на аудиозаписи, он не знает и пояснить не может. Встречался ли он 28.01.2020 с ФИО4, он не помнит, 29.01.2020 проезжал мимо дома ФИО4, но не заходил. После прослушивания компакт-диска № 1523с от 26.02.2020 Турушев А.В. узнал только свой голос, что означают фразы на аудиозаписи, он не знает и пояснить не может;

- актом ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2019, проведённого на основании постановления, утверждённого 02.12.2019 врио заместителя начальника УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которому ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 03.12.2019 в 14.29 часов, находясь около автомобиля марки «Nissan Datsun» г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, приобрёл на переданные ему для осуществления закупки наркотических средств денежные средства в сумме 2 200 рублей два полимерных свёртка с веществом;

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2020, согласно которому осмотрен и прослушан СD-R диск 1407с от 12.12.2019 с файлами, содержащими телефонные переговоры объекта контроля Турушева А.В. с абонентским номером № и собеседника ФИО2 с абонентским номером №, в которых Турушев А.В. и ФИО2 обсуждают вопросы, связанные с незаконным сбытом наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020. согласно которому осмотрены два СD-R диска: № 1286 с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2019 и № 1287 с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.12.2019;

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2020, согласно которому в присутствии Турушева А.В. и его защитника Аветисяна А.С. осмотрены два СD-R диска: № 1286 с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2019 и № 1287 с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.12.2019. Турушев А.В. пояснил, что на 00 минуте 23 секунде видеозаписи не помнит, что именно он передал ФИО2 На видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2019 Турушев А.В. узнал себя и ФИО2, которого увидел один раз 29.01.2020 при предъявлении лица для опознания, какой предмет он передал ФИО2, пояснить не может по причине прошествии 2 месяцев;

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО17 осмотрены два СD-R диска: № 1286 с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2019 и № 1287 с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.12.2019. ФИО17 пояснил, что на указанных видеозаписях опознает ФИО2, который 03.12.2019 принимал участие в качестве закупающего лица в ОРМ «Проверочная закупка» и Турушева А.В., который что-то передал ФИО2 Он опознал Турушева А.В. по росту, форме и чертам лица, одежде;

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2020, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО2 осмотрены два СD-R диска: № 1286 с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2019 и № 1287 с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.12.2019. ФИО2 пояснил, что на указанных видеозаписях опознает себя и Турушева А.В., который в обеденное время 03.12.2019 возле <адрес> у автомобиля марки «Nissan Datsun» г.р.з№ сбыл ему 2 гр. наркотического средства за 2 200 рублей. Он опознал Турушева А.В. по росту, форме и чертам лица, одежде;

- заключением эксперта № 87э от 27.01.2020, согласно которому вязкое вещество, добровольно выданное ФИО2, является наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 1,4 гр.;

- проколом предъявления Турушева А.В. для опознания от 29.01.2020, согласно которому свидетель ФИО2 в присутствии понятых опознал Турушева А.В. по признакам внешности и чертам лица, как мужчину, который 03.12.2019 в обеденное время возле <адрес> около автомобиля марки «Nissan Datsun» чёрного цвета в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сбыл 2 грамма наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) за 2 200 рублей. Указанное наркотическое средство в двух полимерных свертках Турушев А.В. вынул из передней панели автомобиля. Турушев А.В. пояснил, что видит ФИО2 впервые и ничего ему не сбывал. Ни от кого от участников указанного следственного действия возражений, заявлений и замечаний не поступило;

- протоколом обыска от 29.01.2020, согласно которому по месту жительства Турушева А.В. в <адрес> в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из надетой на Турушеве А.В. куртки: из правого внешнего нижнего кармана свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО13, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на имя Турушева А.В., сотовый телефон марки «Redmi»; из правого внутреннего кармана один бумажный свёрток с содержимым внутри; из левого внутреннего кармана один бумажный свёрток с содержимым внутри; из правого бокового наружного кармана брюк, надетых на Турушеве А.В., один бумажный свёрток с содержимым внутри;

- заключением эксперта № 115э от 31.01.2020, согласно которому изъятая у Турушева А.В. 29.01.2020 в ходе личного досмотра в <адрес> растительная масса в одном бумажном свёртке в количестве 2,56 гр. является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,59 гр.;

- заключением эксперта № 1065э от 13.10.2020. согласно которому количество изъятой у Турушева А.В. 29.01.2020 в ходе личного досмотра растительной массы (смеси) в одном бумажном свёртке в высушенном виде составляет 2,56 гр.;

- изъятым у Турушева А.В. в ходе личного досмотра сотовым телефоном марки «Redmi», который был осмотрен;

- протоколом обыска от 29.01.2020, согласно которому в присутствии понятых Турушев А.В. добровольно выдал два полимерных шприца с веществом тёмного цвета. Указанные шприцы изъяты с переднего пассажирского сидения автомобиля марки «Nissan Datsun» г.р.з. № припаркованного около ГСК в районе <адрес>;

- заключением эксперта № 113э от 03.02.2020. согласно которому изъятые у Турушева А.В. 29.01.2020 в ходе обыска автомобиля марки «Nissan Datsun» г.р.з. № в двух полимерных шприцах однородные смолообразное вещества темно-зелёного цвета со специфическим запахом массами 20,21 гр. и 20,36 гр. являются наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 17,00 гр. и 16,27 гр. соответственно;

- наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 1,4 гр., добровольно выданным ФИО2, а также изъятыми в ходе личного досмотра Турушева А.В. бумажным свёртком с табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2,52 гр., двумя бумажными свёртками со следовым количеством наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) и изъятыми в ходе обыска в автомобиле марки «Nissan Datsun» г.р.з. № двумя полимерными шприцами с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 17,00 гр. и 16,27 гр., которые были осмотрены;

- протоколом обыска от 20.02.2020, согласно которому по месту жительства Коваленко (Ф.) Н.В. в <адрес> края в присутствии понятых были обнаружены и изъяты на кухне: с полки свёрток и на столе папироса с веществом внутри; со стола свёрток и трубка; в кладовом помещении из кармана куртки пачка из-под сигарет «Ява» с четырьмя полимерными пакетиками с веществом тёмного цвета со специфическим запахом; в комнате № 3 на тумбочке полимерный медицинский шприц с остатками вещества тёмного цвета, сто полимерных пакетиков с застёжкой «Зип-лок», в комнате № 2 из шкафа чёрный чехол из синтетической ткани с пятью полимерными шприцами объёмом 3 мл и один медицинский шприц объёмом 20 мл с остатками вещества тёмного цвета со специфическим запахом; в комнате № 1 из шкафа медицинский шприц объёмом 20 мл с веществом тёмного цвета, которые Коваленко (Ф.) Н.В. выдала добровольно. В ходе обыска на кухне были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 2 350 рублей и сотовый телефон марки «Samsung»; в комнате № 1 из шкафа отдельно от шприцев денежные средства в общей сумме 83 000 рублей;

- изъятыми в ходе обыска: сто полимерных пакетиков с застёжкой «Зип-лок», денежные средства в общей сумме 2 350 рублей, денежные средства в общей сумме 83 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, которые были осмотрены;

- изъятыми в ходе обыска: папироса с растительной массой в количестве 0,4 гр. является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,05 гр.; растительная масса в бумажном свёртке в количестве 2,35 гр. является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,35 гр.; наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством (массой) наркотического средства 21,2 гр.; трубка для курения; бумажный свёрток; 6 пустых шприцев со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиоидов, которые были осмотрены;

- заключением эксперта № 216э от 27.02.2020, согласно которому изъятые в ходе обыска в <адрес> края: растительная масса (смесь) в окурке папиросы в количестве 0,4 гр. является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,05 гр.; растительная масса в бумажном свёртке в количестве 2,65 гр. является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,35 гр.; вещество в четырёх полимерных пакетиках и двух полимерных шприцах, является наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составляет 2,7 гр. (общее количество); 0,6 гр. и 17,9 гр.; общее количество (масса) 21,2 гр. соответственно;

- заключением эксперта № 1065э от 13.10.2020, согласно которому количество изъятой у Коваленко (Ф.) Н.В. 20.02.2020 в ходе обыска в <адрес> края растительной массы в окурке папиросы в высушенном виде наркотического средства составляет 0,4 гр., а в бумажном свёртке в высушенном виде наркотического средства составляет 2,65 гр.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2020, согласно которому с участием обвиняемой Коваленко (Ф.) Н.В. и её защитника осмотрен компакт-диск № 1534с от 27.02.2020, при прослушивании которого Коваленко (Ф.) Н.В. узнала свой голос и голос ФИО8, с которым она обсуждает реализацию наркотических средств и сельскохозяйственной продукции;

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2020, согласно которому осмотрен и прослушан СD-R диск 1571с от 11.03.2020 с файлами, содержащими телефонные переговоры абонентского номера №;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 13.11.2020, согласно которому с участием обвиняемой Коваленко (Ф.) Н.В. и её защитника осмотрен компакт-диск № 1571с от 11.03.2020, при прослушивании которого Коваленко (Ф. Н.В. узнала свой голос и голос ФИО9, с которым она обсуждала варианты приобретения наркотических средств, а также голос «С.», с которым она обсуждала количество наркотических средств, которые он хотел приобрести, и возврат денежных средств.

Приведённые выше и иные доказательства исследованы судом в порядке статьи 240 УПК РФ всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны допустимыми.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при вынесении приговора не упущено.

При этом суд мотивировал, по каким основаниям одни доказательства принял, а другие, в том числе:

- показания Турушева А.В. о том, что 03.12.2019 наркотическое средство он ФИО2 не сбывал, изъятые у него 29.01.2020 наркотические средства он нашёл и собирался добровольно выдать полиции;

- показания Коваленко Н.В. о том, что всё изъятое у неё наркотическое средство она приобрела и хранила для личного потребления,

отверг.

Суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний свидетелей <данные изъяты> давших подробные логичные последовательные показания, которые (с учётом допустимых погрешностей) согласуются между собой, не содержат в себе существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у названных лиц для оговора кого-либо из осуждённых либо заинтересованности в исходе дела, не усматривает этого и судебная коллегия.

Вопреки доводу осуждённого Турушева А.В. и его защитника показания свидетеля ФИО16 оглашены в ходе судебного следствия на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ обоснованно, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения данного свидетеля и вызвать его в судебное заседание не представилось возможным.

Условия для исследования показаний свидетеля ФИО16, предусмотренные частью 2.1 статьи 281 УПК РФ, соблюдены, так как на стадии досудебного производства осуждённому Турушеву А.В. неоднократно предоставлялась возможность, ознакомившись при выполнении требований статьи 217 УПК РФ с протоколом допроса свидетеля ФИО16, сформулировать вопросы к нему, ходатайствовать о проведении очной ставки с ним, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности показаний свидетеля либо иным предусмотренным законом способом оспорить данное доказательство. Ходатайств о проведении следственных действий, направленных на оспаривание показаний свидетеля ФИО16, стороной защиты заявлено не было.

Исполнение сотрудниками полиции, чьи показания положены в основу выводов суда, должностных обязанностей, возложенных на них УПК РФ, Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, оговоре ими осуждённых, искусственном создании доказательств обвинения.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены при наличии к тому законных оснований, с соблюдением положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», доказательства, полученные в результате ОРМ, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ.

Как правильно установил суд, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину Турушева А.В., Коваленко Н.В.

Довод апелляционной жалобы Коваленко Н.В. о незаконности проведения обыска в её жилище является несостоятельным, поскольку обыск произведён в соответствии с требованиями статьи 182 УПК РФ на основании судебного решения. Согласно протоколу обыска, перед его производством участвующим лицам разъяснялись права, обязанности, порядок проведения следственного действия, предметы, изъятые в ходе обыска, предъявлялись понятым и другим лицам, принимавшим участие в следственных действиях, замечаний у участников не было, после чего изъятые предметы в установленном законом порядке осматривались и приобщались к делу в качестве вещественных доказательств, которые поступали, в том числе, для производства экспертиз. Обстоятельств, ставящих под сомнение сам факт проведения следственного действия, не установлено, оснований сомневаться в соответствии действительности отражённых в протоколе обыска обстоятельств, у суда не имелось.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у судебной коллегии не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы. Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз, а также того, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, судебная коллегия не усматривает.

Допустимость показаний, данных Коваленко Н.В. в качестве подозреваемой 28.02.2020, сомнений не вызывает, так как допрошена та была с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на осуждённую; Коваленко Н.В. разъяснялись права подозреваемой, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что при её согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её отказе впоследствии от этих показаний; правильность записи показаний Коваленко Н.В. в протоколе допроса все его участники удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Из материалов дела не усматривается ненадлежащего исполнения адвокатом Хабаровой Е.Б. возложенной на неё обязанности по защите Коваленко Н.В. При таких обстоятельствах отсутствие в специальном приёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Хабаровску, где Коваленко Н.В. отбывала административный арест, сведений о её вывозе 28.02.2020 для допроса в следственный отдел, не ставит под сомнение факт допроса Коваленко Н.В. именно в следственном отделе.

При таких обстоятельствах показания осуждённых Турушева А.В., Коваленко Н.В. были правильно приняты судом в качестве достоверного доказательства только в той части, в которой они нашли объективное подтверждение другими достоверными доказательствами.

Ссылка в жалобах на неполноту предварительного следствия не может поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, поскольку неполнота предварительного следствия в соответствии со статьёй 389.15 УПК РФ не является основанием отмены или изменения приговора. Кроме того, суд оценивает не полноту предварительного следствия, которую вправе определять только следственные органы по согласованию с прокурором, а достаточность представленных суду доказательств, для принятия итогового судебного решения.

Судебная коллегия находит приведённую судом в приговоре оценку доказательств верной. Какие-либо неустранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют.

Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке статьи 73 УПК РФ.

Убедившись в том, что предъявленное Турушеву А.В., Коваленко Н.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия:

- Турушева А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой; части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, не доведённый до конца по независящим от Турушева А.В. обстоятельствам,

- Коваленко Н.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, не доведённый до конца по независящим от Коваленко Н.В. обстоятельствам.

Выводы суда о каждом квалифицирующем признаке каждого из совершенных Турушевым А.В., Коваленко Н.В. преступлений с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными, поскольку основаны на законе и верной оценке исследованных доказательств.

Исходя из материалов дела и поведения осуждённых в судебном заседании, суд сделал правильный вывод, что Турушев А.В., Коваленко Н.В. могут и должны нести ответственность за преступления, поскольку совершили их в состоянии вменяемости и в соответствии со статьёй 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

С учётом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон данное уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне и полно.

В ходе судебного разбирательства обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего исследования обстоятельств дела, при этом в полном объёме исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, обвинительного уклона при рассмотрении дела судом не допущено.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учётом мнения сторон и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Вместе с тем суд, признав Турушева А.В., Коваленко Н.В. виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицировав эти действия по части 1 статьи 228 УК РФ, назначил каждому наказание в виде 300 часам обязательных работ.

Учитывая, что указанные преступления небольшой тяжести Турушев А.В., Коваленко Н.В. совершили 29.01.2020 и 20.02.2020 соответственно, и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде срок давности уголовного преследования, предусмотренный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, истёк, суд, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ освободил Турушева А.В., Коваленко Н.В. от назначенного наказания.

Согласно правовым позициям, сформулированным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»:

освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (пункт 21);

в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (пункт 25);

если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания (пункт 25).

Таким образом, с учётом изложенных правовых позиций суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания только в случае, если лицо возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и если в результате продолженного судебного разбирательства будет установлена его виновность. Если же во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования, по общему правилу суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.

При этом закон предусматривает в качестве условия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, лишь согласие лица на такое прекращение уголовного дела и не предусматривает необходимости признания им вины.

В связи с этим суд должен был прекратить уголовное дело в этой части, а не назначать наказание с последующим освобождением от него.

Однако суд, вопреки указанным правовым позициям, судя по протоколу судебного заседания, не выяснил, согласны ли Турушев А.В., Коваленко Н.В. на прекращение уголовного дела, а также не отразил согласие (несогласие) указанных лиц в судебном решении.

В соответствии со статьёй 389.21 УПК РФ, если суд первой инстанции при наличии основания, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование, если осуждённый не возражает против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённые Турушев А.В., Коваленко Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении каждого из них по части 1 статьи 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Турушева А.В., Коваленко Н.В. в части осуждения и освобождения от наказания каждого из них по части 1 статьи 228 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Помимо этого, исходя из требований части 2 статьи 17, статей 87, 88 УПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; каждое доказательство проверяется судом путём сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», при оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки указанным правовым позициям суд при описании преступных деяний, признанных доказанными, сослался на заключения экспертов № 113э от 03.02.2020, № 115э от 31.01.2020, № 1065э от 13.10.2020, № 216э от 27.02.2020, придав им тем самым преимущественное значение перед другими доказательствами, в связи с чем, ссылки на эти заключения экспертов подлежат исключению из описания преступных деяний, признанных судом доказанными.

Наказание Турушеву А.В. по пункту «а» части 4 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, Коваленко Н.В. по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями статей 2, 6, 7, 43, 56, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельств их совершения; данных о личности виновных; приведённых в приговоре смягчающих наказание обстоятельств; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей; обеспечения достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

По преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, наказание Турушеву А.В., Коваленко Н.В. назначено также в соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 66 УК РФ, с учётом обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Суд обоснованно признал Турушеву А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, намерение заключить контракт для участия в СВО, что подтверждено выпиской из протокола совместной комиссии Пункта отбора на военную службу по контракту (г. Хабаровск) и Военного комиссариата Хабаровского края по отбору граждан, поступающих на военную службу по контракту, № 52 от 22.02.2024 (л.д. 130 в т. 29).

Также обоснованным является признание судом обстоятельством, смягчающим Коваленко Н.В. наказание, признания ею вины в части фактических обстоятельств получения от ФИО8 наркотического средства.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осуждённой наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Назначая Турушеву А.В., Коваленко Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, и указывая на отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, что является верным, суд исходил из обстоятельств дела, тяжести и характера преступлений, всех данных о личности осуждённых.

Вместе с этим суд указал, что установленные у Коваленко Н.В. смягчающие наказание обстоятельства, такие как частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мужа-инвалида и состояние его здоровья, состояние здоровья самой осуждённой предусмотрены пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Однако пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотрены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводом апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно учёл Коваленко Н.В. указанные обстоятельства как смягчающие наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

При отсутствии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, ссылка суда в приговоре на применение при назначении Коваленко Н.В. наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ УК РФ является неправомерной, что влечёт за собой её исключение из судебного решения.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, назначенное Турушеву А.В., Коваленко Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осуждённых, принципу гуманизма, и полностью отвечающим своим целям.

Наказание по совокупности преступлений Турушеву А.В., совершившему особо тяжкое преступление, правильно назначено по правилам части 3 статьи 69 УК РФ и является справедливым.

При этом вопреки доводу апелляционного представления, из резолютивной части приговора не усматривается неясности, по совокупности каких именно преступлений назначено окончательное наказание Турушеву А.В.

Отбывание наказания осуждённому Турушеву А.В. – в исправительной колонии строгого режима, осуждённой Коваленко Н.В. – в колонии общего режима назначено судом в полном соответствии с положениями части 1 статьи 58 УК РФ.

Положения части 3.2 статьи 72 УК РФ, регламентирующие зачёт времени содержания осуждённых под стражей в сроки лишения свободы (в отношении Турушева А.В., Коваленко Н.В.), а также положения части 3.4 статьи 72 УК РФ, регламентирующие зачёт времени нахождения осуждённых под домашним арестом в сроки лишения свободы (в отношении Турушева А.В.), судом правильно применены

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.03.2024 в отношении Турушева А.В., Коваленко Н.В. – изменить.

В части осуждения Турушева А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.03.2024 отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В части осуждения Коваленко Надежды Владимировны по части 1 статьи 228 УК РФ приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.03.2024 отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из приговора:

- в описании преступных деяний, признанных судом доказанными, ссылки на заключения экспертов № 113э от 03.02.2020, № 115э от 31.01.2020, № 1065э от 13.10.2020, № 216э от 27.02.2020;

- указание суда о том, что установленные у Коваленко Н.В. смягчающие наказание обстоятельства предусмотрены пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ;

- ссылку суда на применение части 1 статьи 62 УК РФ при назначении Коваленко Н.В. наказания.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы осуждённых Турушева А.В., Коваленко Н.В., адвокатов Хабаровой Е.Б., Сазикова Я.О. – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ковтунова А.И. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление лица, указанные в статье 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённый, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, через суд, постановивший приговор; а при пропуске срока или отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             

Судьи