Решение от 14.05.2015 по делу № 2-563/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-563/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 14 мая 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре Воскресенской А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В.В. к Еремину М.С. о расторжении договора аренды и взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов В. В. обратился в суд с иском к Еремину М. С., просил расторгнуть договор аренды автомашины от * года, взыскать задолженность по арендным платежам в сумме * руб. * коп., взыскать * руб. на оплату штрафов за нарушение ПДД, взыскать * руб. за повреждение автомашины, взыскать судебные издержки в сумме госпошлины * руб. * коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске указал, что ему принадлежит автомобиль * государственный регистрационный номер *. * года между ним и Ереминым М. С. был заключен договор аренды данного транспортного средства. Однако, в нарушение указанного договора, ответчик ни разу не производил арендные платежи по договору, задолженность ответчика по арендным платежам составила на * года * руб. * коп. Более того, ответчик из г. * скрылся, перестал отвечать на телефонные звонки, по месту временного проживания не появлялся. * года ответчик с помощью смс-сообщения указал место нахождения автомашины – на платной стоянке в г. *. Автомашина была там обнаружена, но с повреждениями, которые оцениваются в * руб. * коп. Кроме того, по базе ГИБДД было установлено, что имеются административные штрафы на сумму * руб. * коп. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор аренды, взыскать арендные платежи в сумме * руб. * коп., взыскать * руб. * коп. за повреждение автомашины, взыскать * руб. * коп. – штрафы ГИБДД, а также расходы по госпошлине.

Ответчик Еремин М. С., надлежащим образом извещенный по адресу, установленному сотрудниками полиции (л. д. 9) о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Автомашина * государственный регистрационный номер * принадлежит Евдокимову В. В. на праве собственности (л. д. 19).

* года между Евдокимовым В. В. и Ереминым М. С. был заключен договор № * аренды автомобиля. Согласно Договору, Евдокимов В. В. (Арендодатель) обязался предоставить Еремину М. С. (Арендатору) транспортное средство * государственный регистрационный номер * во временное пользование, а Еремин М. С. обязуется уплачивать арендную плату, нести расходы по содержанию автомашины, по ее текущему ремонту и по уплате всех платежей, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в течение * дней. Также арендатор обязан возместить убытки, причиненные повреждением транспортного средства. П. 5 Договора устанавливает арендную плату в * руб. в неделю. По требованию арендодателя договор может быть расторгнут в случаях, если арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату. Срок действия договора не указан (л. д. 13-18).

Из акта приема-передачи следует, что автомашина передана ответчику истцом * года (л. д. 12).

Из акта приема транспортного средства следует, что * года арендатор оставил автомашину на временной стоянке по адресу: г. *, ул. *, где автомашина и была обнаружена арендодателем указанного числа с повреждениями: разбита задняя левая блок-фара, разбит задний правый порог, трещина на стекле передней правой фары, отсутствует задний спойлер со стоп-сигналом, повреждено лакокрасочное покрытие на правой передней и правой задней двери, на бампере отсутствует правая противотуманная фара, разбит правый передний угол бампера. Повреждения оцениваются арендодателем на сумму в * руб. (л. д. 24-25), приложены фото (л. д. 26-32).

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из требований ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик не указал свое достоверное место регистрации, в связи с чем истец вынужден был обращаться в полицию с заявлением об угоне своего транспортного средства (л. д. 10).

Согласно исковому заявлению, объяснению ответчика, данному сотрудникам полиции (л. д. 9), арендная плата по договору ответчиком вносилась лишь однажды при подписании договора, в дальнейшем плата не вносилась.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что с момента * года по * года арендная плата, которая должна была быть внесена ответчиком истцу, составила * руб. (л. д. 41), указанный расчет судом проверен и является верным.

Следовательно, договор аренды транспортного средства в связи с существенным нарушением арендатором его условий подлежит расторжению. Также в пользу арендодателя подлежит взысканию с ответчика арендная плата в сумме * руб. * коп.

Что касается требований о взыскании с ответчика * руб. в счет возмещения причиненного транспортному средству ущерба, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наличие на автомашине истца иных повреждений, появившихся после передачи машины ответчику, подтверждено актом приемки, составленным истцом по объективным причинам в одностороннем порядке. Однако, в доказательств суммы причиненного ущерба истцом не приведено вообще никаких доказательств, которые суд мог бы оценить при вынесении решения о возмещении причиненного ущерба. Истцом не предоставлено ни акта оценки, ни стоимости запасных частей, ни доказательств приобретения им взамен поврежденных новых запасных частей, ни доказательств того, что им производился ремонт автомашины, на который были затрачены определенные денежные суммы. При подобных доказательствах суд считает размер причиненного истцу ущерба ничем не подтвержденным, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца * руб. в счет возмещения причиненного ущерба следует отказать.

По требованиям о взыскании сумм административных штрафов суд приходит к следующему.

Истцом представлены сведения из электронной базы ГИБДД о том, что на водителя автомашины с государственным номером * были наложены штрафы по ст. ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ * года и * года, а также по ст. 12. 6 КоАП РФ * года, всего на сумму * руб. Согласно договору аренды, все платежи обязан производить арендатор. Доказательств того, что данные платежи произведены истцом и он понес расходы по их уплате, в суд не представлено. Кроме того, при попытке принудительного взыскания данных штрафов с истца у него имеются доказательства, что во время совершения правонарушений автомашина находилась в аренде, следовательно, субъектом уплаты данных штрафов истец не является. Указанный факт может быть доказан истцом в порядке административного производства. Таким образом, оснований взыскания упомянутых штрафов с ответчика в пользу истца не имеется, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафов ГИБДД в размере * руб. следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на госпошлину в сумме * руб. * коп. (л. д. 6), подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Однако, в связи с изменением истцом исковых требований в сторону увеличения, в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» с ответчика подлежит довзысканию сумма госпошлины в размере * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, * ░░░. * ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░. ░.