Решение по делу № 1-328/2016 от 12.07.2016

Дело № 1-328/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2016 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Даниловой Т.А., имеющей регистрационный № 50/6521 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 7097 и ордер №005802 от 22.07.2016г.,

обвиняемой Гриневой Т.В.,

потерпевшего А.

при секретаре Татариновой Е.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Гриневой Т.В., родившейся <дата> года в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <семейное положение> на иждивении имеющей двоих малолетних детей, работающей в <должность, место работы>, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гринева Т.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемой Гриневой Т.В. он примирился, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью.

Обвиняемая Гринева Т.В. также просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий А. к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемую, потерпевшего, защитника – адвоката Горяева В.С., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Гринева Т.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гриневой Т.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гриневой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: расходный кассовый ордер № 213-10 от 15.10.2015г.– оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела