Решение по делу № 2а-6294/2017 ~ М-6507/2017 от 12.12.2017

№2а-6294/13-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года                         г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре –Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Бодровой Е.В., УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Бодровой Е.В. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Бодровой Е.В.вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Хмелевской Т.Н. Указанное постановление не было направлено в адрес взыскателя. Исполнительный документ также не был направлен. Считают, что данными действиями (бездействиями) нарушены их права. Просят признать действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Бодровой Е.В., выраженное в несоблюдении сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю незаконным.

Определением от 20.12.2017 г. УФССП России по Курской области исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца, судебный пристав- исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Бодровой Е.В., представитель УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо Хмелевская Т.Н. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было. От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя УФССП России по Курской области по доверенности Афониной М.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству в отношении должника.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Согласно ч.8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ч. 9 ст. 47 названного Закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка №65 Молжанинского района г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производства № в отношении должника Хмелевского Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Бодровой Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что данное постановление и судебный приказ были направлены в адрес административного истца, административными ответчиками не предоставлено.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства №.

В силу ч.2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение, действия (бездействия) отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Бодровой Е.В., выраженные в несоблюдении сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю в настоящее время не затрагивают права и законные интересы административного истца, поскольку исполнительное производство возобновлено и находиться на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, то суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 198,199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Бодровой Е.В., УФССП России по Курской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Бодровой Е.В., выраженного в несоблюдении сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: