Решение по делу № 2-5315/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-5315/2023      <Дата>

29RS0014-01-2023-004606-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретере судебного заседания Зайцевой В.А.,

с участием прокурора Лобанова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению заместителя Приморского межрайонного прокурора в интересах Семеновой В. В. к Лебедеву С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель Приморского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Семеновой В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

    В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> Лебедев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. В результате совершения преступления Семеновой В.В. причинен материальный ущерб в размере 4 690 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в указанном размере, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

    Истец Семенова В.В. в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

    Заместитель Приморского межрайонного прокурора Лобанов А.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Лебедев С.Ю. в судебном заседании не участвовал, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

На основании п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, неприкосновенность жилища относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> Лебедев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из приговора следует, что Лебедев С.Ю. в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <Дата> совершил тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилой дом Семеновой В.В., похитив 18 литров брусники стоимостью 200 руб. за 1 литр, общей стоимостью 3 600 руб., 3 пачек макарон сорта «спагетти» марки «Макфа» стоимостью 50 руб. за пачку, общей стоимостью 150 руб., 1 упаковку макарон сорта «рожки» стоимостью 250 руб., 2 пачки сигарет марки «Оптима» стоимостью 70 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 140 руб., разделанную замороженную тушку курицы стоимостью 250 руб., замороженные заготовки моркови, болгарского перца и лука в четырех целлофановых пакетах весом не менее 300 грамм каждый стоимостью 100 руб. за 1 пакет, общей стоимостью 400 руб., помидоры весом не менее 1,5 кг общей стоимостью 100 руб., болгарский перец весом не менее 1,5 кг общей стоимостью 100 руб., причинив Семеновой В.В. материальный ущерб в размере 4 690 руб.

Факт причинения истцу вреда и его размер на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является установленным.

С Лебедева С.Ю. в пользу Семеновой В.В. следует взыскать в возмещение материального ущерба 4 690 руб.

В результате хищения имущества вред причинен также личному неимущественному праву истца на неприкосновенность жилища, поэтому требование о взыскании с ответчика Лебедева С.Ю. в пользу Семеновой В.В. компенсации морального вреда также необходимо удовлетворить.

С учетом характера и степени нравственных страданий истца с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб., из которых 400 руб. за рассмотрение требования имущественного характера, 300 руб. за рассмотрение требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Приморского межрайонного прокурора в интересах Семеновой В. В. (паспорт <№> <№>) к Лебедеву С. Ю. (паспорт <№> <№>) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

    Взыскать с Лебедева С. Ю. в пользу Семеновой В. В. в возмещение материального ущерба 4 690 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего взыскать 9 690 (девять тысяч шестьсот девяносто) руб.

    Взыскать с Лебедева С. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                         Е.Г. Дейнекина