Решение по делу № 2-6422/2023 от 09.10.2023

дело № 2-6422/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-007444-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                                    г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

с участием прокурора                      Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякова Романа Александровича к Шемякову Аркадию Романовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

Истец Шемяков Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Шемякову А.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

В обоснование заявленных исковых требований истец Шемяков Р.А. указал, что он состоял в зарегистрированном браке с Шемяковой И.Н. (Гражданниковой) с 23.11.1996. Брак расторгнут 15.02.2013. Ответчик Шемяков А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2013 году после расторжения брака Шемякова И.Н. вместе с сыном Шемяковым А.Р. выехали из вышеуказанной квартиры. Забрали все вещи, сообщив, что уезжают в другой регион и чтобы истец их не искал. Никаких препятствий к вселению ответчика никто не чинил. Истец пытался наладить отношения, но поиски их места нахождения не увенчались успехом. В 2014 году Шемяков Р.А. повторно женился и проживает с женой в указанной квартире по адресу: <адрес>, но зарегистрировать жену не может. Прекращение регистрации ответчика обусловлено тем, что у истца в настоящее время трудное материальное положение, что создает тяжелые условия по оплате за коммунальные услуги, а также препятствие для приватизации жилого помещения и регистрации супруги. Просит признать Шемякова А.Р. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Шемяков Р.А. и его представитель на основании ордера адвокат Киселев В.А. (л.д. 18) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в нем, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить; истец дополнил, что ответчик Шемяков А.Р. значится его сыном только по документам, фактически его отцом истец не является.

Ответчик Шемяков А.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как Шемяков А.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шемякова В.В. пояснила, что является женой истца. Ответчика Шемякова А.Р. не видела более 10 лет, в квартире он не живет, жил, когда был очень маленьким, но позже съехал с матерью. Вещей в квартире ответчика нет.

В своем заключении прокурор Макаревич Л.Н. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик выехал на другое место жительства, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением.

Суд, выслушав истца и его представителя, объяснения свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Шемякова Р.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный документ связывает возникновение жилищных прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из смысла вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право пользования жилым помещением подлежит сохранению за теми лицами, которые временно отсутствуют на данной площади, либо их выезд носил вынужденный характер, их отсутствие было вызвано невозможностью проживания в жилом помещении в связи с конфликтной ситуацией или им чинились препятствия в проживании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Шемяков Р.А. и Шемякова И.Н. состояли в зарегистрированном браке с 23.11.1996 (л.д. 10), решением мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области брак между Шемяковым Р.А. и Шемяковой И.Н. расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 14.05.2013 (л.д. 11).

В браке был рожден ребенок Шемяков А.Р., 20.02.2001 года рождения, в свидетельстве о рождении отцом указан Шемяков Р.А., матерью -Шемякова И.Н. (л.д. 12).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, в указанной муниципальной квартире зарегистрирован ответчик Шемяков А.Р. с 26.07.2001 (л.д. 9); соответственно с 2019 года ответчик достиг совершеннолетнего возраста и в полном объеме сам может реализовывать свои права.

Суд обращает внимание на то, что гражданин имеет право самостоятельно выбирать место своего жительства, и стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер либо он пытался вселиться в это жилое помещение по достижению совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шемякова Р.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, считается расторгнутым.

Доказательств того, что ответчику Шемякову А.Р. чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шемякова Романа Александровича к Шемякову Аркадию Романовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать к Шемякова Аркадия Романовича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Шемякова Аркадия Романовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 10 января 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна:                       Судья:                           Секретарь: