Решение по делу № 33-4016/2021 от 22.11.2021

дело №2-2327/2021

судья Жиркова Н.В.                                                                                                                             дело № 33-4016/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Якутск                                                                                         8 декабря 2021 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Мохначевской Г.Г. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2021 года по заявлению Мохначевской Г.Г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, которым

определено:

В удовлетворении заявления Мохначевской Г.Г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Алексеева А.А. к Мохначевской Г.Г., Якутскому республиканскому региональному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – отказать.

Апелляционную жалобу Якутского республиканского регионального отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» на решение суда от 24.08.2021 по гражданскому делу по иску Алексеева А.А. к Мохначевской Г.Г., Якутскому республиканскому региональному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, вернуть подателю.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Мохначевская Г.Г.обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года по делу по иску Алексеева А.А. к Мохначевской Г.Г., Якутскому республиканскому региональному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

        Судом вынесено вышеуказанное определение.

        Не согласившись с вынесенным определением суда, ответчик Мохначевская Г.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение, так как считает, что срок ею пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Отказывая ответчику по настоящему делу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции указал, что обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае не имеется, с момента получения копии решения до истечения срока на обжалование у ответчика имелось достаточное количество времени для составления мотивированной жалобы.

        Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда исходя из следующего.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

Исходя из разъяснений п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования Алексеева А.А. к Мохначевской Г.Г., Якутскому республиканскому региональному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

31.08.2021 решение суда принято в окончательной форме.

07.09.2021 копия решения суда направлена в адрес сторон.

04.10.2021 Мохначевская Г.Г. подала апелляционную жалобу через отделение почтовой связи. В жалобе просила восстановить срок подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии решения суда.

Таким образом, ответчик Мохначевская Г.Г.подала апелляционную жалобу в течение месяца со дня получения копии решения суда. При этом месячный срок был необходим для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что позднее получение копии решения суда привело к невозможности для ответчика подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления Мохначевской Г.Г.о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене, и судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу.

Восстановить процессуальный срок Мохначевской Г.Г.на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 августа 2021 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 15 октября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок Мохначевской Г.Г. на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Алексеева А.А. к Мохначевской Г.Г., Якутскому республиканскому региональному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья