Решение по делу № 2-3235/2023 от 03.03.2023

72RS0025-01-2022-010998-63

№2-3235/2023

25 апреля 2023 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Столбову Антону Викторовичу, Чирятьевой (Столбовой) Кристине Викторовне, несовершеннолетнему Столбову Виктору Викторовичу, действующему в лице законного представителя Столбовой Натальи Николаевны, Каскирбаеву Жамбылу Короткевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «Брокер») обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

18.07.2019 между ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – Банк) и Столбовым В.А. (далее по тексту – Заемщик, Наследодатель) был заключен Кредитный договор №896026/02-ДО/ПК (далее по тексту – Кредитный договор), в связи с чем Банк выдал Заемщику кредит в размере 268585,68 рублей на срок до 25.03.2025 под 22,5% годовых на приобретение автомобиля.

По Договору купли-продажи от 18.07.2019 №0000002045, заключенному между ООО «ВМ Тюмень» и Столбовым В.А. приобретен автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска (далее по тексту – Автомобиль), и залоговой стоимостью в соответствии со Специальными условиями кредитования 99000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и Банком 18.07.2019 был заключен Договор поручительства.

12.11.2021 Заемщик умер, в связи с чем не исполняются принятые на себя Заемщиком обязательства по Кредитному договору.

28.12.2021 Банком в адрес истца направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 273658,86 рублей, которое было исполнено истцом 28.12.2021.

По состоянию на 21.06.2022 размер задолженности по Кредитному договору составляет 286779,51 рублей.

Ответчики Столбовы являются наследниками Заемщика.

В связи с этим истец просит:

взыскать с ответчиков в свою пользу:

денежные средства в размере 273658,86 рублей,

задолженность по уплате процентов в размере 13120,65 рублей,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 273658,86 рублей по ставке 10,00% годовых начиная с 22.06.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного Кредитным договором – 25.11.2025,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12067,80 рублей;

обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 99000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Представитель истца, ответчики Столбов А.В., Чирятьева (Столбова) К.В., несовершеннолетний Столбов В.В., действующий в лице законного представителя Столбовой Н.Н., Каскирбаев Ж.К.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что 18.07.2019 между ООО «Брокер» и Столбовым В.А. заключено Соглашение о подсудности споров, вытекающих из Договора поручительства, заключенного в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору от 18.07.2019 №896026/02-ДО/ПК, в соответствии с которым исковое заявление Поручителя к Заемщику подается в Калининский районный суд города Тюмени.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

При этом доказательств признания данного соглашения недействительным суду не представлено.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд также учитывал, спора о подсудности между судами в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (идентификационный номер налогоплательщика №) к Столбову Антону Викторовичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Чирятьевой (Столбовой) Кристине Викторовне, несовершеннолетнему Столбову Виктору Викторовичу, действующему в лице законного представителя Столбовой Натальи Николаевны, Каскирбаеву Жамбылу Короткевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.