Решение по делу № 2-5343/2020 от 02.09.2020

2-5343/2020

26RS0001-01-2020-011194-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года                                          г. Ставрополь

Промышленный райсуд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

представителя заявителя КУМИ <адрес>, по доверенности Баксаляр Н.Н.,

представителя АО «Горэлектросеть», по доверенности Кобзевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением о признании сети уличного освещения тротуара, местоположения: <адрес>, пр-кт <данные изъяты>

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

          В судебном заседании представитель заявителя КУМИ <адрес>, по доверенности Баксаляр Н.Н., против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

         В судебном заседании представитель АО «Горэлектросеть», по доверенности Кобзева Е.И., против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

       В судебное заседание Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК, Министерство имущественных отношений СК, Администрация <адрес> извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как следует из заявления: заявитель просит признать сеть уличного освещения тротуара, местоположения: <адрес>, пр-кт <данные изъяты> рынка)- бесхозяйным имуществом. Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйное имущество сеть уличного освещения тротуара, местоположения: <адрес>, пр-кт. Кулакова, д, 29, 29/3 ( от «Обувь-Сити» до Брусневского рынка).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> АО «Горэлектросеть» на праве собственности принадлежит энергосетевой комплекс РП-17 с кадастровым номером № (условный №/№), о чем в Едином государственно реестре недвижимости (далее - ЕГРН) дата сделана запись регистрации №. Право собственности возникло на основании мирового соглашения от дата, утвержденного определением Арбитражного суда <адрес> от дата, согласно которому СМУП «Горэлектросеть» передало АО «Горэлектросеть» (ранее именовалось ОАО «Ставропольэнергоинвест») находящийся в его хозяйственном ведении энергосетевой комплекс РП-17.

Энергосетевой комплекс РП-17, являясь единым недвижимым комплексом, представляет собой совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе: линии электропередачи (ЛЭП), распределительный пункт (РП)-17, трансформаторная подстанция (ТП<данные изъяты>

Согласно техническому паспорту подготовленному ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» составной частью энергосетевого комплекса РП-17 является линия уличного освещения пр-кт № инв. №, введенная в эксплуатацию в 1991 году.

Таким образом судом установлено, что в данном рассматриваемом деле имеется спор о праве, возникший между КУМИ <адрес> и АО «Горэлектросеть».

Таким образом, данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

С учетом заявленных КУМИ <адрес> требований, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, что в соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления, без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

        Судья                         Н.В. Донских