Решение по делу № 12-15/2022 от 01.02.2022

Дело № 12-15/2022

                                                                                              УИД 44МS0029-01-2021-001861-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Галич                                          7 февраля 2022 г.

    Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., рассмотрев жалобу Плотникова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области от <дата> Плотников Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; срок административного ареста исчислен с 11 часов 00 минут <дата>

В настоящее время Плотников А.А. обратился в Галичский районный суд <адрес> суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата>, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не совершал данного правонарушения.

Одновременно Плотников А.А. обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от <дата>.

Рассмотрев указанные жалобу, ходатайство и материалы, к ним прилагаемые, прихожу к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.А., последний в пределах срока, установленного ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, обжаловал постановление мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района (л.д.45).

Определением судьи Галичского районного суда от <дата> производство по жалобе Плотникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено. Из данного определения усматривается, что основанием прекращения производства по жалобе послужил отказ заявителя Плотникова А.А. от поддержания жалобы.

В силу п.3 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как разъяснено в абз. 4,5,6 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Таким образом, судьёй районного суда по результатам рассмотрения жалобы вынесено определение, которое вступило в законную силу со дня его вынесения. Соответственно, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Поскольку районные суды правомочны рассматривать только постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, правовые основания для рассмотрения настоящей жалобы Плотникова А.А. на постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, и его ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления у судьи Галичского районного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах жалобу и ходатайство следует возвратить заявителю - Плотникову Андрею Александровичу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 31.1 КоАП РФ,

определил:

Возвратить Плотникову Андрею Александровичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления без рассмотрения.

О принятом решении известить заявителя.

               Определение подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                              А.Н.Лыткина