Решение по делу № 2-250/2024 от 23.04.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-88

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2023-000363-88

Дело № 2-250/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

с участием прокурора Юшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. по уголовному делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Частично удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб. Судом установлено, что ответчик своими действиями нанес истцу вред здоровью средней тяжести. Истец в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась на больничном. хх.хх.хх г. истец уволена из ОАО «....» по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. Согласно справке о среднем заработке, выданной ОАО «....», средний заработок за последние три месяца истца составил 33 383,35 руб. В настоящее время истец не осуществляет трудовую деятельность из-за противоправных действий ответчика, в связи с чем с ответчика должен быть взыскан упущенный заработок исходя из среднего заработка истца на предыдущем месте работы. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 33 383,35 руб. * 9 месяцев = 300 450,15 руб. В связи с изложенным, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в виде упущенной выгоды за утраченный заработок в сумме 300 450,15 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании прокурор ФИО4 в своем заключении полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

- утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

- расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 27) следует, что согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья ли иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (п. 28).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приказом о приеме работника на работу от хх.хх.хх г. № ФИО1 принята на работу в ОАО «....» на должность «Рабочий по уходу за животными».

хх.хх.хх г. дознавателем ОД ОМВД России по .... вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица, и принятии его к производству.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Приговором мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 руб.

Апелляционным определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. приговор мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовного кодекса РФ.

Приказом о прекращении трудового договора с работником от хх.хх.хх г. № ФИО1 уволена из ОАО «....» с должности «Рабочий по уходу за животными» по основаниям отсутствия у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового договора РФ.

По сведениям АО «.... от хх.хх.хх г. ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась на листке временной нетрудоспособности, среднедневной заработок на хх.хх.хх г. составлял 1799,74 руб.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физических лиц общая сумма дохода ФИО1 хх.хх.хх г. составила 215 429,07 руб., за 2022 год составила 52 154,96 руб.

По информации представленной АО «....» ФИО1 было начислено пособие по временной нетрудоспособности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1423,62 руб., и выплачено 1238,62 руб.

По сведениям ОСФР по РК от хх.хх.хх г. ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., являлась получателем пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с ФЗ о хх.хх.хх г. № 255-ФЗ, в связи с чем ФИО1 получено пособие по временной нетрудоспособности: за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 6206,92 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 2986,52 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 11 862,17 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 17 339,76 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 12 178,99 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 20 904,64 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5972,04 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1706,44 руб.

Согласно ответу ГБУЗ «....» от хх.хх.хх г. ФИО1 находилась на листке временной нетрудоспособности с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.: с хх.хх.хх г. - Ковид-19 не индефицированный, с хх.хх.хх г. - зарытый перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков (л/н с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., л/н с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., л/н с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., л/н с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., л/н с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., л/н с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) к труду с хх.хх.хх г..

Согласно сведениям, представленным АЗН .... следует, что ФИО1 была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с хх.хх.хх г.. Выплата пособия по безработице производилась по хх.хх.хх г., в связи с чем с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 получено пособие по безработице в размере 59 950,22 руб. ФИО1 снята с учета с хх.хх.хх г. по причине отказа от услуг СЗ. С хх.хх.хх г. выплата прекращена. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на учете в службе занятости населения, в качестве ищущей работу, безработного не состояла. Пособие по безработице не получала. хх.хх.хх г. ФИО1 выдана вакансия рабочей по уходу за животными в ОАО ПХ «....». Кандидатура была отклонена работодателем в связи с состоянием здоровья ФИО1 хх.хх.хх г. ФИО1 выдана вакансия в АО «....». ФИО1 от работы отказалась в связи с режимом работы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Исходя из смысла положений ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от хх.хх.хх г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении настоящего спора доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Между тем истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств утраты упущенного заработка исходя из среднего заработка истца на предыдущем месте работы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., доказательств, что потенциальный работодатель отклонил кандидатуру истца по причине причинения вреда здоровью истца ответчиком, при этом суд учитывает, что в заявленный период истец не состояла в трудовых отношениях, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 упущенного заработка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт серии № №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Петрова С.А.

Справка: мотивированное решение в порядке статей 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..