Решение по делу № 2-98/2018 от 30.10.2017

    №2-98/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи               Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания       Алферове К.И.,

с участием истца Николаевой Ю.Г.,

ответчиков Кравченко С.И., Телепайлова В.Г., Пешкова В.А.,

представителя ответчиков Зуб Н.Р.,

ответчика Пешкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Юлии Геннадьевны к Семенченко Ольге Юрьевне, Батовой Оксане Николаевне, Матвейчук Галине Евгеньевне, Шалацкому Леониду Федоровичу, Игнатенко Жанне Николаевне, Кривуленко Светлане Михайловне,, Панасенко Татьяне Семеновне, Полищук Сергею Александровичу, Киселевой Тамаре Александровне, Тимофееву Андрею Ивановичу, Григорян Галине Григорьевне, Бурьянову Тимофею Игоревичу, Шатиной Валентине Васильевне, Савельеву Сергею Сергеевичу, Дудка Леониду Михайловичу, Петровой Ольге Николаевне, Чорной Ирине Игоревне, Бажутовой Марии Васильевне, Сергеевой Ирине Борисовне, Уракову Александру Геннадьевичу, Раджапову Тулы, Пешкову Валерию Алексеевичу, Телепайлову Валерию Григорьевичу, Кравченко Сергею Ивановичу, Черногор Игорю Михайловичу, Лукьяновой Наталье Владимировне, Аджимуллаевой Гульжан Эмираметовне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ТСН «Заря» о выделе доли из общего имущества, признании права собственности и по встречному иску Кравченко Сергея Ивановича к Телепайлову Валерию Григорьевичу, Семенченко Ольге Юрьевне, Батовой Оксане Николаевне, Матвейчук Галине Евгеньевне, Шалацкому Леониду Федоровичу, Гнатенко Жанне Николаевне, Кривуленко Светлане Михайловне, Панасенко Татьяне Семеновне, Киселевой Тамаре Александровне, Тимофееву Андрею Ивановичу, Григорян Галине Григорьевне, Бурьянову Тимофею Игоревичу, Шатиной Валентине Васильевне, Савельеву Сергею Сергеевичу, Дудка Леониду Михайловичу, Петровой Ольге Николаевне, Чорной Ирине Игоревне, Бажутовой Марии Васильевне, Сергеевой Ирине Борисовне, Уракову Александру Геннадьевичу, Раджапову Тулы, Пешкову Валерию Алексеевичу, Кравченко Сергею Ивановичу, Черногор Игорю Михайловичу, Лукьяновой Наталье Владимировне, Аджимуллаевой Гульжан Эмираметовне, Шпакович Екатерине Владимировне третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ТСН «Заря» о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме и по встречному иску Телепайлова Валерия Григорьевича к Кравченко Сергею Ивановичу, Семенченко Ольге Юрьевне, Батовой Оксане Николаевне, Матвейчук Галине Евгеньевне, Шалацкому Леониду Федоровичу, Гнатенко Жанне Николаевне, Кривуленко Светлане Михайловне, Панасенко Татьяне Семеновне, Киселевой Тамаре Александровне, Тимофееву Андрею Ивановичу, Григорян Галине Григорьевне, Бурьянову Тимофею Игоревичу, Шатиной Валентине Васильевне, Савельеву Сергею Сергеевичу, Дудка Леониду Михайловичу, Петровой Ольге Николаевне, Чорной Ирине Игоревне, Бажутовой Марии Васильевне, Сергеевой Ирине Борисовне, Уракову Александру Геннадьевичу, Раджапову Тулы, Пешкову Валерию Алексеевичу, Кравченко Сергею Ивановичу, Черногор Игорю Михайловичу, Лукьяновой Наталье Владимировне, Аджимуллаевой Гульжан Эмираметовне, Шпакович Екатерине Владимировне третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ТСН «Заря» о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        Николаева Ю.Г., обратилась в суд исковым заявлением к Семенченко Ольге Юрьевне, Батовой Оксане Николаевне, Матвейчук Галине Евгеньевне, Шалацкому Леониду Федоровичу, Игнатенко Жанне Николаевне, Кривуленко Светлане Михайловне,, Панасенко Татьяне Семеновне, Полищук Сергею Александровичу, Киселевой Тамаре Александровне, Тимофееву Андрею Ивановичу, Григорян Галине Григорьевне, Бурьянову Тимофею Игоревичу, Шатиной Валентине Васильевне, Савельеву Сергею Сергеевичу, Дудка Леониду Михайловичу, Петровой Ольге Николаевне, Чорной Ирине Игоревне, Бажутовой Марии Васильевне, Сергеевой Ирине Борисовне, Уракову Александру Геннадьевичу, Раджапову Тулы, Пешкову Валерию Алексеевичу, Телепайлову Валерию Григорьевичу, Кравченко Сергею Ивановичу, Черногор Игорю Михайловичу, Лукьяновой Наталье Владимировне, Аджимуллаевой Гульжан Эмираметовне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ТСН «Заря» о выделе доли из общего имущества, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указала, что на основании договора дарения доли жилого дома от 02.09.2005г. в ее собственность перешли 3/100 доли жилого <адрес>. Согласно п.1 указанного договора в ее собственность перешли помещения №а- коридор, № - прихожая, №а - душ, № - туалет, № - кухня, №,26-жилые комнаты, жилой площадью 49,0 кв.м., общей площадью 68,4 кв.м. Жилье расположено на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома. Договор дарения доли жилого дома был удостоверен частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Фесенко А.В., право собственности, возникшее на основании данного договора, зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество 07.09.2005г. Согласно техническому заключению № КЭ-702-Е о возможности выдела доли из общей долевой собственности, 3/100 долей в жилом <адрес> в <адрес> представляют собой изолированную двухкомнатную <адрес>, общей площадью 68,4 кв.м., в том числе жилой 49,0 кв.м., включающую в свой состав: жилую комнату, площадью 32,1 кв.м., жилую комнату, площадью 16,9 кв.м., кухню, площадью 8,3 кв.м., туалет, площадью 1,4 кв.м., ванную комнату, площадью 2,5 кв.м., коридор-прихожую, площадью 3,9 кв.м. Квартира N925 расположена на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома и имеет отдельный вход из коридора общего пользования. В квартире имеется отдельный ввод и учет потребляемых электроэнергии, воды и газа. Как указано в техническом заключении, в квартире созданы условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приема пищи, а также для другой деятельности, обычно осуществляемой в жилище. Квартира № по составу и площади помещений соответствует требованиям действующих нормативных актов (СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные»). Совладельцы домовладения Телепайлов В.Г. (<адрес>) и Кравченко С.И. (<адрес>), чьи квартиры расположены на одном этаже с ее квартирой, подтвердили, что у них отсутствуют претензии по площади помещений ее квартиры. ООО «Каламит-эксперт» проведена строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой выдел в натуре 3/100 долей из общей долевой собственности - жилого <адрес> - возможен. Просит выделить из общего имущества - жилого дома N6 по <адрес> - 3/100 долей, принадлежащих Николаевой Ю.Г., состоящих из изолированной <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., состоящую из: жилой комнаты, площадью 32,1 кв.м., жилой комнаты, площадью 16,9 кв.м., кухни, площадью 8,3 кв.м., туалета, площадью 1,4 кв.м., ванной комнаты, площадью 2,5 кв.м., коридора-прихожей, площадью 3,9 кв.м. Признать за ней право собственности на изолированную <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., состоящую из: жилой комнаты, площадью 32,1 кв.м., жилой комнаты, площадью 16,9 кв.м., кухни, площадью 8,3 кв.м., туалета, площадью 1,4 кв.м., ванной комнаты, площадью 2,5 кв.м., коридора-прихожей, площадью 3,9 кв.м. Прекратить за ней право общей долевой собственности на жилой дом N96 по <адрес>.

       В рамках рассмотрения дела представитель ответчика Кравченко С.И., - Зуб Н.Р., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, подал встречный иск к Телепайлову Валерию Григорьевичу, Семенченко Ольге Юрьевне, Батовой Оксане Николаевне, Матвейчук Галине Евгеньевне, Шалацкому Леониду Федоровичу, Гнатенко Жанне Николаевне, Кривуленко Светлане Михайловне, Панасенко Татьяне Семеновне, Киселевой Тамаре Александровне, Тимофееву Андрею Ивановичу, Григорян Галине Григорьевне, Бурьянову Тимофею Игоревичу, Шатиной Валентине Васильевне, Савельеву Сергею Сергеевичу, Дудка Леониду Михайловичу, Петровой Ольге Николаевне, Чорной Ирине Игоревне, Бажутовой Марии Васильевне, Сергеевой Ирине Борисовне, Уракову Александру Геннадьевичу, Раджапову Тулы, Пешкову Валерию Алексеевичу, Кравченко Сергею Ивановичу, Черногор Игорю Михайловичу, Лукьяновой Наталье Владимировне, Аджимуллаевой Гульжан Эмираметовне, Шпакович Екатерине Владимировне третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ТСН «Заря» о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме. Указал, что является собственником 3/100 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Указанное имущество принадлежит истцу по встречному иску на основании Договора купли-продажи от 17.01.2003г., удостоверенного частным нотариусом Круговой Н.Н. и зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ В конкретном пользовании по указанной доле находится на четвертом этаже указанного дома отдельная <адрес> общей площадью 49,2 кв.м и коридор общего пользования. Квартира № состоит из двух жилых комнат площадью 30,1 кв.м, кухни площадью 7,4 кв.м, туалета площадью 1,2 кв.м, ванной комнаты площадью 2,3 кв.м, прихожей площадью 8,2 кв.м. Квартира имеет отдельный вход из коридора общего пользования. Просит выделить ему в натуре из общей долевой собственности принадлежащие ему 3/100 доли в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, которые включают в себя изолированную <адрес> общей площадью 49,2 кв.м, состоящую из двух жилых комнат площадью 30,1 кв.м, кухни площадью 7,4 кв.м, туалета площадью 1,2 кв.м, ванной комнаты площадью 2,3 кв.м, прихожей площадью 8,2 кв.м., и прекратить за ним право общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Признать за ним право собственности в целом на <адрес> общей площадью 49,2 кв.м, состоящую из двух жилых комнат площадью 30,1 кв.м, кухни площадью 7,4 кв.м, туалета площадью 1,2 кв.м, ванной комнаты площадью 2,3 кв.м, прихожей площадью 8,2 кв.м.

                В рамках рассмотрения дела представитель ответчика Телепайлова В.Г., -Зуб Н.Р., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, подал встречный иск к Кравченко Сергею Ивановичу, Семенченко Ольге Юрьевне, Батовой Оксане Николаевне, Матвейчук Галине Евгеньевне, Шалацкому Леониду Федоровичу, Гнатенко Жанне Николаевне, Кривуленко Светлане Михайловне, Панасенко Татьяне Семеновне, Киселевой Тамаре Александровне, Тимофееву Андрею Ивановичу, Григорян Галине Григорьевне, Бурьянову Тимофею Игоревичу, Шатиной Валентине Васильевне, Савельеву Сергею Сергеевичу, Дудка Леониду Михайловичу, Петровой Ольге Николаевне, Чорной Ирине Игоревне, Бажутовой Марии Васильевне, Сергеевой Ирине Борисовне, Уракову Александру Геннадьевичу, Раджапову Тулы, Пешкову Валерию Алексеевичу, Кравченко Сергею Ивановичу, Черногор Игорю Михайловичу, Лукьяновой Наталье Владимировне, Аджимуллаевой Гульжан Эмираметовне, Шпакович Екатерине Владимировне третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ТСН «Заря» о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме. Указал, что является собственником 2/100 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Указанное имущество принадлежит истцу по встречному иску на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Круговой Н. Н. и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ В конкретном пользовании по указанной доле находится на четвертом этаже указанного дома отдельная <адрес> общей площадью 46,5 кв.м. Квартира оборудована кухней и санузлом, имеет отдельный вход из коридора общего пользования. Просит выделить ему в натуре из общей долевой собственности принадлежащие ему 2/100 доли в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, которые включают в себя изолированную <адрес> общей площадью 46,5 кв.м, состоящую из помещений 23, 23а, 23б, 23в, 24, 24а, и прекратить за ним право общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Признать за ним право собственности в целом на <адрес> общей площадью 46,5 кв.м, в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>.

         В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Николаева Ю.Г., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, встречные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик по первичному иску (истец по встречному иску) Телепайлов В.Г. и его представитель Зуб Н.Р., поддержали встречные исковые требования и просили их удовлетворить, не возражали против удовлетворения основных исковых требований.

Ответчик по первичному иску (истец по встречному иску) Кравченко С.И. и его представитель Зуб Н.Р. поддержали встречные исковые требования и просили их удовлетворить, не возражали против удовлетворения основных исковых требований.

Ответчик Пешков В.А. не возражал против удовлетворения основных исковых требований Николаевой Ю.Г. и встречных исковых требований Кравченко С.И., Телепайлова В.Г.

           Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, а исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

              В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещениям в соответствии с его назначением.

           Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов дела усматривается, что стороны по делу являются совладельцами домовладения <адрес> Республики Крым. Истцу Николаевой Ю.Г., на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Фесенко А.В., право собственности, возникшее на основании данного договора, зарегистрировано в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество 07.09.2005г., принадлежит 3\100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>. В конкретном пользовании по указанной доле находится помещения №а- коридор, № - прихожая, №а - душ, № - туалет, № - кухня, №,26-жилые комнаты, жилой площадью 49,0 кв.м., общей площадью 68,4 кв.м. (л.д.6).

Ответчику Телепайлову В.Г., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Круговой Н.Н., и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2\100 доли домовладения № по <адрес> в                              <адрес>. В конкретном пользовании по указанной доле находится отдельная <адрес> общей площадью 46,5 кв.м, состоящую из помещений 23, 23а, 23б, 23в, 24, 24а (л.д.127).

Ответчику Кравченко С.И., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Круговой Н.Н., и зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 3\100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.                                     В конкретном пользовании по указанной доле находится отдельная <адрес> общей площадью 49,2 кв.м, состоящую из двух жилых комнат площадью 30,1 кв.м, кухни площадью 7,4 кв.м, туалета площадью 1,2 кв.м, ванной комнаты площадью 2,3 кв.м, прихожей площадью 8,2 кв.м. (л.д.133).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующей его доли, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе.

                 Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», технически возможен выдел 3/100 доли жилого <адрес> в <адрес> Николаевой Ю.Г., состоящего из помещений: №а - коридор, № - прихожая, №а - душ, № - туалет, № - кухня, № - жилая комната, № - жилая комната, жилой площадью 49,0 кв.м, общей площадью 68,4 кв.м. Технически возможен выдел Кравченко С.И. с отступлением от идеальных 3/100 долей жилого <адрес>, которые включают в себя изолированную <адрес> общей площадью 49,2 кв.м, состоящую из двух жилых комнат площадью 30,1 кв.м, кухни площадью 7,4 кв.м, туалета площадью 1,2 кв.м, ванной комнаты площадью 2,3 кв.м, прихожей площадью 8,2 кв.м. Технически возможен выдел Телепайлову В.Г. 2/100 доли в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, которые включают в себя изолированную <адрес> общей площадью 46,5 кв.м, состоящую из помещений №, №а, №, №в, №, №а.

               Выделить в натуре из общей долевой собственности Николаевой Ю.Г. 3/100 долей в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, двухкомнатную <адрес> общей площадью 68,4 кв.м, жилой площадью 49,0 кв.м, которая включает в себя следующие помещения: №а - коридор, № - прихожая, №а - душ, № - туалет, № - кухня, № - жилая комната, № - жилая комната.

             Выделить в натуре из общей долевой собственности Кравченко С.И. с отступлением от идеальных 3/100 долей в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, двухкомнатную <адрес> общей площадью 49,2 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, которая включает в себя следующие помещения: жилую комнату площадью 13,9 кв.м, жилую комнату площадью 16,2 кв.м, кухню площадью 7,4 кв.м, туалет площадью 1,2 кв.м, ванную площадью 2,3 кв.м, прихожую площадью 8,2 кв.м.

Выделить в натуре из общей долевой собственности Телепайлову В.Г. 2/100 долей в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, двухкомнатную <адрес> общей площадью 46,5 кв.м, которая включает в себя помещения №, №а, №, №в, №, №а.

Доли совладельцев Николаевой Ю.Г., Кравченко С.И., Телепайлова В.Г., с учетом предлагаемых к выделу квартир в <адрес> в <адрес>, составляют:

    предлагаемая к выделу Николаевой Ю.Г. <адрес> общей площадью 68,4 кв.м, составляет 3/100 доли; которая по своим объемно-планировочным и техническим характеристикам относится к квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме и соответствует нормативным требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные»

    предлагаемая к выделу Кравченко С.И. <адрес> общей площадью 49,2 кв.м, составляет 3/100 доли; которая по своим объемно-планировочным и техническим характеристикам относится к квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме и соответствует нормативным требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные»

    предлагаемая к выделу Телепайлову В.Г. <адрес> общей площадью 46,5 кв.м, составляет 2/100 доли; которая по своим объемно-планировочным и техническим характеристикам относится к квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме и соответствует нормативным требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные». (л.д.200-213; л.д.219-220).

Все выделяемые доло по своим объемно-планировочным и техническим характеристикам относится к квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме и соответствует нормативным требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

        Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу, что существует техническая возможность выдела 3/100 доли истцу, 3/100доли ответчику Кравченко С.И. и 2/100доли ответчику Телепайлову В.Г., принадлежащих на праве собственности в целом из состава долевой собственности домовладения № по <адрес>.

          В данном случае права и интересы других совладельцев данного имущества, нарушены не будут.

При подаче иска истцом Николаевой Ю.Г. оплачена государственная пошлина в сумме 22999руб., Телепайловым В.Г. в сумме 15600руб., Кравченко С.И. 19500руб. которая по их заявлению, относится за их счет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Иск Николаевой Юлии Геннадьевны к Семенченко Ольге Юрьевне, Батовой Оксане Николаевне, Матвейчук Галине Евгеньевне, Шалацкому Леониду Федоровичу, Игнатенко Жанне Николаевне, Кривуленко Светлане Михайловне,, Панасенко Татьяне Семеновне, Полищук Сергею Александровичу, Киселевой Тамаре Александровне, Тимофееву Андрею Ивановичу, Григорян Галине Григорьевне, Бурьянову Тимофею Игоревичу, Шатиной Валентине Васильевне, Савельеву Сергею Сергеевичу, Дудка Леониду Михайловичу, Петровой Ольге Николаевне, Чорной Ирине Игоревне, Бажутовой Марии Васильевне, Сергеевой Ирине Борисовне, Уракову Александру Геннадьевичу, Раджапову Тулы, Пешкову Валерию Алексеевичу, Телепайлову Валерию Григорьевичу, Кравченко Сергею Ивановичу, Черногор Игорю Михайловичу, Лукьяновой Наталье Владимировне, Аджимуллаевой Гульжан Эмираметовне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ТСН «Заря» о выделе доли из общего имущества, признании права собственности- удовлетворить.

            Встречное исковое заявление Кравченко Сергея Ивановича к Телепайлову Валерию Григорьевичу, Семенченко Ольге Юрьевне, Батовой Оксане Николаевне, Матвейчук Галине Евгеньевне, Шалацкому Леониду Федоровичу, Гнатенко Жанне Николаевне, Кривуленко Светлане Михайловне, Панасенко Татьяне Семеновне, Киселевой Тамаре Александровне, Тимофееву Андрею Ивановичу, Григорян Галине Григорьевне, Бурьянову Тимофею Игоревичу, Шатиной Валентине Васильевне, Савельеву Сергею Сергеевичу, Дудка Леониду Михайловичу, Петровой Ольге Николаевне, Чорной Ирине Игоревне, Бажутовой Марии Васильевне, Сергеевой Ирине Борисовне, Уракову Александру Геннадьевичу, Раджапову Тулы, Пешкову Валерию Алексеевичу, Кравченко Сергею Ивановичу, Черногор Игорю Михайловичу, Лукьяновой Наталье Владимировне, Аджимуллаевой Гульжан Эмираметовне, Шпакович Екатерине Владимировне третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ТСН «Заря» о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме -удовлетворить.

             Встречное исковое заявление Телепайлова Валерия Григорьевича к Кравченко Сергею Ивановичу, Семенченко Ольге Юрьевне, Батовой Оксане Николаевне, Матвейчук Галине Евгеньевне, Шалацкому Леониду Федоровичу, Гнатенко Жанне Николаевне, Кривуленко Светлане Михайловне, Панасенко Татьяне Семеновне, Киселевой Тамаре Александровне, Тимофееву Андрею Ивановичу, Григорян Галине Григорьевне, Бурьянову Тимофею Игоревичу, Шатиной Валентине Васильевне, Савельеву Сергею Сергеевичу, Дудка Леониду Михайловичу, Петровой Ольге Николаевне, Чорной Ирине Игоревне, Бажутовой Марии Васильевне, Сергеевой Ирине Борисовне, Уракову Александру Геннадьевичу, Раджапову Тулы, Пешкову Валерию Алексеевичу, Кравченко Сергею Ивановичу, Черногор Игорю Михайловичу, Лукьяновой Наталье Владимировне, Аджимуллаевой Гульжан Эмираметовне, Шпакович Екатерине Владимировне третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ТСН «Заря» о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме-удовлетворить.

Выделить Николаевой Юлии Геннадьевне в целом принадлежащую ей 3/100 долей в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, двухкомнатную <адрес> общей площадью 68,4 кв.м.

      Признать за Николаевой Юлией Геннадьевной право собственности на изолированную <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., состоящую из: жилой комнаты, площадью 32,1 кв.м., жилой комнаты, площадью 16,9 кв.м., кухни, площадью 8,3 кв.м., туалета, площадью 1,4 кв.м., ванной комнаты, площадью 2,5 кв.м., коридора-прихожей, площадью 3,9 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Николаевой Юлии Геннадьевны с иными совладельцами на 3\100 доли домовладения расположенного по адресу:                             <адрес> № в <адрес>.

Выделяемая доля по своим объемно-планировочным и техническим характеристикам относится к квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме и соответствует нормативным требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

              Выделить Кравченко Сергею Ивановичу в целом принадлежащую ему 3/100 долей в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, двухкомнатную <адрес> общей площадью 49,2 кв.м.

Признать за Кравченко Сергеем Ивановичем право собственности на изолированную <адрес> общей площадью 49,2 кв.м, состоящую из двух жилых комнат площадью 30,1 кв.м, кухни площадью 7,4 кв.м, туалета площадью 1,2 кв.м, ванной комнаты площадью 2,3 кв.м, прихожей площадью 8,2 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Кравченко Сергея Ивановича с иными совладельцами на 3\100 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> в    <адрес>.

Выделяемая доля по своим объемно-планировочным и техническим характеристикам относится к квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме и соответствует нормативным требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

           Выделить Телепайлову Валерию Григорьевичу в целом принадлежащую ему 2/100 долей в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, двухкомнатную <адрес> общей площадью 46,5 кв.м. общей площадью 46,5 кв.м.

Признать за Телепайловым Валерием Григорьевичем право собственности на изолированную <адрес> общей площадью 46,5 кв.м, состоящую из помещений 23, 23а, 23б, 23в, 24, 24а.

Прекратить право общей долевой собственности Телепайлова Валерия Григорьевича с иными совладельцами на 2\100 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> в    <адрес>.

Выделяемая доля по своим объемно-планировочным и техническим характеристикам относится к квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме и соответствует нормативным требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

         Судья                   <данные изъяты>                                               Г.Б. Лобанова

              Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года