Решение по делу № 33-3112/2017 от 20.02.2017

Судья – Макашина Е.Е.

Дело № 33 – 3112

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе :

председательствующего Высочанской О.Ю.,

и судей Мехоношиной Д.В., Мезениной М.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2017 года поступивший в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда материал с частной жалобой Цаплина В.Б. на определение Орджонидзевского районного суда г. Перми от 30 января 2017 года,

заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 января 2017 года суд постановил:

«Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации«Независимая Арбитражная Палата»от 05.12.2016 г. по делу № Т/ПРМ/16/8107 следующего содержания:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Цаплина В.Б. (ИНН **; дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 15.02.2001; Администрация Орджоникидзевского района г. Перми; дата рождения: дата; место рождения: ****; адрес регистрации: ****; место работы: индивидуальный предприниматель), гражданина *** Цаплиной Л.А. (дата рождения: дата; место рождения: ****; адрес регистрации по месту жительства: ****; место работы: неизвестно) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 614990, г. Пермь, ул. Куйбышева, 66/1; дата регистрации в качестве юридического лица - 20.06.1991)

1) задолженность по кредитному договору № ** от 06.08.2013 по состоянию на 08.11.2016 в размере *** руб., в том числе:

-     основной долг - *** руб.;

-     проценты за кредит - *** руб.;

-     неустойка - *** руб.

2)     задолженность по кредитному договору № ** от 14.10.2013 по состоянию на 08.11.2016 в размере *** руб., в том числе:

-     основной долг - *** руб.;

-     проценты за кредит - *** руб.;

-     неустойка - *** руб.

3)      задолженность по кредитному договору № ** от 30.01.2014 по состоянию на 08.11.2016 в размере *** руб., в том числе:

-     основной долг - *** руб.;

-     проценты за кредит - *** руб.;

-     неустойка - *** руб.

4) расходы по оплате третейского сбора в размере *** руб.

Взыскать с Цаплина В.Б., Цаплиной Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Определение деление подлежит немедленному исполнению.

На указанное определение Цаплиным В.Б. подана частная жалоба, на основании которой определением судьи Пермского краевого суда от 21 февраля 2017 года возбуждено апелляционное производство.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.247 ГПК РФ в редакции Федерального закона № от 29.12.2015 года №409-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации …», вступившего в законную силу с 01 сентября 2016 года, предусмотрена возможность обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда лишь в кассационном порядке, проверка законности таких определений, принятых судами после 01 сентября 2016 года, в апелляционном порядке, законом не допускается, и соответственно, определения вступают в законную силу с момента их вынесения.

Поскольку оспариваемое определение вынесено судом уже после 01 сентября 2016 года, в силу приведенных положений закона оно не может быть оспорено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем частная жалоба Цаплина В.Б. не подлежит рассмотрению по существу судебной коллегией.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 334, ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Цаплина В.Б. на определение Орджонидзевского районного суда г. Перми от 30 января 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: