Решение по делу № 12-106/2022 от 04.05.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Г.К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым Г.К.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Г.К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при обстоятельствах изложенных в указанном постановлении.

Не согласившись с данным постановлением, Г.К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит, постановление отменить, поскольку он не принимал гражданство Российской Федерации и мировой судья не имеет полномочий судить его, а также по тому основанию, что он не получал постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Исследовав доказательства, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и.о. мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Г.К.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление было направлено почтовым отправлением <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако мер к получению данного постановления Г.К.В. не предпринял, в виду чего отправление вернулось в адрес мирового судьи за истечением срока хранения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а последним днем уплаты штрафа являлось <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный законом срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Г.К.В. не оплатил штраф в размере 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Таким образом, Г.К.В. правильно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    Доводы заявителя указанные в жалобе не основаны на законе и не имеют юридического значения для рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Г.К.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья     Усольцева Е.В.