Решение по делу № 5-1074/2020 от 18.06.2020

                                                                                                                                  № 5-1074/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <данные изъяты> Московской области                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ИВАНОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №).

В соответствии с п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок.

Постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (далее Постановление №), с ДД.ММ.ГГГГ. на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.п. 3 п. 5 Постановления № граждане обязаны с ДД.ММ.ГГГГ. не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением № в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019), выявлен гражданин Иванов С.А., который нарушил общественный порядок, а именно, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Иванов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту проживания, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии Иванова С.А. на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и вина Иванова С.А. подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, с которым Иванов С.А. ознакомлен; объяснением Иванова С.А., из которого следует, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КРФоАП с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении Иванов С.А. каких-либо возражений не указал. Он, будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Факт невыполнения Ивановым С.А. п. п. «а» п. 3 Постановления №, изданного в целях введения режима повышенной готовности на территории Московской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), выразившегося в оставлении места проживания (пребывания) в отсутствии специально оговоренных в Постановлении № случаях, подтвержден вышеперечисленными доказательствами, и Ивановым С.А. не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина Иванова С.А. установлена, и он подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Иванову С.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КРФоАП суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИВАНОВА С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                   Гордиенко Е.Г.