Решение по делу № 33-14748/2019 от 05.08.2019

Судья Н.Н. Захаров дело № 33-14748/2018

учет № 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

судей А.В. Мелихова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе Алексея Игоревича Барашова на определение судьи Московского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Алексея Игоревича Барашова на решение Московского районного суда города Казани от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-420/2019 возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

И.Г. Трифонов обратился в суд с иском к А.И. Барашову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Московского районного суда города Казани от 18 апреля 2019 года с А.И. Барашова в пользу И.Г. Трифонова взыскана сумма в возмещение ущерба в размере 48428 рублей 12 копеек, в возмещение расходов на проведение оценки 10500 рублей, почтовых расходов в размере 171 рубля 20 копеек, расходов на оплату государственной пошлины 1652 рубля 84 копейки.

23 мая 2019 года А.И. Барашовым подана апелляционная жалоба на решение Московского районного суда города Казани от 18 апреля 2019 года.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 27 мая 2019 года апелляционная жалоба А.И. Барашова оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 17 июня 2019 устранить недостатки, а именно представить мотивированную апелляционную жалобу.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена А.И. Барашову по причине того, что недостатки, указанные в определении от 27 мая 2019 года, не устранены.

В частной жалобе А.И. Барашов просит отменить определение судьи Московского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года, указав, что в апелляционной жалобе указаны основания, по которым он выражает несогласие с решением суда. В частности, в апелляционной жалобе он выразил несогласие с заключением судебного эксперта, считает, что оно не отвечает признакам относимости, допустимости и не может быть принято за основу при вынесении решения суда.

Частная жалоба А.И. Барашова подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Основанием для возврата апелляционной жалобы А.И. Барашову явилось не устранение недостатков, указанных в определении судьи от 27 мая 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно в части приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводом судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы А.И. Барашова судебная коллегия не соглашается.

В силу статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из содержания апелляционной жалобы А.И. Барашова следует, что она соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выражая несогласие с решением суда, А.И. Барашов указал, что он считает недопустимым доказательством заключение эксперта от 22 марта 2019 года, считает, что экспертом нарушены требования к проведению оценки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы А.И. Барашову подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года – отменить. Гражданское дело направить в Московский районный суд города Казани для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы А.И. Барашова на решение Московского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё