Решение по делу № 2а-409/2021 от 21.12.2020

Дело №а-409/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя тем, что 16.11.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа №, о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК». Данная информация получена ООО «АФК» 08.12.2020г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ № в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. ООО «АФК» считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, тем самым своим бездействием нарушает право ООО «АФК», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся к исполнительном документе, предусмотренные ч.ч.2 и 4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Несвоевременное возвращение исполнительного документа взыскателю исключает возможность самостоятельно предпринять меры принудительного исполнения путем направления исполнительного документа в соответствии со ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, ООО «АФК» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России и <адрес> и ЕАО ФИО1 направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 31.03.2017г.; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) обязать УФССП России по <адрес> и ЕАО организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. №.

         В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК».

         В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО1, действующая на основании доверенностей, административный иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнила, что в ее производстве находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО4 После окончания исполнительного производства копия постановления и исполнительный документ – судебный приказ № были направлены в адрес взыскателя ООО «АФК», но документы возвращены в адрес ОСП в связи с истечением срока хранения и неполучением письма взыскателем. В связи с чем 25.12.2020г. исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя повторно и получен взыскателем 11.01.2021г. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

         В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения против административного иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

     Заслушав представителя административных ответчиков ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

         На основании п.2 ч.1 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

          Согласно ст.360 КАС РФ, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

         Статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

     Судом установлено, что 31.03.2017г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 06.07.2012г. в размере № руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. 10 коп.

     19.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК», которое 16.11.2020г. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ – судебный приказ № возвращен взыскателю ООО «АФК».

     В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

     На основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

     Согласно п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

     Судом установлено, что исполнительный документ – судебный приказ № от 31.03.2017г. с копией постановления об окончании исполнительного производства от 16.11.2020г. были направлены судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 в адрес взыскателя ООО «АФК», однако документы возвращены в адрес ОСП по <адрес> в связи с истечением срок хранения. В связи с чем 25.12.2020г. указанные документы были направлены в адрес взыскателя повторно и получены им 11.01.2021г., что подтверждается отчетом о вручении.

         На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю, удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные.

         В связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «АФК» о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России и <адрес> и ЕАО ФИО1 обязанности направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа № с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) обязать УФССП России по <адрес> и ЕАО организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. №.

     Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     В окончательной форме решение принято 20.01.2021г.

Судья                                                                                                                         Е.В. Черникова