Решение по делу № 1-363/2021 от 30.06.2021

    Дело № 1-363/2021

    25RS0001-01-2021-005497-82

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                 12 августа 2021 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

    председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника старшего прокурора Ленинского района г. Владивостока Явтушенко А.А.,

    подсудимого Скоромных Ю.А.,

    защитника – адвоката Комиссаренко Н.М., удостоверение № 2737, ордер № 1590 от 12.08.2021,

    потерпевшего Михеева В.Н.,

    при помощнике судьи Черновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Скоромных Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего инвалидности, невоеннообязанного, не работающего, не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скоромных Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по проспекту Красного Знамени <адрес>, заключил устный договор с ФИО2 о выполнении ремонтных работ по прокладке электрической проводки в вышеуказанной квартире. Согласно устной договорённости, потерпевший ФИО2, предоставил Скоромных Ю.А. для выполнения указанных ремонтных работ по прокладке электрической проводки перфоратор «790ВТ 2,7 ДЖ GВН 240 ВОSСН», тем самым, последний принял па себя обязательства по хранению и использованию переданного ему ФИО2 указанного имущества без права его отчуждения третьим лицам. Затем, ФИО6 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя вышеуказанные работы в <адрес> по проспекту Красного Знамени <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ему имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ФИО2 ни о чем не подозревает, и не может пресечь его преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то соответствующего разрешения, вынес из указанной квартиры перфоратор «790ВТ 2,7 ДЖ GВН 240 ВОSСН», идущий в комплекте с пластиковым «кейсом», стоимостью 8692 рубля, принадлежащий ФИО2, тем самым Скоромных Ю.А. с места совершения преступления скрылся, таким образом присвоил, то есть похитил вверенное ему ФИО2, вышеуказанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 8692 рубля.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, Скоромных Ю.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Иждивенцев не имеет. Болен гепатитом С, хроническими панкреатитом и бронхитом, гражданский иск на сумму 8692 рубля признает.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевший в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил взыскать с подсудимого стоимость похищенного имущества – 8692 рубля.

    Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Скоромных Ю.А. в особом порядке уголовного судопроизводства.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Скоромных Ю.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого Скоромных Ю.А. квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скоромных Ю.А. преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Скоромных Ю.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скоромных Ю.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и полных показаний, их подтверждении в ходе проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скоромных Ю.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Скоромных Ю.А. не судим, имеет место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учете у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного Скоромных Ю.А., с учетом фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении и степени его общественной опасности, обусловленной его направленностью против собственности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1, 3 ст. 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, в отличие от иных, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ, в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать подсудимому Скоромных Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления в отношении Скоромных Ю.А. приговора без назначения наказания, прекращении уголовного дела, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск суд на основании ст. 1064 ГК РФ полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скоромных Юрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скоромных Юрию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Скоромных Юрия Алексеевича в период испытательного срока: не позднее 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения Скоромных Юрию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Скоромных Юрия Алексеевича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу: товарный чек – хранить при уголовном деле; брюки и паспорт подсудимого, переданные на ответственное хранение подсудимому Скоромных Ю.А., - оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию со Скоромных Юрия Алексеевича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков