Решение по делу № 8Г-28534/2022 [88-2256/2023

43RS0001-01-2022-002944-32

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2256/2023 –

(88-29018/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

02 февраля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кириченко А.Д.,

судей Осиповой С.К., Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серкова А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 3 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2510/2022 по иску Серкова А.Н. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области Метелева А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серков А.Н. обратился в суд с иском (с учетом заявлений об уточнении исковых требований) к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области (после переименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области) о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 23.07.2015 ему назначена пенсия по инвалидности. При назначении пенсии в общий и страховой стаж не включены периоды его работы в производственном кооперативе «Энэс» с 01.09.1989 по 30.09.1989, с 01.12.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1993 по 31.05.1993. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета период его работы в колхозе «Путь Ленина» Яранского района Кировской области в качестве тракториста с 01.08.1982 по 24.10.1982 отсутствует. 16.12.2016 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размере пенсии, в результате перерасчета выяснилось, что при назначении пенсии с 23.07.2015 был применен невыгодный вариант отношения по зарплате, кроме того был занижен трудовой стаж. С 01.03.2022 ответчик исключил из трудового стажа период прохождения военной службы по призыву с 25.10.1982 по 12.12.1984.

Просил суд включить в общий и страховой стаж периоды работы в производственном кооперативе «Энэс» с 01.09.1989 по 30.09.1989, с 01.12.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1993 по 31.05.1993, период работы с 01.08.1982 по 24.10.1982 в колхозе «Путь Ленина» Яранского района Кировской области, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом названных периодов с 23.07.2015, также просит учесть для перерасчета пенсии суммы заработной платы с 01.11.1986 по 30.11.1991 по справкам от 15.12.2016 № и №, выданным КОГКУ «ГАЛСКО», с даты назначения пенсии, то есть с 23.07.2015, также просит обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж период прохождения военной службы с 25.10.1982 по 12.12.1984 в двойном размере, взыскать с ответчика невыплаченные суммы, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июля 2022 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 3 октября 2022 года, постановлено:

«Исковые требования Серкова А.Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области включить в общий и страховой стаж Серкова А.Н. периоды работы в производственном кооперативе «Энэс» с 01.09.1989 по 30.09.1989, с 01.12.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1993 по 31.05.1993, и произвести перерасчет страховой пенсии Серкова А.Н. с учетом включенных периодов с 23 июля 2015 года.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области произвести перерасчет страховой пенсии Серкова А.Н., с учетом сумм заработной платы с 01.11.1986 по 30.11.1991 по справкам от 15.12.2016 № и №, выданным КОГКУ «ГАЛСКО», с даты назначения пенсии, то есть с 23 июля 2015 года.

В удовлетворении остальной части требований Серкову А.Н. – отказать».

В кассационной жалобе истец Серков А.Н. просит решение суда и апелляционное определение отменить в той части в которой ему было отказано в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, по существу приводит доводы аналогичные рассмотренным ранее.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области Метелев А.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

Судебной коллегией вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу истца не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 23.07.2015 Серкову А.Н. назначена и выплачивается пенсия по инвалидности.

При назначении Серкову А.Н. пенсии в 2015г. пенсионным органом была допущена неточность в подсчете трудового стажа- период прохождения военной службы по призыву был включен в общий трудовой стаж при расчете стажевого коэффициенты и одновременно учтен как «нестраховой», были рассчитаны коэффициенты, т.е. данный период был дважды учтен при исчислении пенсии, что повлекло завышение ее размера.

При установлении пенсии в 2015г. справки о заработной плате Серковым А.Н. в пенсионный орган не предоставлены, на основании его заявления при расчете пенсии был учтен заработок за 2000-2001г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

С 01.01.2017г. после обращения с заявлением о перерасчете пенсии и предоставления архивной справки о стаже и заработной плате, Серкову А.Н для исчисления пенсии был выбран вариант заработной платы за 60 месяцев с наиболее высоким заработком- за период с 01.11.1986г. по 31.08.1989г. и с 01.10.1989г. по 30.11.1991, с учетом страховых взносов за период 01.01.2002г. по 31.12.2014г., коэффициента за период прохождения военной службы по призыву и за периоды ухода за инвалидом.

На основании распоряжения руководителя территориального органа от 20.12.2016г. о перерасчете пенсии с 01.01.2017г. Серкову А.Н. произведен перерасчет в связи с изменением ИПК (стажа, заработка, нестраховых периодов до 01.02.2015г.), в результате которого установлен размер пенсии 7081,62руб. ежемесячно.

18.01.2022г. Серков А.Н. обратился в ГУ-ОПФР по Кировской области с заявлением о перерасчете пенсии и зачете в стаж периодов работы с 1989г. по 1993г.

Согласно ответа ГУ-ОПФР по Кировской области от 15.02.2022г., продолжительность общего трудового стажа Серкова А.Н. до 01.01.2022г. по п.З ст.30 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ» составляет 15 лет И месяцев 18 дн., при этом из продолжительности трудовой деятельности исключен период прохождения военной службы по призыву с 25.10.1982г. по 12.12.1984г. В трудовой стаж зачтены периоды с 01.09.1989г. по 06.12.1991г. (на основании архивной справки №, где в сентябре 1989г. отработано 7 дн, в декабре 1991- отработано 6 дн.), с 01.01.1993г. по 15.05.1993г. (на основании справки о заработной плате).

Из расчета стажа следует, что период работы с 01.08.1982 по 07.10.1982. в колхозе «Путь Ленина» Яранского района Кировской области учтен ответчиком в общий и страховой стаж истца, ИЛС Серкова А.Н. откорректирован, в ИЛС включен период работы с 10.06.1982г. по 07.10.1982 г. в СПК СА (колхоз) «Путь Ленина», но поскольку данный период стажа учтен при назначении пенсии, увеличение размера пенсии не произойдет.

11.02.2022г. ГУ-ОПФР по Кировской области по выплатному делу № принято решение об устранении ошибки, допущенной при перерасчёте страховой пенсии по старости Серкову А.Н., при расчете пенсии с применением ранее действующего законодательства нестраховой период ухода в 2012-2014г.г. учтен по нормам ч.12 ст. 15 Закона от 28.12.2013г., в то время как нестраховой период военной службы по призыву 1982-1983.г. учтен при конвертации в общий трудовой стаж, в результате чего образовалась переплата пенсии.

На основании распоряжения ГУ-ОПФР по Кировской области № от 14.02.2022г., с 01.01.2022г. размер страховой пенсии Серкова А.Н. составил 6 815,11 руб., фиксированная выплата -3 282,16 руб., размер ежемесячной денежной выплаты -2532,98 руб.

Из дела следует, что Серков А.Н. в период с 25.10.1982г. по 12.12.1984г. проходил военную службу по призыву в армии.

01.08.1982г. Серков А.Н. был принят в члены колхоза Путь Ленина и на работу в качестве тракториста (приказ № от 28.07.1982г.), 01.02.1985г. в качестве тракториста № приказ № 2 от 01.02.1985г.). уволен по собственному желанию 04.01.1986г. (приказ № 11 от 10.12.1985г.).

Согласно архивной справки МБУ «Яранский районный архив» № от 05.08.2015г. в книгах расчетов по оплате труда колхоза «Путь Ленина» Яранского района Кировской области за 1982г., 1985г. имеются ежемесячные начисления заработной платы Серкову А.Н. с июня (отработано - 21 ч/дн) по октябрь 1982г. (отработано - 7 ч/дн.), с апреля (отработано -17ч/дн) по декабрь 1985г. (отработано 16ч/дн).

Как следует из письма ГУ-ОПФ РФ по Кировской области № от 17.06.2022г., ИЛС Серкова А.Н. откорректирован, в ИЛС включен период работы с 10.06.1982г. по 07.10.1982г. в СПК СА (колхоз) «Путь Ленина», поскольку данный период стажа учтен при назначении пенсии, увеличение размера пенсии не произойдет.

Выпиской из ИЛС Серкова А.Н. от 29.06.2022г., подтверждено, что период работы истца в колхозе «Путь Ленина» Яранского района Кировской области учтен пенсионным органом в общий и страховой стаж с 10.06.1982г. по 07.10.1982г., с 01.02.1985г. по 04.01.1986г. (л.д.96-99).

Согласно расчету стажа Серкова А.Н., в общий и страховой стаж не включены периоды работы в производственном кооперативе «Энэс» с 01.09.1989г. по 31.05.1993г., поскольку наименование работодателя в записи о приеме на работу не соответствует наименованию работодателя в записи об увольнении (Производственный кооператив № 131 «ЭНЕС»), в страховой и общий трудовой стаж Серкова А.Н. учтен период работы в кооперативе «Энее» с 24.09.1989г. по 06.12.1991г.

Вместе с тем, из трудовой книжки следует, что 01.09.1989г. он был принят в порядке перевода машинистом мостового крана четвертого разряда в ПК «Энэс» (Приказ № 1 от 05.09.1989), 31.05.1993г. уволен в порядке перевода на Кировский завод КДД (приказа № 16 от 31.05.1993г.).

По данным архивной справки КОГКУ «ГАЛСКО» № от 02.09.2015г. ГУ УПФ РФ в г. Кирове 10.09.2015г. были предоставлены сведения о заработной плате Серкова А.Н. за периоды работы в ОАО «Домостроительный комбинат», Производственный кооператив № 131 «Энее», ПСО КПД, АООТ «Домостроительный комбинат» с сентября 1989г. по август 1994г. Документы по заработной плате работника в ПК «Энее» за 1992г. в архив не поступали.

Как следует из архивной справки № от 15.12.2016г., в архивном фонде ОАО «Домостроительный комбинат», ПСО КПД ТСО «Кировстрой», Проектно-строительного объединения крупнопанельного домостроения, имеются сведения о заработной плате Серкова А.Н. за период с февраля 1986г. по сентябрь 1989г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь ст.ст.11,14 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и определения страхового стажа, утв. Постановлением правительства РФ от 02.10.2014г. №, пришел к выводу о наличии оснований для включения в страховой и общий трудовой стаж периодов работы истца в ПК «Энес» с 01.09.1989г. по 30.09.1989г., 01.02.1991г. по 31.12.1991г., с 01.01.1992г. по 31.05.1993г.

Приняв во внимание, что размер пенсии Серкову А.Н. установлен заявителю без учета данных о заработной плате, содержащихся в архивных справках КОГКУ «ГАЛСКО» от 15.12.2016г. и 02.09.2015г., вместе с тем, указанные сведения были представлены заявителем в пенсионный орган при обращении с заявлением в 2015г., суд первой инстанции руководствуясь п.п. 4,11 Правилам подсчета и определения страхового стажа, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии Серкова А.Н. с учетом данных о заработной плате истца за период с 01.11.1986г. по 31.11.1991г., по справкам, выданным КОГКУ ГАЛСКО, с момента ее назначения- 23.07.2015г.

В указанной части решение не обжалуется и предметом проверки не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Серкова А.Н. о включении в общий и страховой стаж спорного периода работы в колхозе «Путь Ленина» с 08.10.1982г. по 24.10.1982г. суд первой инстанции исходил из того, что периоды работы Серкова А.Н. в колхозе «Путь Ленина» с 01.08.1982г. по 07.10.1982г. включены пенсионным органом в общий трудовой и страховой стаж истца и были учтены при назначении ему пенсии, тем самым на размер его пенсии не влияют.

Отказывая в удовлетворении требований Серкова А.Н. о включении периода службы в армии в общий трудовой стаж в двойном размере, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 11, пункта 12 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ № 2-П от 29.01.2004, исходили из того, что для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", его статьей 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом пунктом 4 данной статьи установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, включая службу в армии и ее исчисление в льготном (кратном) порядке не предусмотрено.

Одновременно проанализировав представленные пенсионным органом варианты расчета пенсии по различным вариантам учета данного периода, судами установлено, что расчет пенсии истцу произведен в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с исключением периода службы в армии по призыву из общего трудового стажа для целей конвертации, но при одновременном его включении в страховой стаж качестве нестрахового периода в соответствии с пунктом 12 статьи 15 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», что является наиболее выгодным для заявителя, поскольку в этом случае размер пенсии наиболее высокий по сравнению с иными вариантами расчета стажа и оценки пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 и их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы жалобы истца о том, что период службы по призыву подлежат зачету в его общий трудовой стаж в двойном размере, основаны на неверном толковании норм права, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции, были предметом подробного изучения суда и которым дана надлежащая правовая оценка.

Не установив фактов нарушения имущественных прав истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции также отклонил доводы апелляционной жалобы о необходимости перерасчета размера пенсии с учетом установленного на основании данных сводной ведомости Производственного кооператива №131 «Энес» факта о начислении Серкову А.Н. в 1992г. заработной платы, поскольку указанная сводная ведомость ПК № 131 «Энес» за 1992-1993г.г., была получена истцом в КОГКУ «ГАЛСКО» после вынесения обжалуемого судебного решения (01.08.2022г.), и предметом исследования суда первой инстанции не являлась, в пенсионный орган не представлялась, признав, что оснований для принятия новых доказательств, предусмотренных статьей 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется. Судебная коллегия указала, что заявитель вправе повторно обратиться в пенсионный орган, представив сводную ведомость.

С 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании пункта 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу части 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент, учитываемый при определении размера страховой пенсии, за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года определяется путем расчета размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчет размера страховой части трудовой пенсии по старости производится с применением расчетного пенсионного капитала.

В соответствии со статьей 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона); ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления в силу, предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Таким образом, оценка пенсионных прав и их конвертация в расчетный пенсионный капитал производится с учетом положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по состоянию на 01 января 2002 г. С 01 января 2002 г. на размер страховой пенсии влияет сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, а также продолжительность страхового стажа.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию, а также периоды службы в армии, исчисляемые в календарном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. Периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Вместе с тем, положениями пункта 1 статьи 12 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы в качестве иного (нестрахового) периода.

При этом в соответствии с пунктом 12 статьи 15 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрен повышающий коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, который составляет 1,8.

Формулы, по которым рассчитывается страховая пенсия по инвалидности, в том числе с учетом повышающих коэффициентов (НПi) за иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, имевшие место до 1 января 2015 года и его влияние на размер индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) приведены в пунктах 2 и 10 статьи 15 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пои этом в соответствии с положениями пункта 10 статьи 15 данного федерального закона итоговый суммарный коэффициент - сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 1 января 2015 года, указанных в части 12 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном частями 12 - 14 настоящей статьи. При этом указанные периоды учитываются при определении итогового суммарного коэффициента если они по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как было установлено судами, ответчиком спорный период службы в армии был учтен в качестве иного периода, засчитываемого в страховой стаж, имевшего место до 1 января 2015 года и рассчитанная в этом случае пенсия с исключением этого же периода из оценки пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 года по пункту 3 и пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», является для истца наиболее выгодным вариантом, что не может свидетельствовать о нарушении пенсионных прав истца.

Одновременное включение одного и того же периода в трудовой стаж имевший место до 01 января 2002 и в страховой стаж в качестве иного периода, имевшего место до 1 января 2015 года, положениями действующего законодательства, не допускается.

В этой связи также являются верными выводы судов об отсутствии оснований для перерасчета размера пенсии истца с учетом спорного периода.

Таким образом, доводы подателя жалобы кассационной жалобы о том, что в силу норм пенсионного законодательства период службы в армии подлежит зачету в трудовой стаж для целей оценки пенсионных прав и их последующей конвертации в расчетный пенсионный капитал для исчисления размера пенсии, основаны на ошибочном понимании и толковании действующего законодательства, неверной оценке фактических обстоятельств дела и повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку выводы судов и установленные ими обстоятельства основаны на подробном исследовании и оценке представленных в материалы письменных доказательств, приведенной в оспариваемых судебных актах. При рассмотрении дела судами не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных решений.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 3 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Серкова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Д. Кириченко

Судьи С.К. Осипова

С.М. Тарасова