Решение по делу № 1-2/2021 от 14.01.2021

Дело №1-2/2021 УИД 58 RS0020-01-2021-000032-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 10 февраля 2021 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Артамонова В.А.,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер № 4882 от 05 февраля 2021 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артамонова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего машинистом-трактористом в ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» г. Москва, имеющего несовершеннолетних детей 2005 г.р., 2008 г.р., 2013 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Артамонов В.А. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 42 минут, Артамонов В.А. находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> А <адрес>, из личной неприязни к Свидетель №1, решил уничтожить имущество Потерпевший №1 общеопасным способом – путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, Артамонов В.А. 11 ноября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 42 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения чужого имущества подошел с западной стороны к строению из бруса и складированным рядом дровам, расположенным на территории домовладения № в <адрес> <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, где действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере и уничтожения строения из бруса и складированных дров, и желая их наступления, находясь напротив западной стены строения из бруса и складированных дров, действуя общеопасным способом, используя принесенный с собой бензин в стеклянной бутылке, являющийся горючей легковоспламеняющейся жидкостью, облил западную стену указанного выше строения и складированные дрова, после чего имеющейся при себе зажигалкой поджог бензин, который воспламенился, тем самым своими умышленными действиями создал угрозу уничтожения имущества Потерпевший №1, общей стоимостью 212 546 рублей, при этом осознавая, что прибегнул к общеопасному способу – поджогу, так как возможно распространение огня на другие объекты, а также на рядом стоящий дом.

Затем Артамонов В.А., убедившись, что указанное выше строение и складированные дрова загорелись, с места преступления скрылся. Однако, Артамонов В.А. не смог до конца довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как проживающими в доме возгорание было локализовано и потушено. В случае доведения до конца преступного умысла, направленного на уничтожение помещения из бруса и складированных дров, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на общую сумму 212 546 рублей, который является значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Артамонова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Артамоновым В.А., ущерб, причиненный в результате преступления, он возместил, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Артамонов В.А. и его защитник Денисов С.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Тархов А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Артамонов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется Артамонов В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Артамонов В.А. полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Артамонова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Артамонова Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артамонову В.А., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева