Решение по делу № 2-1146/2021 от 25.03.2021

Дело №2-1146/2021

55RS0026-01-2021-001342-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 апреля 2021 года дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым к Якимчук А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республики Крым Алампиева А.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в Отделе судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республики Крым находится на исполнении исполнительные производства:

1)    45412/20/82021-ИП от 05.08.2020 года, возбужденное на основании Судебного приказа № 02а-0086/81/20200 от 08.07.2020, выданный Судебный участок № 81 Сим-феропольского судебного района Республики Крым о взыскании с Якимчук А.А. задолженности по налогам и сборам в сумме 35995.56 в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № 5 по Республик Крым. Исполнительский сбор: 2512.85 руб.

2)    50514/20/82021-ИП от 04.09.2020, возбужденное на основании Судебного приказа № 02-0098/81/2020 от 28.07.2020, выданный Судебный участок № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым о взыскании с Якимчук А.А. задолженности по налогам и сборам в сумме 18692.82 в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № 5 по Республик Крым. Исполнительский сбор: 1308.50 руб.

3)    36269/18/82021-ИП от 14.11.2018, возбужденное на основании Судебного приказа № 02а-0019/81/2018 от 11.09.2018, выданный Судебный участок № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым о взыскании с Якимчук А.А. задолженности по налогам и сборам в сумме 6124.36 в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № 5 по Республик Крым. Исполнительский сбор: 1000.00 руб.

4)    10442/17/82021-ИП от 08.06.2017 возбужденное на основании Судебного приказа № 02-0048/81/2017 от 02.05.2017, выданный Судебный участок № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым о взыскании с Якимчук А.А. задолженности сумме 452057.30 в пользу взыскателя: Алешин В.О.. Исполнительский сбор: 31644.01 руб.

5)    17119/18/82021-ИП от 17.07.2018, возбужденное на основании Судебного приказа № 02-0213/81/2017 от 28.12.2017, выданный Судебный участок № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым о взыскании с Якимчук А.А. задолженности сумме 51806.40 в пользу взыскателя: ИП Верейкин Р.С.. Исполнительский сбор: 3626.45 руб.

По состоянию на 27.01.2021 задолженность, по исполнительным производствам, составляет 480 807,25 рублей. Исполнительский сбор: 38 783,31 рублей.

Согласно ответа от 22.08.2020 № 00-00-4001/51991/2020-11212 Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в собственности у должника находится недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: №, адрес: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадь: 662.00 кв.м., вид права, доля в праве собственность.

На основании изложенного истец просит, обратить взыскание на имущество должника Якимчук А.А., а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства, площадью 662 кв.м.

Представитель истца Отделение судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республики Крым С.К.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Якимчук А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС № 5 по Республики Крым в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Алешин В.О., ИП Верейкин Р.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым вынес судебный приказ по делу 02-0048/81/2017 о взыскании с Якимчук А.А. о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом 33 857 рублей 50 копеек, процентов за просрочку возврата займа 141 928 рублей 80 копеек, стоимость спутникового оборудования 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841 рубль.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району возбуждено исполнительное производство № 10442/17/82021-ИП в отношении должника Якимчук А.А. на основании исполнительного документа 02-0048/81/2017.

Мировым судьей судебного участка № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ по делу 02-0213/81/2017 о взыскании с Якимчук А.А. суммы займа по договору потребительского займа от 12.02.2016 за период с 20.02.2016 по 28.09.2017 в размере 46 960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 рублей 40 копеек.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району возбуждено исполнительное производство № 17119/18/82021-ИП в отношении должника Якимчук А.А. на основании исполнительного документа 02-0213/81/2017.

Мировым судьей судебного участка № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ по делу 02а-0098/81/2020, по которому с Якимчук А.А. взыскана задолженность по уплате транспортного налога в размере 18 022 рубля, пени в размере 670,82 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 373,86 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району возбуждено исполнительное производство № 71025/20/82021-ИП 16.12.2020 в отношении должника Якимчук А.А. на основании исполнительного документа 02а-0098/81/2020.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым мировой судья судебного участка № 77 Симферопольского судебного района Республики Крым вынес судебный приказ по делу 02а-0019/81/2018 о взыскании с Якимчук А.А. задолженности по транспортному налогу в размере 6008 рублей, пени в размере 116,36 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району возбуждено исполнительное производство № 36269/18/82021-ИП 14.11.2018 в отношении должника Якимчук А.А. на основании исполнительного документа 02а-0019/81/2018.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым мировой судья судебного участка № 77 Симферопольского судебного района Республики Крым вынес судебный приказ по делу 02а-0086/81/2020 о взыскании с Якимчук А.А. недоимки по транспортному налогу в размере 35 022 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 319,65 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району возбуждено исполнительное производство № 45412/20/82021-ИП 05.08.2020 в отношении должника Якимчук А.А. на основании исполнительного документа 02а-0086/81/2020.

Мировым судьей судебного участка № 81 Симферопольского судебного районе Республики Крым вынесен судебный приказ по делу 020098/81/2020 о взыскании с Якимчук А.А. задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 18 022 рубля, пени в размере 670,82 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 373,86 рубля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району возбуждено исполнительное производство № 50514/20/82021-ИП 04.09.2020 в отношении должника Якимчук А.А. на основании исполнительного документа 020098/81/2020.

В установленный в постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед взыскателями.

В ходе проведения исполнительских действий было установлено, что Якимчук А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:20:170804:1636, общей площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 21.06.2018.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 14.12.2020 № 926039474/8221, от 16.04.2020 № 917395883/8221, от 31.08.2020 № 924186512/8221.

Сведения о наличии на указанном выше земельном участке объекта недвижимости в виде строений не имеется согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости КУВИ-002/2020-32890663.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно сведениям ФГБУ ФКП Росреестра по Омской области, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:20:170804:1636 составляет 125 025,32 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что у ответчика не имеется денежных средств на счетах в банках, транспортные средства также отсутствует, иного движимого имущества в собственности должника также нет.

Поскольку материалами дела установлено, что иного имущества у Якимчук А.А. в собственности не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащими их удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым к Якимяук А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Якимчук А.А., определив способ реализации земельного участка – публичные торги.

Взыскать с Якимчук А.А. в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 года.