Решение по делу № 2-5132/2013 от 28.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

05 декабря 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5132/13 по иску Горшковой С. В., Кирсановой Т. Г. к Кирсанову В. А., Севостьянихиной А. З., 3-е лицо Калинин В. И. о взыскании денежной компенсации за долю дома, исключении из числа участников общей долевой собственности на дом, признании права собственности на долю дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Горшкова С.В., Кирсанова Т.Г. правообладатели 2/10 и 1/10 доли дома соответственно расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на п. 4 ст. 252 ГК РФ обратились в суд с иском к ответчикам Кирсанову В. А., Севостьянихиной А. З. -наследникам ФИО1, умершего <дата>., которому на праве собственности принадлежала 1/10 доля дома, требованиями которого просили о взыскании с них в пользу ответчиков в равных долях денежной компенсации за 1/10 долю дома в сумме <...>., исключении ответчиков из числа участников общей долевой собственности на дом, признании права собственности за ними (истцами) на указанную 1/10 долю дома по 1/2 части за каждым, т.е. по 1/20 доли дома.

В судебном заседании стороны и их представители просили суд об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчики получили от истцов денежную компенсацию принадлежащей им 1/10 доли дома, а истцы приобрели право собственности по 1/20 доли дома в связи с выплатой ответчикам денежной компенсации за их 1/10 долю дома. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания.

3-е лицо Калинин В. И. в судебном заседании не возражал по условиям мирового соглашения.

В соответствии п.п. 4,5 ст. 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь п.п. 4,5 ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Горшковой С. В., Кирсановой Т. Г., Кирсановым В. А. и Севостьянихиной А. З. мировое соглашение, по которому:

1.      Кирсанов В. А. и Севостьянихина А. З. согласны на выплату им Горшковой С. В. и Кирсановой Т. Г. денежной компенсации, в счет принадлежащей им на праве собственности 1/10 доли жилого дома по адресу: <адрес> в размере <...> в равных долях, то есть по <...> каждому, а также на исключение их, Кирсанова В. А. и Севостьянихину А. З. из числа участников общей долевой собственности на указанный дом.

2.      На момент заключения настоящего мирового соглашения расчет между сторонами произведен полностью, что подтверждается расписками, выданными Горшковой С.В. и Кирсановой Т.Г.

3.      Стороны пришли к соглашению о том, что

- за Горшковой С. В. признать право собственности на 1/20 долю жилого дома по адресу: <адрес>;

- за Кирсановой Т. Г. признать право собственности на 1/20 долю жилого дома по адресу: <адрес>;

- исключить из числа участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Кирсанова В. А.;

- исключить из числа участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Севостьянихину А. З..

В соответствии с частью 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон настоящего мирового соглашения принимает на себя все расходы, понесенные ею в связи с судебным разбирательством по указанному выше гражданскому делу (в том числе расходов на оплату услуг представителей).

Производство по гражданскому делу № 2-5132/13 по иску Горшковой С. В., Кирсановой Т. Г. к Кирсанову В. А., Севостьянихиной А. З., 3-е лицо Калинин В. И. о взыскании денежной компенсации за долю дома, исключении из числа участников общей долевой собственности на дом, признании права собственности на долю дома--прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова