Решение по делу № 1-322/2024 от 29.03.2024

Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

ИСвидетель №10

... **.**,**

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Свидетель №10

при секретаре Свидетель №10,

с участием государственного обвинителя Свидетель №10,

подсудимого Свидетель №10,

его защитника – адвоката Свидетель №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свидетель №10, родившегося **.**,** в пгт ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

**.**,** приговором Тяжинского районного суда ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

**.**,** приговором Тяжинского районного суда ... (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> областного суда от **.**,**, определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **.**,**) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. **.**,** освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свидетель №10 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 50 минут Свидетель №10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре 8 этажа жилого дома, расположенного по адресу: ..., около входной двери ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Свидетель №10, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (кухонного ножа), используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Свидетель №10, взял в руку предмет, обладающий колюще-режущими свойствами (кухонный нож), удерживая в руке данный предмет, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес потерпевшему Свидетель №10 не менее одного удара данным предметом в область груди, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшему Свидетель №10 колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающую в грудную полость, с кровоизлиянием в грудную полость, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом Свидетель №10 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал этого.

Кроме того, **.**,** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 50 минут Свидетель №10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре 8 этажа жилого дома, расположенного по адресу: ..., около входной двери ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Свидетель №10, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (кухонного ножа), используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Свидетель №10, взял в руку предмет, обладающий колюще-режущими свойствами (кухонный нож), удерживая в руке данный предмет, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес потерпевшей Свидетель №10 не менее одного удара данным предметом в область левой ягодицы, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшей Свидетель №10 рану левой ягодичной области, с повреждением мягких тканей, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем органов продолжительностью до 3-х недель). При этом Свидетель №10 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью и желал этого.

Кроме того, **.**,** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 50 минут Свидетель №10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре 8 этажа подъезда общежития, расположенного по адресу: ..., около входной двери ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Свидетель №10, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (кухонного ножа), используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему Свидетель №10 не менее одного удара кулаком руки в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль и сел на корточки, а Свидетель №10, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Свидетель №10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Свидетель №10, взял в руку предмет, обладающий колюще-режущими свойствами (кухонный нож), удерживая в руке данный предмет, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес потерпевшему Свидетель №10 не менее одного удара данным предметом в область пальца правой кисти, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшему Свидетель №10 резаную рану четвертого пальца правой кисти, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем органов продолжительностью до 3-х недель). При этом Свидетель №10 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью и желал этого.

Подсудимый Свидетель №10 в судебном заседании вину в совершении преступления в отношении Свидетель №10 признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Свидетель №10 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д. 188-192, 208-211, 225-227), из которых следует, что он проживает по адресу: ..., совместно с супругой Свидетель №10 **.**,**, в какое время он не помнит, он находился у себя дома с супругой и детьми. В какой-то момент в дверь стали громко стучать и кричать: «Открывай!». Мужской голос стал угрожать. Он сказал супруге, чтобы она убрала детей, а сам взял кухонный нож и открыл дверь. Перед ним стоял мужчина по имени Свидетель №10. Общение с Свидетель №10 он не поддерживал, просто знал того в лицо. Свидетель №10 стал его оскорблять нецензурной лексикой. Он, будучи на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, сразу нанес Свидетель №10 удар ножом. Потом, как ему показалось, он просто закрыл дверь и всё. В подъезде он больше никого не видел. Но он не помнит в полной мере событий того дня, но, благодаря видеозаписям, часть событий он вспомнил. На одной из видеозаписей он увидел, что в 20 часов 50 минут он поднялся на 4 этаж вслед за Свидетель №10, Свидетель №10 и, догнав их, о чем-то с ними беседовал, но о чем именно, он, по-прежнему, не помнит. Также на других видеозаписях он узнал себя, увидел, что, действительно, в 23 часа 24 минуты он ходил по коридору 8 этажа и общался о чем-то с Свидетель №10, а перед этим была видна потасовка рядом с дверью .... Как именно он нанес телесные повреждения Свидетель №10, Свидетель №10, он, по-прежнему, вспомнить не может, но теперь он полностью уверен, что причинил эти телесные повреждения действительно он при обстоятельствах, изображенных на представленных видеозаписях. Нож был с серой рукояткой, которым они с супругой постоянно пользуются, взял он его, вероятнее всего, со стола в его квартире, когда выходил к Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10 **.**,** в коридор. Он точно не помнит, но допускает и то, что по возвращению в квартиру он мог инстинктивно помыть этот нож от следов крови, чтобы он не лежал на столе грязным, не думал о сокрытии следов преступления. Цвет рукоятки ножа он сначала перепутал, скорее всего в темноте он показался ему темно-зеленным. За совершенное он уже принес извинения потерпевшим, ему стыдно за содеянное. Свою вину он полностью признает, раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Свидетель №10 в судебном заседании следует, что точную дату не помнит, но был праздник – Крещение, поэтому не исключает, что это было **.**,**. Он, Свидетель №10 и Свидетель №10 сидели дома по адресу: ..., распивали спиртное. Перед этим, он и Свидетель №10 пошли в магазин за настойкой, а Свидетель №10 ждал их дома. Когда возвращались из магазина зашли в подъезд, подошли к лифту, сели в него, после чего двери закрылись. В этот момент в двери лифта начал кто-то стучать, кричать, но лифт тронулся и поехал. После чего они поднялись на 4 этаж, поднялись к двери, увидели, что по коридору бежит мужчина, ему ранее незнакомый. Свидетель №10 стояла в дверях, сказала, чтобы он зашел в комнату, а сама осталась в коридоре. Спустя несколько минут Свидетель №10 зашла домой, они втроем стали распивать спиртное. В процессе распития, Свидетель №10 рассказала им о том, что мужчина, который попался им навстречу бегущим по коридору ударил ее два раза по голове. Как позже выяснилось, что это был Свидетель №10. Когда Свидетель №10 бежал по коридору, он кричал какие-то несвязные слова, из которых он понял, что он живет в комнате № **. После чего он, Свидетель №10 и Свидетель №10 поднялись на 8 этаж, Свидетель №10 постучал в дверь, дверь открыла жена Свидетель №10, сказала, что Свидетель №10 нет дома и закрыла дверь. Затем Свидетель №10 постучал в дверь еще раз, дверь открылась, выбежал Свидетель №10, в руках у него был нож. Все произошло очень быстро: они стояли с Свидетель №10 в стороне разговаривали, Свидетель №10 стоял у двери Свидетель №10, открылась дверь, выбежал Свидетель №10. В этот момент Свидетель №10 начал приседать на корточки, затем упал на пол, после чего Свидетель №10 подбежал и нанес удар по голове Свидетель №10, затем ударил его ножом один раз в область легкого справа, он увидел кровь. Ему стало не хорошо, он присел на корточки, далее очнулся в больнице. Описать нож не может, не помнит. Угроз Свидетель №10 никто не высказывал. Ему известно, что у Свидетель №10 был порезан палец на руке, на какой не помню. Свидетель №10 был нанесён удар в область левой ягодицы. Подсудимый извинения принес, он их принял.

Из показаний потерпевшей Свидетель №10, данных ею в судебном заседании следует, что **.**,**, в вечернее время, она, Свидетель №10 и Свидетель №10 находились дома по адресу: ..., распивали спиртное. Затем она и Свидетель №10 пошли в магазин за настойкой, а Свидетель №10 остался дома. Когда они возвращались из магазина, зашли в подъезд, подошли к лифту, сели в него, после чего двери закрылись. В этот момент в двери лифта начал кто-то стучать, кричать, но лифт тронулся и поехал. После чего мы поднялись на 4 этаж, поднялись к двери, увидели, что по коридору бежит мужчина, ранее мне незнакомый. Она сказала, чтобы Свидетель №10 зашел домой, а сама осталась в коридоре. Она спросила у этого мужчины, зачем он бегает по коридору, сказала ему успокоиться, на что тот подбежал к ней и ударил ее рукой по голове справа, у нее слетела шапка. Как ей показалось мужчина был в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, агрессивно. Далее она зашла домой, они втроем стали распивать спиртное и она рассказала им, что тот бегущий по коридору мужчина, как позже ей стало известно Свидетель №10, ударил ее по голове. После чего Свидетель №10 и Свидетель №10 решили поняться в квартиру к Свидетель №10 и выяснить, почему он ударил ее. Они пошли втроем в № ** квартиру к Свидетель №10 на 8 этаж, Свидетель №10 пошел вперед, постучал в дверь, а она и Свидетель №10 стояли позади него, немного подальше, разговаривали. Она услышала, что, когда Свидетель №10 постучался в дверь, ему открыла женщина и сказала, что Свидетель №10 нет дома. Тогда Свидетель №10 снова постучался в дверь. Затем все произошло очень быстро. Выбежал Свидетель №10, она увидела, как Свидетель №10 начал приседать на корточки, а затем упал на пол. Потом увидела бегущего Свидетель №10, тот ударил ножом Свидетель №10, затем ее по лицу. В этот момент она не понимала, что происходит, побежала домой, чтобы вызвать скорую помощь. Сам момент нанесения удара Свидетель №10 она не помнит, стояла спиной к ним в тот момент. Когда она побежала к себе домой на 4 этаж, Свидетель №10 стоял. По дороге она встретила соседку Свидетель №10, которая сказала ей, что у нее кровь на левой ягодице, в тот момент боли не чувствовала. Когда она вернулась на 8 этаж, Свидетель №10 уже лежал на полу на животе, около него сидел Свидетель №10. Кровь возле них она не видела, так как близко не подходила. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Затем ее и Свидетель №10 увезли в больницу. Также пояснила, что когда они поднялись в квартиру к Свидетель №10, они угрозы в адрес подсудимого не высказывали. Они хотели только поговорить с Свидетель №10. Свидетель №10 извинился перед ней, извинения она приняла.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-154, л.д. 169-172), из которых следует, что **.**,** он находился дома совместно с Свидетель №10, Свидетель №10 и Свидетель №10 В вечернее время они решили распить спиртное и стали выпивать самогон. Лично он выпил только 4 рюмки самогона и стал плохо себя чувствовать, а потому пошел спать. Через какое время, он не знает, но он проснулся из-за шума. Проснувшись, он увидел, что происходит какой-то конфликт. Конкретно он увидел, что дверь в квартиру открыта, Свидетель №10 заходила в квартиру и плакала. Свидетель №10. стоял посреди квартиры. Он спросил у Свидетель №10, что произошло, на что та ему ответила, что ей дважды ударили по шапке. Он спросил первым делом у Свидетель №10, тот ли это совершил, но Свидетель №10. сразу ответил, что ничего не делал. В тот же момент Свидетель №10 А.Ю. вышел из квартиры в подъезд в коридор и стал кричать кому-то, звал его поговорить и разобраться в ситуации, никаких угроз не высказывал, просто попросил подойти и нормально поговорит, обсудить произошедшее. На это какой-то мужчина, голос которого ему не был знаком и которого он не знает, крикнул в ответ, что если Свидетель №10. хочет поговорить, то пусть поднимается на восьмой этаж. В тот момент внешность мужчины ему вовсе не была известна, и в коридор он не выходил посмотреть. После этого Свидетель №10. зашел в квартиру и стал уговаривать их вместе сходить до этого мужчины и поговорить с ним. Сначала они с Свидетель №10 не хотели этого и пытались отговорить Свидетель №10, но тот настаивал на своем. Свидетель №10. говорил, что не хочет никаких разборок, а хочет просто понять причину такого поведения. Свидетель №10. и Свидетель №10 рассказали ему, что ходили в магазин и по возвращению в общежитие увидели, как этот мужчина, как стало известно, звали того Свидетель №10, с кем-то дрался на первом этаже. Свидетель №10 с Свидетель №10 зашла в лифт, а Свидетель №10 в лифт не успел и побежал по лестнице. Якобы Свидетель №10 послышалось, что его оскорбили. Свидетель №10 догнал Свидетель №10 уже рядом с квартирой и дважды ударил ее по шапке, отчего та упала на пол. Свидетель №10 в то же время затолкнула Свидетель №10 в квартиру, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Выслушав Свидетель №10, он согласился пойти с тем и Свидетель №10 на восьмой этаж, чтобы найти этого Свидетель №10 Он помнит, что пока они поднимались на лифте на восьмой этаж, Свидетель №10 обратила внимание на то, что у Свидетель №10 двое маленьких детей дома. Поднявшись на восьмой этаж, они втроем подошли к двери ..., и он сам постучал в дверь квартиры. Сначала на стук никто не открывал, а после повторного стука из-за двери выглянула девушка, насколько он понял, супруга Свидетель №10 Он попросил в вежливой форме позвать в коридор Свидетель №10. На это девушка прикрыла дверь, а через некоторое время дверь распахнулась, и вышел этот молодой человек – Свидетель №10, который сразу же нанес ему удар кулаком руки в область лица, отчего он сразу потерял сознание. Придя в себя через некоторое время, он обнаружил Свидетель №10, который сидел напротив двери в ..., и футболка того была в крови, а в области груди было видно ранение. Рядом также стояла Свидетель №10, у нее на ногах тоже была кровь, на этаже также находились сотрудники скорой медицинской помощи. Скорая медицинская помощь на двух машинах увезли их в больницу в .... При этом, их с Свидетель №10 увезли отдельно, а Свидетель №10 отдельно, то есть на двух разных машинах. В больнице ему зашили рану на безымянном пальце правой руки, хотя он сначала даже не заметил этого ранения. У Свидетель №10 было ранение на ягодице, и ей тоже зашили ранение, а Свидетель №10 забрали на стационарное лечение из-за ранения груди. Как конкретно были нанесены им троим колото-резаные ранения, он не помнит, но это точно сделал Свидетель №10 После просмотра представленных видеозаписей показал, что когда они поднялись на 8 этаж, они с Свидетель №10 и Свидетель №10 подошли к ... на видеозаписи плохо видно, но сначала он стучит в дверь ..., и им открывает супруга Свидетель №10 Через несколько минут на видеозаписи видно, что дверь снова открывается, и в тот момент как раз вышел Свидетель №10, практически сразу на пол после удара ножом падает Свидетель №10 он после удара Свидетель №10 присаживается на корточки рядом со стеной, а Свидетель №10, раненная Свидетель №10, убегает вниз по лестнице. На остальных видеозаписях с разных видеокамер изображено, как он проходит из коридора к лестничной площадке 8 этажа и о чем-то с тем разговаривает, он не помнит их разговор с Свидетель №10, но это случилось уже после причинения им телесных повреждений, на видеозаписи видно в коридоре, как на полу лежит раненный Свидетель №10. Также он пояснил, что сейчас он вспомнил, как именно получил резанную рану пальца. После того, как Свидетель №10 открыл дверь в свою квартиру, тот первым делом нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он потерял сознание и присел на корточки у стены, но вскоре он поднялся и увидел, что Свидетель №10. лежит на полу в крови, рядом стоял Свидетель №10 с небольшим ножом в руках. Он, опасаясь за свою жизнь, попытался отобрать этот нож у Свидетель №10, но тот порезал этим ножом ему палец, а после чего пошел в сторону лестничной площадки и лифтов, а он пошел следом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 188-191), **.**,** он находился у себя дома по адресу: .... В вечернее время, в темное время суток, его мама Свидетель №10 и Свидетель №10. пошли в магазин <данные изъяты>» в <данные изъяты>» на б..., а Свидетель №10 в это время спал в квартире. Мама, Свидетель №10 А.Ю., Свидетель №10 в тот день распивали спиртное. Он ушел в тот момент на 6 этаж и находился там с подругой Марией, они просто стояли и общались в подъезде в коридоре. Также с ними была еще одна его знакомая Свидетель №10. Через некоторое время они услышали громкие крики и шум снизу, и все вместе спустились на 4 этаж по лестнице. Пройдя с лестничной площадки, он увидел в коридоре напротив своей квартиры местного жителя - Свидетель №10, фамилию того он знает, а также маму и Свидетель №10 Свидетель №10 стоял напротив его мамы в коридоре, а Свидетель №10 А.Ю. стоял в дверях в их квартиру. Он пошел к ним, чтобы понять, что происходит, и слышал, что Свидетель №10 говорил родителям, что якобы он слышал, как его оскорбили нецензурно. Свидетель №10 вел себя агрессивно, он кидался на Свидетель №10, было видно, что он хочет спровоцировать драку, но между ними стояла его мама и не давала развиться конфликту, потом она вообще затолкнула Свидетель №10 в квартиру и закрыла дверь. Он же в этот момент, чтобы прекратить конфликт, стал говорить Свидетель №10, чтобы тот шел домой, и он прислушался, развернулся и пошел по направлению от мамы. Он проводил Свидетель №10 до лифта, но в тоже время подошел Свидетель №10 А.Ю., они стали о чем-то разговаривать, также пришла и мама, но о чем они все вместе разговаривали, он не слышал. Свидетель №10 уехал куда-то на лифте. После того, как Свидетель №10 уехал, он вернулся к себе домой, в квартире находились Свидетель №10 А.Ю., мама Свидетель №10 и его дядя Свидетель №10, который уже к тому моменту не спал. Примерно через 30 минут Свидетель №10 А.Ю. стал высказывать всем, что нужно пойти, найти Свидетель №10 и поговорить с тем из-за того, что тот ударил его маму по голове. Хотя момента с ударом он в тот день не видел вообще. Свидетель №10 А.Ю., Свидетель №10 и Свидетель №10 после призыва Свидетель №10 всем вместе втроем пошли искать этого Свидетель №10. Примерно через 15-20 минут в квартиру вернулась мама. Она была в шортах и у нее левая нога была вся в крови. Мама пояснила ему, что ее, Свидетель №10, Свидетель №10 порезали на 8 этаже и снова ушла, а он решил побежать за помощью к Кате и ее маме на 7 этаж. Они вместе с Катей и ее мамой – тетей Олей, пошли сначала на 8 этаж, а потом уже все вместе вернулись к нему в .... Он сам вызвал скорую медицинскую помощь и достал аптечку, и они вместе пытались остановить кровь, у его мамы была рана на ягодице. Позже приехала скорая медицинская помощь и увезла маму в больницу, а Свидетель №10 и Свидетель №10 он вообще не видел. Через некоторое время мама и Свидетель №10 вернулись, но совершенно ничего не рассказывали о том, что произошло, и он не стал интересоваться. От кого-то из знакомых в общежитии он узнал, что между мамой, Свидетель №10, Свидетель №10 и Свидетель №10 на 8 этаже произошел конфликт и в результате этого Свидетель №10 порезал всех ножом. С Свидетель №10 он после этого не пересекался.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 198-202) следует, что **.**,** она находилась у себя дома по адресу: г. .... Примерно в 23 часа 40 минут она услышала крик в подъезде и выглянула в подъезд. Она вышла в коридор и увидела, что рядом с квартирой № ** на корточках сидит мужчина, и рядом лежит мужчина. Подойдя ближе, она узнала мужчин. Рядом со стенкой на корточках сидит Свидетель №10, который проживает с сестрой Свидетель №10 в ... общежитии. Тот сидел, зажав при этом руки в области живота. Рядом на спине, лицом вверх, ногами по направлению к лифту вдоль стены лежал мужчина. На том была надета футболка, и в области груди была видна кровь, но саму рану не было видно. Это был Свидетель №10 А.Ю. – сожитель Свидетель №10, который тоже проживает в ... их общежития, но тот был при этом без сознания. Она спросила, что случилось, на что Свидетель №10 произнес только то, что «он их порезал». В этот же момент из ... вышел Свидетель №10, проживающий в этой квартире. Она сразу поняла, что тот причастен к произошедшему. В последнее время она видела его в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому спросила: «Что, всё, допился?», но Свидетель №10 ничего не ответил, просто спокойно встал рядом в подъезде и ничего не говорил. При этом от всех мужчин исходил резкий запах спиртного. Они явно были в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу позвонила со своего мобильного телефона в скорую медицинскую помощь и полицию, которые очень быстро приехали на место происшествия. Сразу после произошедшего она еще общалась с вахтершей, которая рассказала ей о том, что за несколько часов до этого между Свидетель №10 и Свидетель №10 произошел конфликт, но подробностей та не пояснила. Уже на следующий день жена Свидетель №10 рассказала ей, что Свидетель №10 А.Ю., Свидетель №10, Свидетель №10 пришли поздно вечером и стучали в дверь, требовали Свидетель №10, но тот уже в то время спал. А после все произошло в коридоре, но та событий не видела. Свидетель №10 она характеризует в целом положительно. Часто его видела с детьми и женой. Жалоб на него не поступало, но незадолго до **.**,** тот почему-то стал злоупотреблять спиртным, связался с лицами, постоянно употребляющими спиртное. Сейчас тот «встал на путь исправления», в состоянии опьянения она его больше не видит. Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10 она характеризует нейтрально. Жалоб на них не поступало, но она показала, что все трое злоупотребляют спиртными напитками. Свидетель №10 и Свидетель №10 она редко видит в общежитии, а Свидетель №10 часто видно в общежитии, в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 217-219) следует, что **.**,** она находилась в своем общежитии по адресу: ..., примерно в 20 часов 30 минут она находилась на лестничной площадке 6 этажа совместно с друзьями Свидетель №10 и Свидетель №10 Машей. В этот момент они услышали крики и шум, доносящиеся с 4 этажа. Они втроем спустились вниз на лестничную площадку 4 этажа и увидели, что рядом с квартирой № **, в которой проживает Свидетель №10, стоят Свидетель №10 – один из жильцов 8 этажа их общежития, и Свидетель №10 – мать Свидетель №10 со своим сожителем Свидетель №10. Они стояли и общались на повышенных тонах, но о чем именно понятно не было. Свидетель №10 толкнула Свидетель №10 в квартиру и закрыла дверь за ним, оставшись с Свидетель №10 наедине в коридоре. Они продолжили общаться о чем-то на повышенных тонах, но она стояла в стороне, ближе к лестнице, и больше не смотрела, что происходит в коридоре, туда пошел Свидетель №10. Еще через некоторое время на лестничную площадку пришли Свидетель №10 с Свидетель №10 и также о чем-то стали общаться, но она не вслушивалась и ушла к себе домой на 7 этаж. Примерно в 23 часа 40 минут она находилась у себя дома в квартире по адресу: .... В это время раздался стук во входную дверь, на пороге был Свидетель №10, он сразу стал говорить, что на 8 этаже порезали его мать, Свидетель №10 и брата мамы - Свидетель №10 Они вместе с мамой и Свидетель №10 поднялись по лестнице «черного входа» на 8 этаж, где увидели, что на полу лежит Свидетель №10 А. в крови, на корточках рядом сидит Свидетель №10, а также стоит Свидетель №10, а также Свидетель №10 тоже время на 8 этаж по центральной лестнице поднялись сотрудники скорой медицинской помощи и Росгвардии, а она вместе с Свидетель №10, ее сыном и ее мамой спустились к ним в ..., где мама оказывала первую медицинскую помощь Свидетель №10, а они с Свидетель №10 вскоре ушли к ней в квартиру на 7 этаж, а когда Свидетель №10 вернулась из больницы, Свидетель №10 ушел к себе домой. Уже после всего произошедшего она слышала от кого-то, что это Свидетель №10 нанес телесные повреждения Свидетель №10, Свидетель №10 и Свидетель №10

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 242-245), состоит в должности полицейского в ФГКУ УВО ВНГ России по .... **.**,** он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут с коллегой Свидетель №10 Примерно в 23 часа 30 минут к ним поступил сигнал по тревожной кнопке на адрес: .... По приезде по вышеуказанному адресу они встретили вахтершу, которая пояснила, что на 8 этаже общежития произошел конфликт и есть пострадавшие с колото-резанными ранениями. Они сразу же поднялись на 8 этаж данного общежития, где увидели в коридоре, что лежит на полу мужчина в крови, рядом стояла женщина также с кровотечением в области левой ноги, и был еще один мужчина, который при виде них сразу зашел в ... закрыл дверь. Также в коридоре стоял кто-то еще, но он не запомнил, кто. Они подошли и узнали о самочувствии мужчины, попытались оказать тому первую помощь, он был без сознания, кто-то из присутствующих сказал им, что к причинению телесных повреждений причастен мужчина из .... По началу, мужчина открывший дверь в ..., пояснил, что он ни в чем не виноват, и свою причастность стал отрицать, однако в ходе разговора признал свою вину. В результате чего мужчина ими был задержан и доставлен в последующем в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ... для дальнейших разбирательств. Личность мужчины была установлена, как Свидетель №10 Кроме того, пока они еще находились в общежитии, на место приехали две бригады скорой медицинской помощи, которые оказали помощь пострадавшим и госпитализировали женщину и двух мужчин с ранениями в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 1-4) следует, что состоит в должности старшего полицейского в ФГКУ УВО ВНГ России по .... **.**,** он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут с коллегой Свидетель №10 Примерно в 23 часа 30 минут, более точное время он сейчас не помнит, к ним поступил сигнал тревожной кнопки по адресу: .... В течение короткого времени они прибыли по вышеуказанному адресу и на первом этаже встретили вахтершу, которая пояснила, что на 8 этаже общежития между жильцами произошел конфликт, в результате которого пострадавшие с колото-резанными ранениями. Они со Свидетель №10 сразу же поднялись на 8 этаж данного общежития, где увидели, что в коридоре справа лежит на полу мужчина футболка на нем была в крови, рядом стояла женщина также с кровотечением в области левой ноги и на корточках сидел мужчина, однако он, в тот момент, когда они поднялись, при виде них сразу зашел в ... закрыл за собой дверь. Также в коридоре стоял кто-то еще из жильцов, но он не обратил на них внимание, не запомнил кто именно там был. Первым делом они стали оказывать первую доврачебную помощь пострадавшим, кто-то из присутствующих сказал им, что к причинению телесных повреждений причастен мужчина из .... Мужчина из ..., сам открыл дверь в квартиру и дал пояснения. Данный мужчина был задержан ими и доставлен в последующем в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ... для дальнейших разбирательств. Личность мужчины была установлена, как Свидетель №10 При этом он уточнил, что в момент, когда они прибыли на место происшествия, никакого ножа они сами в коридоре 8 этажа не видели. При этом при доставлении в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ... тот продолжал давать объяснения в устной форме. После оказания доврачебной помощи пострадавшим на место приехали две бригады скорой медицинской помощи, которые оказали помощь пострадавшим и госпитализировали женщину и двух мужчин с ранениями в больницу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 11-14), он трудоустроен в <данные изъяты> в должности врача-анестезиолога-реаниматолога скорой медицинской помощи. **.**,** он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут на своем рабочем месте по адресу: .... В 23 часа 32 минуты им поступил вызов о том, что на 8 этаже общежития по адресу: ..., ножевые ранения у двух мужчин с обильным кровотечением. В 23 часа 42 минуты он в составе бригады СМП состоящей из него, медсестры Свидетель №10 и водителя Свидетель №10 прибыл по адресу вызова. По прибытию он поднялся на 8 этаж и на полу в коридоре увидел лежащего мужчину, который был установлен, как Свидетель №10 А.Ю. При внешнем осмотре была выявлена рана в области груди справа, кровотечение. В коридоре стояли сотрудники Росгвардии, и кто-то из жильцов, но кто именно, он не помнит. Сам Свидетель №10 А.Ю. находился без сознания и ничего пояснить не мог, но кто-то сказал, что Свидетель №10 порезал кто-то из жильцов 8-го этажа. Он также спустился на 4 этаж, где были пострадавшие, но им оказывали медицинскую помощь его коллеги из другой бригады. Они оказали первую медицинскую помощь Свидетель №10 и госпитализировали того в больницу. При этом он показал, что они обрезали футболку Свидетель №10 чтобы оказать первую помощь и осмотреть на наличие либо отсутствие иных телесных повреждений, и после осмотра окровавленную футболку утилизировали, как отход класса «Б».

Свидетель Свидетель №10, (т. 1 л.д. 237-240) показал, что состоит в должности оперуполномоченного в отделе полиции «<данные изъяты>» УМВД России по .... **.**,** в отдел полиции «Ленинский» поступило сообщение и было зарегистрировано в книге учета сообщения о преступления, о том, что Свидетель №10 нанес колото-резанные ранения Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, находясь в вечернее время на 8 этаже в коридоре в общежитии по адресу: .... В целях раскрытия совершенного преступления и получения доказательств он получил объяснение от Свидетель №10, который самостоятельно рассказал о событиях **.**,**. Через некоторое время после опроса у Свидетель №10 произошли приступы эпилепсии и ему была вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала того в <данные изъяты> им. Свидетель №10.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №10 судом не учитываются, поскольку доказательственного значения для уголовного дела не имеют, не содержат сведений имеющих значения для уголовного дела, не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого.

Кроме изложенного, виновность Свидетель №10 в совершении преступления в отношении Свидетель №10 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, из которого следует, что произведен осмотр коридор подъезда 8 этажа жилого дома по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: два смыва пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **, а также пододеяльник с пятнами вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, из которого следует, что произведен осмотр квартиры по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож с серой рукоятью (т. 1 л.д. 65-70);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому в большинстве пятен на представленном на экспертизу пододеяльнике с пятнами вещества красно-бурого цвета найдена кровь человека группы <данные изъяты>, которая не могла произойти от Свидетель №10, Свидетель №10 В пределах системы <данные изъяты> происхождение крови в указанных пятнах от Свидетель №10 не исключается. На представленном на экспертизу смыве № ** с пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № ** обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе <данные изъяты> не найден, выявлен антиген В, что не исключает возможность принадлежности крови к группе <данные изъяты> При дальнейшем исследовании крови в смыве № ** по системе Нр тип <данные изъяты> не установлен. Таким образом, учитывая полученные результаты исследования по системе <данные изъяты>, кровь в вышеуказанном смыве № ** могла произойти от Свидетель №10, и не могла от Свидетель №10, Свидетель №10 В остальных пятнах на вышеуказанном пододеяльнике обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе <данные изъяты> выявлены антигены <данные изъяты>, что не исключает возможность принадлежности крови к группе <данные изъяты>. При дальнейшем исследовании крови в этих пятнах по системе Нр установлен тип <данные изъяты>. Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, кровь в вышеуказанных пятнах могла произойти от Свидетель №10 Происхождение крови от Свидетель №10 и от Свидетель №10 (в пределах системы <данные изъяты>) исключается.

На представленном на экспертизу смыве № ** с пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № ** обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе <данные изъяты> антиген <данные изъяты> не найден, выявлен антиген <данные изъяты> что не исключает возможность принадлежности крови к группе <данные изъяты> При дальнейшем исследовании крови в смыве № ** по системе Нр установлен тип <данные изъяты> Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, кровь в вышеуказанном смыве № ** могла произойти от Свидетель №10 Происхождение крови от Свидетель №10, учитывая результаты исследования по системе <данные изъяты>, и от Свидетель №10 (в пределах системы <данные изъяты>) исключается.

На представленных на экспертизу кухонном ноже с зелено-черной рукоятью, кухонном ноже с оранжевой рукоятью, кухонном ноже с серой рукоятью, кухонном ноже с сине-бежевой рукоятью, кухонном ноже с красно-серой рукоятью, кухонном хлебном ноже с черной рукоятью, кухонном ноже для чистки овощей с черной рукоятью, кухонном разделочном ноже с черной рукоятью кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 122-125);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому Свидетель №10 была причинена колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в грудную полость, с кровоизлиянием в грудную полость, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, данными оперативного вмешательства от **.**,**. Данная рана образовалась от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (линейная рана с ровными краями, наличие раневого канала, в медицинских доку-ментах рана указана как колото-резаная), возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**,**, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что объектами осмотра являются: смыв № ** пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ...; смыв № ** пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ...; пододеяльник с пятнами красно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ...; ножи № **, № **, № **, изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ...; ножи № **, № **, № **, № **, № **, изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ... (т. 2 л.д. 174-180);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что объектами осмотра являются: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных на этажах общежития по адресу: г. ... (т. 2 л.д. 25-38).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Свидетель №10 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевших, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Свидетель №10 вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривал показания потерпевших и свидетелей в части обстоятельств причинения им телесных повреждений потерпевшему Свидетель №10

При этом, суд считает, что признание Свидетель №10 своей вины в ходе судебного разбирательства самооговором не является и может быть положено в основу приговора, поскольку виновность подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Давая оценку квалификации действий Свидетель №10 суд учитывает, что оценка тяжести причиненного Свидетель №10 вреда здоровью проведена судебно-медицинским экспертом в полном соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, в соответствии с п.4 которых одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является вред, опасный для жизни человека.

Суд считает, что, нанося потерпевшему Свидетель №10 удар предметом, используемым в качестве оружия в область груди, где располагаются жизненно важные органы человека, Свидетель №10 осознавал, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, предвидел возможность наступления указанных последствий и желал их наступления.

Суд также считает достоверно установленным орудие преступления – нож, поскольку подсудимый и потерпевший не оспаривали, что удар потерпевшему Свидетель №10 нанес именно ножом, что подтверждается и заключением эксперта о том, что рана, обнаруженная у потерпевшего, образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Свидетель №10 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Свидетель №10 в отношении потерпевшего Свидетель №10 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый Свидетель №10 в судебном заседании вину в совершении преступления в отношении Свидетель №10 признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Свидетель №10 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д. 188-192, 208-211, 225-227), из которых следует, что он проживает по адресу: ..., совместно с супругой Свидетель №10 **.**,**, в какое время он не помнит, он находился у себя дома с супругой и детьми. В какой-то момент в дверь стали громко стучать и кричать: «Открывай!». Мужской голос стал угрожать. Он сказал супруге, чтобы она убрала детей, а сам взял кухонный нож и открыл дверь. Перед ним стоял мужчина по имени Свидетель №10. Общение с Свидетель №10 он не поддерживал, просто знал того в лицо. Свидетель №10 стал его оскорблять нецензурной лексикой. Он, будучи на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, сразу нанес Свидетель №10 удар ножом. Потом, как ему показалось, он просто закрыл дверь и всё. В подъезде он больше никого не видел. Но он не помнит в полной мере событий того дня, но, благодаря видеозаписям, часть событий он вспомнил. На одной из видеозаписей он увидел, что в 20 часов 50 минут он поднялся на 4 этаж вслед за Свидетель №10, Свидетель №10 и, догнав их, о чем-то с ними беседовал, но о чем именно, он, по-прежнему, не помнит. Также на других видеозаписях он узнал себя, увидел, что, действительно, в 23 часа 24 минуты он ходил по коридору 8 этажа и общался о чем-то с Свидетель №10, а перед этим была видна потасовка рядом с дверью .... Как именно он нанес телесные повреждения Свидетель №10, Свидетель №10, он, по-прежнему, вспомнить не может, но теперь он полностью уверен, что причинил эти телесные повреждения действительно он при обстоятельствах, изображенных на представленных видеозаписях. Нож был с серой рукояткой, которым они с супругой постоянно пользуются, взял он его, вероятнее всего, со стола в его квартире, когда выходил к Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10 **.**,** в коридор. Он точно не помнит, но допускает и то, что по возвращению в квартиру он мог инстинктивно помыть этот нож от следов крови, чтобы он не лежал на столе грязным, не думал о сокрытии следов преступления. Цвет рукоятки ножа он сначала перепутал, скорее всего в темноте он показался ему темно-зеленным. За совершенное он уже принес извинения потерпевшим, ему стыдно за содеянное. Свою вину он полностью признает, раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Свидетель №10, данных ею в судебном заседании следует, что **.**,**, в вечернее время, она, Свидетель №10 и Свидетель №10 находились дома по адресу: ..., распивали спиртное. Затем она и Свидетель №10 пошли в магазин за настойкой, а Свидетель №10 остался дома. Когда они возвращались из магазина, зашли в подъезд, подошли к лифту, сели в него, после чего двери закрылись. В этот момент в двери лифта начал кто-то стучать, кричать, но лифт тронулся и поехал. После чего мы поднялись на 4 этаж, поднялись к двери, увидели, что по коридору бежит мужчина, ранее мне незнакомый. Она сказала, чтобы Свидетель №10 зашел домой, а сама осталась в коридоре. Она спросила у этого мужчины, зачем он бегает по коридору, сказала ему успокоиться, на что тот подбежал к ней и ударил ее рукой по голове справа, у нее слетела шапка. Как ей показалось мужчина был в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, агрессивно. Далее она зашла домой, они втроем стали распивать спиртное и она рассказала им, что тот бегущий по коридору мужчина, как позже ей стало известно Свидетель №10, ударил ее по голове. После чего Свидетель №10 и Свидетель №10 решили поняться в квартиру к Свидетель №10 и выяснить, почему он ударил ее. Они пошли втроем в № ** квартиру к Свидетель №10 на 8 этаж, Свидетель №10 пошел вперед, постучал в дверь, а она и Свидетель №10 стояли позади него, немного подальше, разговаривали. Она услышала, что, когда Свидетель №10 постучался в дверь, ему открыла женщина и сказала, что Свидетель №10 нет дома. Тогда Свидетель №10 снова постучался в дверь. Затем все произошло очень быстро. Выбежал Свидетель №10, она увидела, как Свидетель №10 начал приседать на корточки, а затем упал на пол. Потом увидела бегущего Свидетель №10, тот ударил ножом Свидетель №10, затем ее по лицу. В этот момент она не понимала, что происходит, побежала домой, чтобы вызвать скорую помощь. Сам момент нанесения удара Свидетель №10 она не помнит, стояла спиной к ним в тот момент. Когда она побежала к себе домой на 4 этаж, Свидетель №10 стоял. По дороге она встретила соседку Свидетель №10, которая сказала ей, что у нее кровь на левой ягодице, в тот момент боли не чувствовала. Когда она вернулась на 8 этаж, Свидетель №10 уже лежал на полу на животе, около него сидел Свидетель №10. Кровь возле них она не видела, так как близко не подходила. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Затем ее и Свидетель №10 увезли в больницу. Также пояснила, что когда они поднялись в квартиру к Свидетель №10, они угрозы в адрес подсудимого не высказывали. Они хотели только поговорить с Свидетель №10. Свидетель №10 извинился перед ней, извинения она приняла.

Из показаний потерпевшего Свидетель №10 в судебном заседании следует, что точную дату не помнит, но был праздник – Крещение, поэтому не исключает, что это было **.**,**. Он, Свидетель №10 и Свидетель №10 сидели дома по адресу: ..., распивали спиртное. Перед этим, он и Свидетель №10 пошли в магазин за настойкой, а Свидетель №10 ждал их дома. Когда возвращались из магазина зашли в подъезд, подошли к лифту, сели в него, после чего двери закрылись. В этот момент в двери лифта начал кто-то стучать, кричать, но лифт тронулся и поехал. После чего они поднялись на 4 этаж, поднялись к двери, увидели, что по коридору бежит мужчина, ему ранее незнакомый. Свидетель №10 стояла в дверях, сказала, чтобы он зашел в комнату, а сама осталась в коридоре. Спустя несколько минут Свидетель №10 зашла домой, они втроем стали распивать спиртное. В процессе распития, Свидетель №10 рассказала им о том, что мужчина, который попался им навстречу бегущим по коридору ударил ее два раза по голове. Как позже выяснилось, что это был Свидетель №10. Когда Свидетель №10 бежал по коридору, он кричал какие-то несвязные слова, из которых он понял, что он живет в комнате № **. После чего он, Свидетель №10 и Свидетель №10 поднялись на 8 этаж, Свидетель №10 постучал в дверь, дверь открыла жена Свидетель №10, сказала, что Свидетель №10 нет дома и закрыла дверь. Затем Свидетель №10 постучал в дверь еще раз, дверь открылась, выбежал Свидетель №10, в руках у него был нож. Все произошло очень быстро: они стояли с Свидетель №10 в стороне разговаривали, Свидетель №10 стоял у двери Свидетель №10, открылась дверь, выбежал Свидетель №10. В этот момент Свидетель №10 начал приседать на корточки, затем упал на пол, после чего Свидетель №10 подбежал и нанес удар по голове Свидетель №10, затем ударил его ножом один раз в область легкого справа, он увидел кровь. Ему стало не хорошо, он присел на корточки, далее очнулся в больнице. Описать нож не может, не помнит. Угроз Свидетель №10 никто не высказывал. Ему известно, что у Свидетель №10 был порезан палец на руке, на какой не помню. Свидетель №10 был нанесён удар в область левой ягодицы. Подсудимый извинения принес, он их принял.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-154, л.д. 169-172), из которых следует, что **.**,** он находился дома совместно с Свидетель №10, Свидетель №10 и Свидетель №10 В вечернее время они решили распить спиртное и стали выпивать самогон. Лично он выпил только 4 рюмки самогона и стал плохо себя чувствовать, а потому пошел спать. Через какое время, он не знает, но он проснулся из-за шума. Проснувшись, он увидел, что происходит какой-то конфликт. Конкретно он увидел, что дверь в квартиру открыта, Свидетель №10 заходила в квартиру и плакала. Свидетель №10 А.Ю. стоял посреди квартиры. Он спросил у Свидетель №10, что произошло, на что та ему ответила, что ей дважды ударили по шапке. Он спросил первым делом у Свидетель №10, тот ли это совершил, но Свидетель №10 А.Ю. сразу ответил, что ничего не делал. В тот же момент Свидетель №10 А.Ю. вышел из квартиры в подъезд в коридор и стал кричать кому-то, звал его поговорить и разобраться в ситуации, никаких угроз не высказывал, просто попросил подойти и нормально поговорит, обсудить произошедшее. На это какой-то мужчина, голос которого ему не был знаком и которого он не знает, крикнул в ответ, что если Свидетель №10 А.Ю. хочет поговорить, то пусть поднимается на восьмой этаж. В тот момент внешность мужчины ему вовсе не была известна, и в коридор он не выходил посмотреть. После этого Свидетель №10 А.Ю. зашел в квартиру и стал уговаривать их вместе сходить до этого мужчины и поговорить с ним. Сначала они с Свидетель №10 не хотели этого и пытались отговорить Свидетель №10, но тот настаивал на своем. Свидетель №10 А.Ю. говорил, что не хочет никаких разборок, а хочет просто понять причину такого поведения. Свидетель №10 А.Ю. и Свидетель №10 рассказали ему, что ходили в магазин и по возвращению в общежитие увидели, как этот мужчина, как стало известно, звали того Свидетель №10, с кем-то дрался на первом этаже. Свидетель №10 с Свидетель №10 зашла в лифт, а Свидетель №10 в лифт не успел и побежал по лестнице. Якобы Свидетель №10 послышалось, что его оскорбили. Свидетель №10 догнал Свидетель №10 уже рядом с квартирой и дважды ударил ее по шапке, отчего та упала на пол. Свидетель №10 в то же время затолкнула Свидетель №10 в квартиру, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Выслушав Свидетель №10, он согласился пойти с тем и Свидетель №10 на восьмой этаж, чтобы найти этого Свидетель №10 Он помнит, что пока они поднимались на лифте на восьмой этаж, Свидетель №10 обратила внимание на то, что у Свидетель №10 двое маленьких детей дома. Поднявшись на восьмой этаж, они втроем подошли к двери ..., и он сам постучал в дверь квартиры. Сначала на стук никто не открывал, а после повторного стука из-за двери выглянула девушка, насколько он понял, супруга Свидетель №10 Он попросил в вежливой форме позвать в коридор Свидетель №10. На это девушка прикрыла дверь, а через некоторое время дверь распахнулась, и вышел этот молодой человек – Свидетель №10, который сразу же нанес ему удар кулаком руки в область лица, отчего он сразу потерял сознание. Придя в себя через некоторое время, он обнаружил Свидетель №10, который сидел напротив двери в ..., и футболка того была в крови, а в области груди было видно ранение. Рядом также стояла Свидетель №10, у нее на ногах тоже была кровь, на этаже также находились сотрудники скорой медицинской помощи. Скорая медицинская помощь на двух машинах увезли их в больницу в .... При этом, их с Свидетель №10 увезли отдельно, а Свидетель №10 отдельно, то есть на двух разных машинах. В больнице ему зашили рану на безымянном пальце правой руки, хотя он сначала даже не заметил этого ранения. У Свидетель №10 было ранение на ягодице, и ей тоже зашили ранение, а Свидетель №10 забрали на стационарное лечение из-за ранения груди. Как конкретно были нанесены им троим колото-резаные ранения, он не помнит, но это точно сделал Свидетель №10 После просмотра представленных видеозаписей показал, что когда они поднялись на 8 этаж, они с Свидетель №10 и Свидетель №10 подошли к ... на видеозаписи плохо видно, но сначала он стучит в дверь ..., и им открывает супруга Свидетель №10 Через несколько минут на видеозаписи видно, что дверь снова открывается, и в тот момент как раз вышел Свидетель №10, практически сразу на пол после удара ножом падает Свидетель №10 А.Ю., он после удара Свидетель №10 присаживается на корточки рядом со стеной, а Свидетель №10, раненная Свидетель №10, убегает вниз по лестнице. На остальных видеозаписях с разных видеокамер изображено, как он проходит из коридора к лестничной площадке 8 этажа и о чем-то с тем разговаривает, он не помнит их разговор с Свидетель №10, но это случилось уже после причинения им телесных повреждений, на видеозаписи видно в коридоре, как на полу лежит раненный Свидетель №10 А.Ю. Также он пояснил, что сейчас он вспомнил, как именно получил резанную рану пальца. После того, как Свидетель №10 открыл дверь в свою квартиру, тот первым делом нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он потерял сознание и присел на корточки у стены, но вскоре он поднялся и увидел, что Свидетель №10 А.Ю. лежит на полу в крови, рядом стоял Свидетель №10 с небольшим ножом в руках. Он, опасаясь за свою жизнь, попытался отобрать этот нож у Свидетель №10, но тот порезал этим ножом ему палец, а после чего пошел в сторону лестничной площадки и лифтов, а он пошел следом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 188-191), **.**,** он находился у себя дома по адресу: .... В вечернее время, в темное время суток, его мама Свидетель №10 и Свидетель №10 А.Ю. пошли в магазин «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» на б..., а Свидетель №10 в это время спал в квартире. Мама, Свидетель №10 А.Ю., Свидетель №10 в тот день распивали спиртное. Он ушел в тот момент на 6 этаж и находился там с подругой Марией, они просто стояли и общались в подъезде в коридоре. Также с ними была еще одна его знакомая Свидетель №10. Через некоторое время они услышали громкие крики и шум снизу, и все вместе спустились на 4 этаж по лестнице. Пройдя с лестничной площадки, он увидел в коридоре напротив своей квартиры местного жителя - Свидетель №10, фамилию того он знает, а также маму и Свидетель №10 Свидетель №10 стоял напротив его мамы в коридоре, а Свидетель №10 А.Ю. стоял в дверях в их квартиру. Он пошел к ним, чтобы понять, что происходит, и слышал, что Свидетель №10 говорил родителям, что якобы он слышал, как его оскорбили нецензурно. Свидетель №10 вел себя агрессивно, он кидался на Свидетель №10, было видно, что он хочет спровоцировать драку, но между ними стояла его мама и не давала развиться конфликту, потом она вообще затолкнула Свидетель №10 в квартиру и закрыла дверь. Он же в этот момент, чтобы прекратить конфликт, стал говорить Свидетель №10, чтобы тот шел домой, и он прислушался, развернулся и пошел по направлению от мамы. Он проводил Свидетель №10 до лифта, но в тоже время подошел Свидетель №10 А.Ю., они стали о чем-то разговаривать, также пришла и мама, но о чем они все вместе разговаривали, он не слышал. Свидетель №10 уехал куда-то на лифте. После того, как Свидетель №10 уехал, он вернулся к себе домой, в квартире находились Свидетель №10 А.Ю., мама Свидетель №10 и его дядя Свидетель №10, который уже к тому моменту не спал. Примерно через 30 минут Свидетель №10 А.Ю. стал высказывать всем, что нужно пойти, найти Свидетель №10 и поговорить с тем из-за того, что тот ударил его маму по голове. Хотя момента с ударом он в тот день не видел вообще. Свидетель №10 А.Ю., Свидетель №10 и Свидетель №10 после призыва Свидетель №10 всем вместе втроем пошли искать этого Свидетель №10. Примерно через 15-20 минут в квартиру вернулась мама. Она была в шортах и у нее левая нога была вся в крови. Мама пояснила ему, что ее, Свидетель №10, Свидетель №10 порезали на 8 этаже и снова ушла, а он решил побежать за помощью к Кате и ее маме на 7 этаж. Они вместе с Катей и ее мамой – тетей Свидетель №10, пошли сначала на 8 этаж, а потом уже все вместе вернулись к нему в .... Он сам вызвал скорую медицинскую помощь и достал аптечку, и они вместе пытались остановить кровь, у его мамы была рана на ягодице. Позже приехала скорая медицинская помощь и увезла маму в больницу, а Свидетель №10 и Свидетель №10 он вообще не видел. Через некоторое время мама и Свидетель №10 вернулись, но совершенно ничего не рассказывали о том, что произошло, и он не стал интересоваться. От кого-то из знакомых в общежитии он узнал, что между мамой, Свидетель №10, Свидетель №10 и Свидетель №10 на 8 этаже произошел конфликт и в результате этого Свидетель №10 порезал всех ножом. С Свидетель №10 он после этого не пересекался.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 198-202) следует, что **.**,** она находилась у себя дома по адресу: г. .... Примерно в 23 часа 40 минут она услышала крик в подъезде и выглянула в подъезд. Она вышла в коридор и увидела, что рядом с квартирой № ** на корточках сидит мужчина, и рядом лежит мужчина. Подойдя ближе, она узнала мужчин. Рядом со стенкой на корточках сидит Свидетель №10, который проживает с сестрой Свидетель №10 в ... общежитии. Тот сидел, зажав при этом руки в области живота. Рядом на спине, лицом вверх, ногами по направлению к лифту вдоль стены лежал мужчина. На том была надета футболка, и в области груди была видна кровь, но саму рану не было видно. Это был Свидетель №10 А.Ю. – сожитель Свидетель №10, который тоже проживает в ... их общежития, но тот был при этом без сознания. Она спросила, что случилось, на что Свидетель №10 произнес только то, что «он их порезал». В этот же момент из ... вышел Свидетель №10, проживающий в этой квартире. Она сразу поняла, что тот причастен к произошедшему. В последнее время она видела его в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому спросила: «Что, всё, допился?», но Свидетель №10 ничего не ответил, просто спокойно встал рядом в подъезде и ничего не говорил. При этом от всех мужчин исходил резкий запах спиртного. Они явно были в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу позвонила со своего мобильного телефона в скорую медицинскую помощь и полицию, которые очень быстро приехали на место происшествия. Сразу после произошедшего она еще общалась с вахтершей, которая рассказала ей о том, что за несколько часов до этого между Свидетель №10 и Свидетель №10 произошел конфликт, но подробностей та не пояснила. Уже на следующий день жена Свидетель №10 рассказала ей, что Свидетель №10 А.Ю., Свидетель №10, Свидетель №10 пришли поздно вечером и стучали в дверь, требовали Свидетель №10, но тот уже в то время спал. А после все произошло в коридоре, но та событий не видела. Свидетель №10 она характеризует в целом положительно. Часто его видела с детьми и женой. Жалоб на него не поступало, но незадолго до **.**,** тот почему-то стал злоупотреблять спиртным, связался с лицами, постоянно употребляющими спиртное. Сейчас тот «встал на путь исправления», в состоянии опьянения она его больше не видит. Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10 она характеризует нейтрально. Жалоб на них не поступало, но она показала, что все трое злоупотребляют спиртными напитками. Свидетель №10 и Свидетель №10 она редко видит в общежитии, а Свидетель №10 часто видно в общежитии, в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 217-219) следует, что **.**,** она находилась в своем общежитии по адресу: ..., примерно в 20 часов 30 минут она находилась на лестничной площадке 6 этажа совместно с друзьями Свидетель №10 и Свидетель №10. В этот момент они услышали крики и шум, доносящиеся с 4 этажа. Они втроем спустились вниз на лестничную площадку 4 этажа и увидели, что рядом с квартирой № **, в которой проживает Свидетель №10, стоят Свидетель №10 – один из жильцов 8 этажа их общежития, и Свидетель №10 – мать Свидетель №10 со своим сожителем Свидетель №10. Они стояли и общались на повышенных тонах, но о чем именно понятно не было. Свидетель №10 толкнула Свидетель №10 в квартиру и закрыла дверь за ним, оставшись с Свидетель №10 наедине в коридоре. Они продолжили общаться о чем-то на повышенных тонах, но она стояла в стороне, ближе к лестнице, и больше не смотрела, что происходит в коридоре, туда пошел Свидетель №10. Еще через некоторое время на лестничную площадку пришли Свидетель №10 с Свидетель №10 и также о чем-то стали общаться, но она не вслушивалась и ушла к себе домой на 7 этаж. Примерно в 23 часа 40 минут она находилась у себя дома в квартире по адресу: .... В это время раздался стук во входную дверь, на пороге был Свидетель №10, он сразу стал говорить, что на 8 этаже порезали его мать, Свидетель №10 и брата мамы - Свидетель №10 Они вместе с мамой и Свидетель №10 поднялись по лестнице «черного входа» на 8 этаж, где увидели, что на полу лежит Свидетель №10 А. в крови, на корточках рядом сидит Свидетель №10, а также стоит Свидетель №10, а также Свидетель №10 тоже время на 8 этаж по центральной лестнице поднялись сотрудники скорой медицинской помощи и Росгвардии, а она вместе с Свидетель №10, ее сыном и ее мамой спустились к ним в ..., где мама оказывала первую медицинскую помощь Свидетель №10, а они с Свидетель №10 вскоре ушли к ней в квартиру на 7 этаж, а когда Свидетель №10 вернулась из больницы, Свидетель №10 ушел к себе домой. Уже после всего произошедшего она слышала от кого-то, что это Свидетель №10 нанес телесные повреждения Свидетель №10, Свидетель №10 и Свидетель №10

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 242-245), состоит в должности полицейского в ФГКУ УВО ВНГ России по .... **.**,** он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут с коллегой Свидетель №10 Примерно в 23 часа 30 минут к ним поступил сигнал по тревожной кнопке на адрес: .... По приезде по вышеуказанному адресу они встретили вахтершу, которая пояснила, что на 8 этаже общежития произошел конфликт и есть пострадавшие с колото-резанными ранениями. Они сразу же поднялись на 8 этаж данного общежития, где увидели в коридоре, что лежит на полу мужчина в крови, рядом стояла женщина также с кровотечением в области левой ноги, и был еще один мужчина, который при виде них сразу зашел в ... закрыл дверь. Также в коридоре стоял кто-то еще, но он не запомнил, кто. Они подошли и узнали о самочувствии мужчины, попытались оказать тому первую помощь, он был без сознания, кто-то из присутствующих сказал им, что к причинению телесных повреждений причастен мужчина из .... По началу, мужчина открывший дверь в ..., пояснил, что он ни в чем не виноват, и свою причастность стал отрицать, однако в ходе разговора признал свою вину. В результате чего мужчина ими был задержан и доставлен в последующем в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ... для дальнейших разбирательств. Личность мужчины была установлена, как Свидетель №10 Кроме того, пока они еще находились в общежитии, на место приехали две бригады скорой медицинской помощи, которые оказали помощь пострадавшим и госпитализировали женщину и двух мужчин с ранениями в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 1-4) следует, что состоит в должности старшего полицейского в ФГКУ УВО ВНГ России по .... **.**,** он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут с коллегой Свидетель №10 Примерно в 23 часа 30 минут, более точное время он сейчас не помнит, к ним поступил сигнал тревожной кнопки по адресу: .... В течение короткого времени они прибыли по вышеуказанному адресу и на первом этаже встретили вахтершу, которая пояснила, что на 8 этаже общежития между жильцами произошел конфликт, в результате которого пострадавшие с колото-резанными ранениями. Они со Свидетель №10 сразу же поднялись на 8 этаж данного общежития, где увидели, что в коридоре справа лежит на полу мужчина футболка на нем была в крови, рядом стояла женщина также с кровотечением в области левой ноги и на корточках сидел мужчина, однако он, в тот момент, когда они поднялись, при виде них сразу зашел в ... закрыл за собой дверь. Также в коридоре стоял кто-то еще из жильцов, но он не обратил на них внимание, не запомнил кто именно там был. Первым делом они стали оказывать первую доврачебную помощь пострадавшим, кто-то из присутствующих сказал им, что к причинению телесных повреждений причастен мужчина из .... Мужчина из ..., сам открыл дверь в квартиру и дал пояснения. Данный мужчина был задержан ими и доставлен в последующем в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ... для дальнейших разбирательств. Личность мужчины была установлена, как Свидетель №10 При этом он уточнил, что в момент, когда они прибыли на место происшествия, никакого ножа они сами в коридоре 8 этажа не видели. При этом при доставлении в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ... тот продолжал давать объяснения в устной форме. После оказания доврачебной помощи пострадавшим на место приехали две бригады скорой медицинской помощи, которые оказали помощь пострадавшим и госпитализировали женщину и двух мужчин с ранениями в больницу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 17-20), она трудоустроена в должности фельдшера в <данные изъяты>. **.**,** она находилась на суточном дежурстве, на своем рабочем месте по адресу: .... В 23 часа 41 минуту к ним поступил сигнал о том, что по адрес ..., некто из ... нанес ножевые ранения Свидетель №10 и Свидетель №10, при этом пострадавшая находится в .... В 23 часа 47 минут они уже прибыли на указанный адрес. На первом этаже они встретились с бригадой №, с врачом Свидетель №10, те направились на 8-ой этаж по аналогичному вызову. Поднявшись на 4-ый этаж в коридоре они встретили Свидетель №10 с ножевой раной пальца и Свидетель №10 с ножевым ранением ягодицы. При этом у Свидетель №10 имелось обильное кровотечение, ноги Свидетель №10 были в крови. В ... она с медсестрой Свидетель №10 наложили повязки пострадавшим и в последующем госпитализировали. Свидетель №10 и Свидетель №10 были в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №10, (т. 1 л.д. 237-240) показал, что состоит в должности оперуполномоченного в отделе полиции «<данные изъяты>» УМВД России по .... **.**,** в отдел полиции «Ленинский» поступило сообщение и было зарегистрировано в книге учета сообщения о преступления, о том, что Свидетель №10 нанес колото-резанные ранения Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, находясь в вечернее время на 8 этаже в коридоре в общежитии по адресу: .... В целях раскрытия совершенного преступления и получения доказательств он получил объяснение от Свидетель №10, который самостоятельно рассказал о событиях **.**,**. Через некоторое время после опроса у Свидетель №10 произошли приступы эпилепсии и ему была вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала того в <данные изъяты> им. Свидетель №10.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №10 судом не учитываются, поскольку доказательственного значения для уголовного дела не имеют, не содержат сведений имеющих значения для уголовного дела, не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого.

Кроме изложенного, виновность Свидетель №10 в совершении преступления в отношении Свидетель №10 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, из которого следует, что произведен осмотр коридор подъезда 8 этажа жилого дома по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: два смыва пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **, а также пододеяльник с пятнами вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, из которого следует, что произведен осмотр квартиры по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож с серой рукоятью (т. 1 л.д. 65-70);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому в большинстве пятен на представленном на экспертизу пододеяльнике с пятнами вещества красно-бурого цвета найдена кровь человека группы <данные изъяты> которая не могла произойти от Свидетель №10, Свидетель №10 В пределах системы <данные изъяты> происхождение крови в указанных пятнах от Свидетель №10 не исключается. На представленном на экспертизу смыве № ** с пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № ** обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе <данные изъяты> антиген <данные изъяты> не найден, выявлен антиген В, что не исключает возможность принадлежности крови к группе <данные изъяты> При дальнейшем исследовании крови в смыве № ** по системе <данные изъяты> тип <данные изъяты> не установлен. Таким образом, учитывая полученные результаты исследования по системе <данные изъяты>, кровь в вышеуказанном смыве № ** могла произойти от Свидетель №10, и не могла от Свидетель №10, Свидетель №10 В остальных пятнах на вышеуказанном пододеяльнике обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе <данные изъяты> выявлены антигены <данные изъяты>, что не исключает возможность принадлежности крови к группе <данные изъяты>. При дальнейшем исследовании крови в этих пятнах по системе <данные изъяты> установлен тип <данные изъяты> Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, кровь в вышеуказанных пятнах могла произойти от Свидетель №10 Происхождение крови от Свидетель №10 и от Свидетель №10 (в пределах системы <данные изъяты>) исключается.

На представленном на экспертизу смыве № ** с пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № ** обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе <данные изъяты> антиген <данные изъяты> не найден, выявлен антиген <данные изъяты> что не исключает возможность принадлежности крови к группе <данные изъяты> При дальнейшем исследовании крови в смыве № ** по системе <данные изъяты> установлен тип <данные изъяты>. Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, кровь в вышеуказанном смыве № ** могла произойти от Свидетель №10 Происхождение крови от Свидетель №10, учитывая результаты исследования по системе <данные изъяты>, и от Свидетель №10 (в пределах системы <данные изъяты>) исключается.

На представленных на экспертизу кухонном ноже с зелено-черной рукоятью, кухонном ноже с оранжевой рукоятью, кухонном ноже с серой рукоятью, кухонном ноже с сине-бежевой рукоятью, кухонном ноже с красно-серой рукоятью, кухонном хлебном ноже с черной рукоятью, кухонном ноже для чистки овощей с черной рукоятью, кухонном разделочном ноже с черной рукоятью кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 122-125);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому Свидетель №10 была причинена рана левой ягодичной области, с повреждением мягких тканей, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью. Данная рана образовалась от одного воздействия предмета, обладающего режущими, либо колюще-режущими свойствами, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**,**, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель) (т. 2 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что объектами осмотра являются: смыв № ** пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ...; смыв № ** пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ...; пододеяльник с пятнами красно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ...; ножи № **, № **, № **, изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ...; ножи № **, № **, № **, № **, № **, изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ... (т. 2 л.д. 174-180);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что объектами осмотра являются: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных на этажах общежития по адресу: г. ... (т. 2 л.д. 25-38).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Свидетель №10 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевших, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Свидетель №10 вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривал показания потерпевших и свидетелей в части обстоятельств причинения им телесных повреждений потерпевшей Свидетель №10

При этом, суд считает, что признание Свидетель №10 своей вины в ходе судебного разбирательства самооговором не является и может быть положено в основу приговора, поскольку виновность подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Давая оценку квалификации действий Свидетель №10 суд учитывает, что оценка тяжести причиненного Свидетель №10 вреда здоровью проведена судебно-медицинским экспертом в полном соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, в соответствии с п.4 которых одним из квалифицирующих признаков легкого вреда, причиненного здоровью человека, является кратковременное расстройство здоровья.

Суд считает, что, нанося потерпевшей Свидетель №10 удар предметом, используемым в качестве оружия в область левой ягодицы, Свидетель №10 осознавал, что своими действиями может причинить потерпевшей вред здоровью, предвидел возможность наступления указанных последствий и желал их наступления.

Суд также считает достоверно установленным орудие преступления – нож, поскольку подсудимый и потерпевшая не оспаривали, что удар потерпевшей Свидетель №10 нанес именно ножом, что подтверждается и заключением эксперта о том, что рана, обнаруженная у потерпевшей, образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими, либо колюще-режущими свойствами.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Свидетель №10 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Свидетель №10 в отношении потерпевшей Свидетель №10 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Свидетель №10 в судебном заседании вину в совершении преступления в отношении Свидетель №10 признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Свидетель №10 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д. 188-192, 208-211, 225-227), из которых следует, что он проживает по адресу: ..., совместно с супругой Свидетель №10 **.**,**, в какое время он не помнит, он находился у себя дома с супругой и детьми. В какой-то момент в дверь стали громко стучать и кричать: «Открывай!». Мужской голос стал угрожать. Он сказал супруге, чтобы она убрала детей, а сам взял кухонный нож и открыл дверь. Перед ним стоял мужчина по имени Свидетель №10. Общение с Свидетель №10 он не поддерживал, просто знал того в лицо. Свидетель №10 стал его оскорблять нецензурной лексикой. Он, будучи на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, сразу нанес Свидетель №10 удар ножом. Потом, как ему показалось, он просто закрыл дверь и всё. В подъезде он больше никого не видел. Но он не помнит в полной мере событий того дня, но, благодаря видеозаписям, часть событий он вспомнил. На одной из видеозаписей он увидел, что в 20 часов 50 минут он поднялся на 4 этаж вслед за Свидетель №10, Свидетель №10 и, догнав их, о чем-то с ними беседовал, но о чем именно, он, по-прежнему, не помнит. Также на других видеозаписях он узнал себя, увидел, что, действительно, в 23 часа 24 минуты он ходил по коридору 8 этажа и общался о чем-то с Свидетель №10, а перед этим была видна потасовка рядом с дверью .... Как именно он нанес телесные повреждения Свидетель №10, Свидетель №10, он, по-прежнему, вспомнить не может, но теперь он полностью уверен, что причинил эти телесные повреждения действительно он при обстоятельствах, изображенных на представленных видеозаписях. Нож был с серой рукояткой, которым они с супругой постоянно пользуются, взял он его, вероятнее всего, со стола в его квартире, когда выходил к Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10 **.**,** в коридор. Он точно не помнит, но допускает и то, что по возвращению в квартиру он мог инстинктивно помыть этот нож от следов крови, чтобы он не лежал на столе грязным, не думал о сокрытии следов преступления. Цвет рукоятки ножа он сначала перепутал, скорее всего в темноте он показался ему темно-зеленным. За совершенное он уже принес извинения потерпевшим, ему стыдно за содеянное. Свою вину он полностью признает, раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-154, л.д. 169-172), из которых следует, что **.**,** он находился дома совместно с Свидетель №10, Свидетель №10 и Свидетель №10 В вечернее время они решили распить спиртное и стали выпивать самогон. Лично он выпил только 4 рюмки самогона и стал плохо себя чувствовать, а потому пошел спать. Через какое время, он не знает, но он проснулся из-за шума. Проснувшись, он увидел, что происходит какой-то конфликт. Конкретно он увидел, что дверь в квартиру открыта, Свидетель №10 заходила в квартиру и плакала. Свидетель №10 А.Ю. стоял посреди квартиры. Он спросил у Свидетель №10, что произошло, на что та ему ответила, что ей дважды ударили по шапке. Он спросил первым делом у Свидетель №10, тот ли это совершил, но Свидетель №10 А.Ю. сразу ответил, что ничего не делал. В тот же момент Свидетель №10 А.Ю. вышел из квартиры в подъезд в коридор и стал кричать кому-то, звал его поговорить и разобраться в ситуации, никаких угроз не высказывал, просто попросил подойти и нормально поговорит, обсудить произошедшее. На это какой-то мужчина, голос которого ему не был знаком и которого он не знает, крикнул в ответ, что если Свидетель №10 А.Ю. хочет поговорить, то пусть поднимается на восьмой этаж. В тот момент внешность мужчины ему вовсе не была известна, и в коридор он не выходил посмотреть. После этого Свидетель №10 А.Ю. зашел в квартиру и стал уговаривать их вместе сходить до этого мужчины и поговорить с ним. Сначала они с Свидетель №10 не хотели этого и пытались отговорить Свидетель №10, но тот настаивал на своем. Свидетель №10 А.Ю. говорил, что не хочет никаких разборок, а хочет просто понять причину такого поведения. Свидетель №10. и Свидетель №10 рассказали ему, что ходили в магазин и по возвращению в общежитие увидели, как этот мужчина, как стало известно, звали того Свидетель №10, с кем-то дрался на первом этаже. Свидетель №10 с Свидетель №10 зашла в лифт, а Свидетель №10 в лифт не успел и побежал по лестнице. Якобы Свидетель №10 послышалось, что его оскорбили. Свидетель №10 догнал Свидетель №10 уже рядом с квартирой и дважды ударил ее по шапке, отчего та упала на пол. Свидетель №10 в то же время затолкнула Свидетель №10 в квартиру, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Выслушав Свидетель №10, он согласился пойти с тем и Свидетель №10 на восьмой этаж, чтобы найти этого Свидетель №10 Он помнит, что пока они поднимались на лифте на восьмой этаж, Свидетель №10 обратила внимание на то, что у Свидетель №10 двое маленьких детей дома. Поднявшись на восьмой этаж, они втроем подошли к двери ..., и он сам постучал в дверь квартиры. Сначала на стук никто не открывал, а после повторного стука из-за двери выглянула девушка, насколько он понял, супруга Свидетель №10 Он попросил в вежливой форме позвать в коридор Свидетель №10. На это девушка прикрыла дверь, а через некоторое время дверь распахнулась, и вышел этот молодой человек – Свидетель №10, который сразу же нанес ему удар кулаком руки в область лица, отчего он сразу потерял сознание. Придя в себя через некоторое время, он обнаружил Свидетель №10, который сидел напротив двери в ..., и футболка того была в крови, а в области груди было видно ранение. Рядом также стояла Свидетель №10, у нее на ногах тоже была кровь, на этаже также находились сотрудники скорой медицинской помощи. Скорая медицинская помощь на двух машинах увезли их в больницу в .... При этом, их с Свидетель №10 увезли отдельно, а Свидетель №10 отдельно, то есть на двух разных машинах. В больнице ему зашили рану на безымянном пальце правой руки, хотя он сначала даже не заметил этого ранения. У Свидетель №10 было ранение на ягодице, и ей тоже зашили ранение, а Свидетель №10 забрали на стационарное лечение из-за ранения груди. Как конкретно были нанесены им троим колото-резаные ранения, он не помнит, но это точно сделал Свидетель №10 После просмотра представленных видеозаписей показал, что когда они поднялись на 8 этаж, они с Свидетель №10 и Свидетель №10 подошли к ... на видеозаписи плохо видно, но сначала он стучит в дверь ..., и им открывает супруга Свидетель №10 Через несколько минут на видеозаписи видно, что дверь снова открывается, и в тот момент как раз вышел Свидетель №10, практически сразу на пол после удара ножом падает Свидетель №10 он после удара Свидетель №10 присаживается на корточки рядом со стеной, а Свидетель №10, раненная Свидетель №10, убегает вниз по лестнице. На остальных видеозаписях с разных видеокамер изображено, как он проходит из коридора к лестничной площадке 8 этажа и о чем-то с тем разговаривает, он не помнит их разговор с Свидетель №10, но это случилось уже после причинения им телесных повреждений, на видеозаписи видно в коридоре, как на полу лежит раненный Свидетель №10. Также он пояснил, что сейчас он вспомнил, как именно получил резанную рану пальца. После того, как Свидетель №10 открыл дверь в свою квартиру, тот первым делом нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он потерял сознание и присел на корточки у стены, но вскоре он поднялся и увидел, что Свидетель №10. лежит на полу в крови, рядом стоял Свидетель №10 с небольшим ножом в руках. Он, опасаясь за свою жизнь, попытался отобрать этот нож у Свидетель №10, но тот порезал этим ножом ему палец, а после чего пошел в сторону лестничной площадки и лифтов, а он пошел следом.

Из показаний потерпевшей Свидетель №10, данных ею в судебном заседании следует, что **.**,**, в вечернее время, она, Свидетель №10 и Свидетель №10 находились дома по адресу: ..., распивали спиртное. Затем она и Свидетель №10 пошли в магазин за настойкой, а Свидетель №10 остался дома. Когда они возвращались из магазина, зашли в подъезд, подошли к лифту, сели в него, после чего двери закрылись. В этот момент в двери лифта начал кто-то стучать, кричать, но лифт тронулся и поехал. После чего мы поднялись на 4 этаж, поднялись к двери, увидели, что по коридору бежит мужчина, ранее мне незнакомый. Она сказала, чтобы Свидетель №10 зашел домой, а сама осталась в коридоре. Она спросила у этого мужчины, зачем он бегает по коридору, сказала ему успокоиться, на что тот подбежал к ней и ударил ее рукой по голове справа, у нее слетела шапка. Как ей показалось мужчина был в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, агрессивно. Далее она зашла домой, они втроем стали распивать спиртное и она рассказала им, что тот бегущий по коридору мужчина, как позже ей стало известно Свидетель №10, ударил ее по голове. После чего Свидетель №10 и Свидетель №10 решили поняться в квартиру к Свидетель №10 и выяснить, почему он ударил ее. Они пошли втроем в № ** квартиру к Свидетель №10 на 8 этаж, Свидетель №10 пошел вперед, постучал в дверь, а она и Свидетель №10 стояли позади него, немного подальше, разговаривали. Она услышала, что, когда Свидетель №10 постучался в дверь, ему открыла женщина и сказала, что Свидетель №10 нет дома. Тогда Свидетель №10 снова постучался в дверь. Затем все произошло очень быстро. Выбежал Свидетель №10, она увидела, как Свидетель №10 начал приседать на корточки, а затем упал на пол. Потом увидела бегущего Свидетель №10, тот ударил ножом Свидетель №10, затем ее по лицу. В этот момент она не понимала, что происходит, побежала домой, чтобы вызвать скорую помощь. Сам момент нанесения удара Свидетель №10 она не помнит, стояла спиной к ним в тот момент. Когда она побежала к себе домой на 4 этаж, Свидетель №10 стоял. По дороге она встретила соседку Свидетель №10, которая сказала ей, что у нее кровь на левой ягодице, в тот момент боли не чувствовала. Когда она вернулась на 8 этаж, Свидетель №10 уже лежал на полу на животе, около него сидел Свидетель №10. Кровь возле них она не видела, так как близко не подходила. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Затем ее и Свидетель №10 увезли в больницу. Также пояснила, что когда они поднялись в квартиру к Свидетель №10, они угрозы в адрес подсудимого не высказывали. Они хотели только поговорить с Свидетель №10. Свидетель №10 извинился перед ней, извинения она приняла.

Из показаний потерпевшего Свидетель №10 в судебном заседании следует, что точную дату не помнит, но был праздник – Крещение, поэтому не исключает, что это было **.**,**. Он, Свидетель №10 и Свидетель №10 сидели дома по адресу: ..., распивали спиртное. Перед этим, он и Свидетель №10 пошли в магазин за настойкой, а Свидетель №10 ждал их дома. Когда возвращались из магазина зашли в подъезд, подошли к лифту, сели в него, после чего двери закрылись. В этот момент в двери лифта начал кто-то стучать, кричать, но лифт тронулся и поехал. После чего они поднялись на 4 этаж, поднялись к двери, увидели, что по коридору бежит мужчина, ему ранее незнакомый. Свидетель №10 стояла в дверях, сказала, чтобы он зашел в комнату, а сама осталась в коридоре. Спустя несколько минут Свидетель №10 зашла домой, они втроем стали распивать спиртное. В процессе распития, Свидетель №10 рассказала им о том, что мужчина, который попался им навстречу бегущим по коридору ударил ее два раза по голове. Как позже выяснилось, что это был Свидетель №10. Когда Свидетель №10 бежал по коридору, он кричал какие-то несвязные слова, из которых он понял, что он живет в комнате № **. После чего он, Свидетель №10 и Свидетель №10 поднялись на 8 этаж, Свидетель №10 постучал в дверь, дверь открыла жена Свидетель №10, сказала, что Свидетель №10 нет дома и закрыла дверь. Затем Свидетель №10 постучал в дверь еще раз, дверь открылась, выбежал Свидетель №10, в руках у него был нож. Все произошло очень быстро: они стояли с Свидетель №10 в стороне разговаривали, Свидетель №10 стоял у двери Свидетель №10, открылась дверь, выбежал Свидетель №10. В этот момент Свидетель №10 начал приседать на корточки, затем упал на пол, после чего Свидетель №10 подбежал и нанес удар по голове Свидетель №10, затем ударил его ножом один раз в область легкого справа, он увидел кровь. Ему стало не хорошо, он присел на корточки, далее очнулся в больнице. Описать нож не может, не помнит. Угроз Свидетель №10 никто не высказывал. Ему известно, что у Свидетель №10 был порезан палец на руке, на какой не помню. Свидетель №10 был нанесён удар в область левой ягодицы. Подсудимый извинения принес, он их принял.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 188-191), **.**,** он находился у себя дома по адресу: .... В вечернее время, в темное время суток, его мама Свидетель №10 и Свидетель №10 А.Ю. пошли в магазин <данные изъяты>» в <данные изъяты>» на ..., а Свидетель №10 в это время спал в квартире. Мама, Свидетель №10., Свидетель №10 в тот день распивали спиртное. Он ушел в тот момент на 6 этаж и находился там с подругой Марией, они просто стояли и общались в подъезде в коридоре. Также с ними была еще одна его знакомая Свидетель №10. Через некоторое время они услышали громкие крики и шум снизу, и все вместе спустились на 4 этаж по лестнице. Пройдя с лестничной площадки, он увидел в коридоре напротив своей квартиры местного жителя - Свидетель №10, фамилию того он знает, а также маму и Свидетель №10 Свидетель №10 стоял напротив его мамы в коридоре, а Свидетель №10 А.Ю. стоял в дверях в их квартиру. Он пошел к ним, чтобы понять, что происходит, и слышал, что Свидетель №10 говорил родителям, что якобы он слышал, как его оскорбили нецензурно. Свидетель №10 вел себя агрессивно, он кидался на Свидетель №10, было видно, что он хочет спровоцировать драку, но между ними стояла его мама и не давала развиться конфликту, потом она вообще затолкнула Свидетель №10 в квартиру и закрыла дверь. Он же в этот момент, чтобы прекратить конфликт, стал говорить Свидетель №10, чтобы тот шел домой, и он прислушался, развернулся и пошел по направлению от мамы. Он проводил Свидетель №10 до лифта, но в тоже время подошел Свидетель №10 А.Ю., они стали о чем-то разговаривать, также пришла и мама, но о чем они все вместе разговаривали, он не слышал. Свидетель №10 уехал куда-то на лифте. После того, как Свидетель №10 уехал, он вернулся к себе домой, в квартире находились Свидетель №10 А.Ю., мама Свидетель №10 и его дядя Свидетель №10, который уже к тому моменту не спал. Примерно через 30 минут Свидетель №10 А.Ю. стал высказывать всем, что нужно пойти, найти Свидетель №10 и поговорить с тем из-за того, что тот ударил его маму по голове. Хотя момента с ударом он в тот день не видел вообще. Свидетель №10 А.Ю., Свидетель №10 и Свидетель №10 после призыва Свидетель №10 всем вместе втроем пошли искать этого Свидетель №10. Примерно через 15-20 минут в квартиру вернулась мама. Она была в шортах и у нее левая нога была вся в крови. Мама пояснила ему, что ее, Свидетель №10, Свидетель №10 порезали на 8 этаже и снова ушла, а он решил побежать за помощью к Кате и ее маме на 7 этаж. Они вместе с Свидетель №10 и ее мамой – тетей Свидетель №10, пошли сначала на 8 этаж, а потом уже все вместе вернулись к нему в .... Он сам вызвал скорую медицинскую помощь и достал аптечку, и они вместе пытались остановить кровь, у его мамы была рана на ягодице. Позже приехала скорая медицинская помощь и увезла маму в больницу, а Свидетель №10 и Свидетель №10 он вообще не видел. Через некоторое время мама и Свидетель №10 вернулись, но совершенно ничего не рассказывали о том, что произошло, и он не стал интересоваться. От кого-то из знакомых в общежитии он узнал, что между мамой, Свидетель №10, Свидетель №10 и Свидетель №10 на 8 этаже произошел конфликт и в результате этого Свидетель №10 порезал всех ножом. С Свидетель №10 он после этого не пересекался.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 198-202) следует, что **.**,** она находилась у себя дома по адресу: г. ... Московский, .... Примерно в 23 часа 40 минут она услышала крик в подъезде и выглянула в подъезд. Она вышла в коридор и увидела, что рядом с квартирой № ** на корточках сидит мужчина, и рядом лежит мужчина. Подойдя ближе, она узнала мужчин. Рядом со стенкой на корточках сидит Свидетель №10, который проживает с сестрой Свидетель №10 в ... общежитии. Тот сидел, зажав при этом руки в области живота. Рядом на спине, лицом вверх, ногами по направлению к лифту вдоль стены лежал мужчина. На том была надета футболка, и в области груди была видна кровь, но саму рану не было видно. Это был Свидетель №10 А.Ю. – сожитель Свидетель №10, который тоже проживает в ... их общежития, но тот был при этом без сознания. Она спросила, что случилось, на что Свидетель №10 произнес только то, что «он их порезал». В этот же момент из ... вышел Свидетель №10, проживающий в этой квартире. Она сразу поняла, что тот причастен к произошедшему. В последнее время она видела его в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому спросила: «Что, всё, допился?», но Свидетель №10 ничего не ответил, просто спокойно встал рядом в подъезде и ничего не говорил. При этом от всех мужчин исходил резкий запах спиртного. Они явно были в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу позвонила со своего мобильного телефона в скорую медицинскую помощь и полицию, которые очень быстро приехали на место происшествия. Сразу после произошедшего она еще общалась с вахтершей, которая рассказала ей о том, что за несколько часов до этого между Свидетель №10 и Свидетель №10 произошел конфликт, но подробностей та не пояснила. Уже на следующий день жена Свидетель №10 рассказала ей, что Свидетель №10 А.Ю., Свидетель №10, Свидетель №10 пришли поздно вечером и стучали в дверь, требовали Свидетель №10, но тот уже в то время спал. А после все произошло в коридоре, но та событий не видела. Свидетель №10 она характеризует в целом положительно. Часто его видела с детьми и женой. Жалоб на него не поступало, но незадолго до **.**,** тот почему-то стал злоупотреблять спиртным, связался с лицами, постоянно употребляющими спиртное. Сейчас тот «встал на путь исправления», в состоянии опьянения она его больше не видит. Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10 она характеризует нейтрально. Жалоб на них не поступало, но она показала, что все трое злоупотребляют спиртными напитками. Свидетель №10 и Свидетель №10 она редко видит в общежитии, а Свидетель №10 часто видно в общежитии, в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 217-219) следует, что **.**,** она находилась в своем общежитии по адресу: ..., примерно в 20 часов 30 минут она находилась на лестничной площадке 6 этажа совместно с друзьями Свидетель №10 и Свидетель №10. В этот момент они услышали крики и шум, доносящиеся с 4 этажа. Они втроем спустились вниз на лестничную площадку 4 этажа и увидели, что рядом с квартирой № **, в которой проживает Свидетель №10, стоят Свидетель №10 – один из жильцов 8 этажа их общежития, и Свидетель №10 – мать Свидетель №10 со своим сожителем Свидетель №10. Они стояли и общались на повышенных тонах, но о чем именно понятно не было. Свидетель №10 толкнула Свидетель №10 в квартиру и закрыла дверь за ним, оставшись с Свидетель №10 наедине в коридоре. Они продолжили общаться о чем-то на повышенных тонах, но она стояла в стороне, ближе к лестнице, и больше не смотрела, что происходит в коридоре, туда пошел Свидетель №10. Еще через некоторое время на лестничную площадку пришли Свидетель №10 с Свидетель №10 и также о чем-то стали общаться, но она не вслушивалась и ушла к себе домой на 7 этаж. Примерно в 23 часа 40 минут она находилась у себя дома в квартире по адресу: .... В это время раздался стук во входную дверь, на пороге был Свидетель №10, он сразу стал говорить, что на 8 этаже порезали его мать, Свидетель №10 и брата мамы - Свидетель №10 Они вместе с мамой и Свидетель №10 поднялись по лестнице «черного входа» на 8 этаж, где увидели, что на полу лежит Свидетель №10 А. в крови, на корточках рядом сидит Свидетель №10, а также стоит Свидетель №10, а также Свидетель №10 тоже время на 8 этаж по центральной лестнице поднялись сотрудники скорой медицинской помощи и Росгвардии, а она вместе с Свидетель №10, ее сыном и ее мамой спустились к ним в ..., где мама оказывала первую медицинскую помощь Свидетель №10, а они с Свидетель №10 вскоре ушли к ней в квартиру на 7 этаж, а когда Свидетель №10 вернулась из больницы, Свидетель №10 ушел к себе домой. Уже после всего произошедшего она слышала от кого-то, что это Свидетель №10 нанес телесные повреждения Свидетель №10, Свидетель №10 и Свидетель №10

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 242-245), состоит в должности полицейского в ФГКУ УВО ВНГ России по .... **.**,** он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут с коллегой Свидетель №10 Примерно в 23 часа 30 минут к ним поступил сигнал по тревожной кнопке на адрес: .... По приезде по вышеуказанному адресу они встретили вахтершу, которая пояснила, что на 8 этаже общежития произошел конфликт и есть пострадавшие с колото-резанными ранениями. Они сразу же поднялись на 8 этаж данного общежития, где увидели в коридоре, что лежит на полу мужчина в крови, рядом стояла женщина также с кровотечением в области левой ноги, и был еще один мужчина, который при виде них сразу зашел в ... закрыл дверь. Также в коридоре стоял кто-то еще, но он не запомнил, кто. Они подошли и узнали о самочувствии мужчины, попытались оказать тому первую помощь, он был без сознания, кто-то из присутствующих сказал им, что к причинению телесных повреждений причастен мужчина из .... По началу, мужчина открывший дверь в ..., пояснил, что он ни в чем не виноват, и свою причастность стал отрицать, однако в ходе разговора признал свою вину. В результате чего мужчина ими был задержан и доставлен в последующем в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ... для дальнейших разбирательств. Личность мужчины была установлена, как Свидетель №10 Кроме того, пока они еще находились в общежитии, на место приехали две бригады скорой медицинской помощи, которые оказали помощь пострадавшим и госпитализировали женщину и двух мужчин с ранениями в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 1-4) следует, что состоит в должности старшего полицейского в ФГКУ УВО ВНГ России по .... **.**,** он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут с коллегой Свидетель №10 Примерно в 23 часа 30 минут, более точное время он сейчас не помнит, к ним поступил сигнал тревожной кнопки по адресу: .... В течение короткого времени они прибыли по вышеуказанному адресу и на первом этаже встретили вахтершу, которая пояснила, что на 8 этаже общежития между жильцами произошел конфликт, в результате которого пострадавшие с колото-резанными ранениями. Они со Свидетель №10 сразу же поднялись на 8 этаж данного общежития, где увидели, что в коридоре справа лежит на полу мужчина футболка на нем была в крови, рядом стояла женщина также с кровотечением в области левой ноги и на корточках сидел мужчина, однако он, в тот момент, когда они поднялись, при виде них сразу зашел в ... закрыл за собой дверь. Также в коридоре стоял кто-то еще из жильцов, но он не обратил на них внимание, не запомнил кто именно там был. Первым делом они стали оказывать первую доврачебную помощь пострадавшим, кто-то из присутствующих сказал им, что к причинению телесных повреждений причастен мужчина из .... Мужчина из ..., сам открыл дверь в квартиру и дал пояснения. Данный мужчина был задержан ими и доставлен в последующем в отдел полиции <данные изъяты>» УМВД России по ... для дальнейших разбирательств. Личность мужчины была установлена, как Свидетель №10 При этом он уточнил, что в момент, когда они прибыли на место происшествия, никакого ножа они сами в коридоре 8 этажа не видели. При этом при доставлении в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ... тот продолжал давать объяснения в устной форме. После оказания доврачебной помощи пострадавшим на место приехали две бригады скорой медицинской помощи, которые оказали помощь пострадавшим и госпитализировали женщину и двух мужчин с ранениями в больницу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 17-20), она трудоустроена в должности фельдшера в <данные изъяты>. **.**,** она находилась на суточном дежурстве, на своем рабочем месте по адресу: .... В 23 часа 41 минуту к ним поступил сигнал о том, что по адрес ..., некто из ... нанес ножевые ранения Свидетель №10 и Свидетель №10, при этом пострадавшая находится в .... В 23 часа 47 минут они уже прибыли на указанный адрес. На первом этаже они встретились с бригадой №, с врачом Свидетель №10, те направились на 8-ой этаж по аналогичному вызову. Поднявшись на 4-ый этаж в коридоре они встретили Свидетель №10 с ножевой раной пальца и Свидетель №10 с ножевым ранением ягодицы. При этом у Свидетель №10 имелось обильное кровотечение, ноги Свидетель №10 были в крови. В ... она с медсестрой Свидетель №10 наложили повязки пострадавшим и в последующем госпитализировали. Свидетель №10 и Свидетель №10 были в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №10, (т. 1 л.д. 237-240) показал, что состоит в должности оперуполномоченного в отделе полиции «<данные изъяты>» УМВД России по .... **.**,** в отдел полиции «<данные изъяты>» поступило сообщение и было зарегистрировано в книге учета сообщения о преступления, о том, что Свидетель №10 нанес колото-резанные ранения Свидетель №10, Свидетель №10, Свидетель №10, находясь в вечернее время на 8 этаже в коридоре в общежитии по адресу: .... В целях раскрытия совершенного преступления и получения доказательств он получил объяснение от Свидетель №10, который самостоятельно рассказал о событиях **.**,**. Через некоторое время после опроса у Свидетель №10 произошли приступы эпилепсии и ему была вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала того в <данные изъяты> им. Свидетель №10.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства показания свидетеля Свидетель №10 судом не учитываются, поскольку доказательственного значения для уголовного дела не имеют, не содержат сведений имеющих значения для уголовного дела, не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого.

Кроме изложенного, виновность Свидетель №10 в совершении преступления в отношении Свидетель №10 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, из которого следует, что произведен осмотр коридор подъезда 8 этажа жилого дома по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: два смыва пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **, а также пододеяльник с пятнами вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, из которого следует, что произведен осмотр квартиры по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож с серой рукоятью (т. 1 л.д. 65-70);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому в большинстве пятен на представленном на экспертизу пододеяльнике с пятнами вещества красно-бурого цвета найдена кровь человека группы <данные изъяты> которая не могла произойти от Свидетель №10, Свидетель №10 В пределах системы <данные изъяты> происхождение крови в указанных пятнах от Свидетель №10 не исключается. На представленном на экспертизу смыве № ** с пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № ** обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе <данные изъяты> антиген <данные изъяты> не найден, выявлен антиген В, что не исключает возможность принадлежности крови к группе <данные изъяты> При дальнейшем исследовании крови в смыве № ** по системе <данные изъяты> тип <данные изъяты> не установлен. Таким образом, учитывая полученные результаты исследования по системе <данные изъяты>, кровь в вышеуказанном смыве № ** могла произойти от Свидетель №10, и не могла от Свидетель №10, Свидетель №10 В остальных пятнах на вышеуказанном пододеяльнике обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе <данные изъяты> выявлены антигены <данные изъяты>, что не исключает возможность принадлежности крови к группе <данные изъяты>. При дальнейшем исследовании крови в этих пятнах по системе <данные изъяты> установлен тип <данные изъяты>. Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, кровь в вышеуказанных пятнах могла произойти от Свидетель №10 Происхождение крови от Свидетель №10 и от Свидетель №10 (в пределах системы <данные изъяты>) исключается.

На представленном на экспертизу смыве № ** с пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № ** обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе <данные изъяты> антиген <данные изъяты> не найден, выявлен антиген <данные изъяты>, что не исключает возможность принадлежности крови к группе <данные изъяты> При дальнейшем исследовании крови в смыве № ** по системе <данные изъяты> установлен тип <данные изъяты>. Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, кровь в вышеуказанном смыве № ** могла произойти от Свидетель №10 Происхождение крови от Свидетель №10, учитывая результаты исследования по системе <данные изъяты>, и от Свидетель №10 (в пределах системы <данные изъяты>) исключается.

На представленных на экспертизу кухонном ноже с зелено-черной рукоятью, кухонном ноже с оранжевой рукоятью, кухонном ноже с серой рукоятью, кухонном ноже с сине-бежевой рукоятью, кухонном ноже с красно-серой рукоятью, кухонном хлебном ноже с черной рукоятью, кухонном ноже для чистки овощей с черной рукоятью, кухонном разделочном ноже с черной рукоятью кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 122-125);

- заключение эксперта № ** от **.**,**, согласно которому Свидетель №10 была причинена резаная рана четвертого пальца правой кисти с повреждением мягких тканей, что подтверждается данными осмотра и первичной хирургической обработки в травм.пункте <данные изъяты> им. Свидетель №10» от **.**,**. Резаная рана четвертого пальца правой кисти с повреждением мягких тканей образовалась от не менее одного воздействия твердого предмета, имеющего лезвие или режущую кромку, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**,**, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (т. 2 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что объектами осмотра являются: смыв № ** пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ...; смыв № ** пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ...; пододеяльник с пятнами красно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ...; ножи № **, № **, № **, изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ...; ножи № **, № **, № **, № **, № **, изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ... (т. 2 л.д. 174-180);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что объектами осмотра являются: сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных на этажах общежития по адресу: г. ... (т. 2 л.д. 25-38).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Свидетель №10 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевших, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Свидетель №10 вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривал показания потерпевших и свидетелей в части обстоятельств причинения им телесных повреждений потерпевшему Свидетель №10

При этом, суд считает, что признание Свидетель №10 своей вины в ходе судебного разбирательства самооговором не является и может быть положено в основу приговора, поскольку виновность подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Давая оценку квалификации действий Свидетель №10 суд учитывает, что оценка тяжести причиненного Свидетель №10 вреда здоровью проведена судебно-медицинским экспертом в полном соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **, в соответствии с п.4 которых одним из квалифицирующих признаков легкого вреда, причиненного здоровью человека, является кратковременное расстройство здоровья.

Суд считает, что, нанося потерпевшему Свидетель №10 удар предметом, используемым в качестве оружия в область кисти, Свидетель №10 осознавал, что своими действиями может причинить потерпевшему вред здоровью, предвидел возможность наступления указанных последствий и желал их наступления.

Суд также считает достоверно установленным орудие преступления – нож, поскольку подсудимый и потерпевший не оспаривали, что удар потерпевшему Свидетель №10 нанес именно ножом, что подтверждается и заключением эксперта о том, что рана, обнаруженная у потерпевшего, образовалась от воздействия твердого предмета, имеющего лезвие или режущую кромку.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Свидетель №10 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Свидетель №10 в отношении потерпевшего Свидетель №10 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от **.**,**, у Свидетель №10 имеется психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями № ** по № **). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у него эпилепсии с тонико-клоническими приступами с потерей сознания на фоне нерегулярного приема противоэпилептических препаратов, хронической алкогольной интоксикации, указания на перенесенные травмы головы. Указанные органические вредности в совокупности привели к формированию у испытуемого определяющими структуру личности стереотипы поведения, связанными с эмоционально-волевой нестабильностью. склонностью к вовлечению в девиантную и делинквентную активность при сохранности основных интеллектуальных функций и навыков повседневного бытового функционирования. Указанные проявления органического расстройства личности сами по себе не лишают Свидетель №10 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния. способен предвидеть последствия своих поступков, у него нет интеллектуальной недостаточности, он достаточно разбирается в житейских и бытовых вопросах. Проведенный экспертный судебно-психиатрический анализ представленных материалов уголовного дела и данных настоящего амбулаторного обследования позволяет установить, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Свидетель №10 в состоянии временного психического расстройства не находился, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Это подтверждается тем, что он употреблял спиртные напитки незадолго до случившегося, обнаруживал физические и клинические признаки алкогольного опьянения, был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживал клинически значимых нарушении сознания и галлюцинаторно-бредовой симптоматики. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии либо руководить ими. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Свидетель №10 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Имеющееся у Свидетель №10 психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 46(47) УПК РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.5 1 УПК РФ Свидетель №10 нуждается в обязательном участии защитника (т. 2 л.д. 69-71).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что Свидетель №10 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у Свидетель №10 не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого Свидетель №10 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому Свидетель №10 суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Свидетель №10 на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, занимается оплачиваемым трудом без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд оценивает объяснения Свидетель №10 (т. 1 л.д. 96-97), в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие стойких социальных связей, наличие брачных отношений, на иждивении троих малолетних детей, занятие общественно полезным трудом, в целом положительные характеристики подсудимого по месту жительства, оказание помощи в быту близким, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также по преступлениям в отношении Свидетель №10, Свидетель №10 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшим Свидетель №10 и Свидетель №10

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а поэтому наказание Свидетель №10 следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не усматривается достаточных данных о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимого при совершении преступлений и о наличии связи данного состояния с их совершением.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Свидетель №10 по каждому преступлению судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Свидетель №10 по каждому преступлению ст.64 УК РФ не имеется.

    С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Свидетель №10 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статей сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельств содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий для всех потерпевших, способ совершения преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Свидетель №10, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по которому отсутствуют жалобы со стороны соседей, имеющего семью, троих малолетних детей, один из которых является новорожденным, страдающего хроническим заболеванием, свидетельствующих о возможности исправления Свидетель №10 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым установить Свидетель №10 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение Свидетель №10 по каждому преступлению дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свидетель №10 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Свидетель №10 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Свидетель №10:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Свидетель №10 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**,** № **; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**,**; диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных на этажах общежития по адресу: г. ... – хранить в материалах уголовного дела;

- смыв № ** и смыв № ** пятен вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в коридоре 8-го этажа между квартирами № ** и № **; кухонный нож с серой рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ... – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- пододеяльник с пятнами красно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - коридора 8 этажа жилого дома по адресу: ... – по вступлению приговора в законную силу передать Свидетель №10, а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий /подпись/ Свидетель №10

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда             ...