Решение по делу № 2-1782/2021 от 22.03.2021

Дело №2–1782/2021

22RS0066-01-2021-001775-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Щербакове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коряку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Коряку В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 985,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 759,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Коряк В.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, на рассмотрении иска по существу не настаивал, в суд предоставил доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному обязательству в сумме 18 985,99 руб.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Повторно представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коряку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истец, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   О.А. Чернигина