Решение по делу № 2-2431/2023 от 06.02.2023

    Дело № 2-2431/23

50RS0052-01-2023-001072-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                                    г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности,

Установил:

Истец, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование иска указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (наследственное дело №), на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (наследственное дело №), ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по выше указанному адресу.

Ее права зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН, запись регистрации № и №

Согласно сведений ЕГРН, ответчики являются совладельцами указанных жилого дома и земельного участка.

ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, запись регистрации: № и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, запись регистрации: №.

ФИО4 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, запись регистрации: № и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, запись регистрации: №

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, предыдущим правообладателем 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, являлся наследодатель истца, ФИО2, - ФИО1, которому данное имущество принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись по реестру №.

Между тем, в 2010 году, ФИО3 и ФИО4 (ответчики по настоящему спору), в отношении жилого дома было инициировано судебное разбирательство, ответчиком являлся наследодатель истца - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по делу № вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которого жилой <адрес> <адрес> по <адрес>, был разделен между его совладельцами.

ФИО1 в собственность выделена часть жилого дома общей площадью по литерам А и А1 - 37,9 кв.м., а также, летнее помещение лит.Г.

ФИО3 и ФИО4 в общую долевую собственность выделена часть жилого дома общей площадью по литерам А и А1 - 68,1 кв.м., а также, надворные постройки: лит. Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8.

Право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, прекращено.

Принимая во внимание, что утвержденное судом мировое соглашение его сторонами не было приведено в исполнение, и о существовании данного судебного акта она узнала после оформления наследства, ее права на жилой дом были удостоверены нотариусом на основании представленных ею документов, юридически подтверждающих права наследодателя.

Вместе с тем, как указано выше, стороны являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждого.

Учитывая, что в досудебном порядке разрешить вопрос раздела земельного участка, не представилось возможным, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В отношении жилого <адрес> <адрес> по <адрес>, имеется судебный акт о его разделе. Определение суда вступило в законную силу, сторонами не оспорено, недействительным не признано.

Согласно сведений ЕГРН, она и ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., по 1/3 доле каждый.

Земельный участок имеет категорию: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», участок расположен в функциональной зоне Ж-2 - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН (ГКН) об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

2. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

3. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, согласно каталога координат, приведенного в Экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ по Варианту №:

        номер                 Координаты точек

        точки                     X                     Y

1        484814.00    2217106.58

2        484810.42    2217122.07

3        484806.42    2217139.35

4        484765.57    2217130.77

5        484734.30    2217123.35

6        484733.56    2217123.17

7        484735.16    2217116.85

8        484734.46    2217116.67

9        484737.65    2217103.51

10        484740.81    2217090.52

11        484757.85    2217094.36

12        484784.66    2217100.40

4. Выделить в натуре, принадлежащую ФИО2, 1/3 долю земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

5. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с координатами поворотных точек по Варианту № Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ:

        номер                  Координаты точек

        точки                      X                     Y

1        484814.00    2217106.58

2        484810.42    2217122.07

3        484779.85    2217114.60

4        484776.40    2217113.26

5        484776.22    2217113.73

6        484772.76    2217112.41

7        484772.94    2217111.94

8        484769.18    2217110.50

9        484754.72    2217107.24

10        484757.85    2217094.36

11        484784.66    2217100.40

6. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца заявленные требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме с учетом выводов экспертного заключения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо ФИО6 не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом, об отложении слушания не просили.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 61, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в сфере землепользования осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем признания недействительными не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

Земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (наследственное дело №), на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (наследственное дело №), ей, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по выше указанному адресу.

Ее права зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН, запись регистрации № и №.

Согласно сведений ЕГРН, ответчики являются совладельцами указанных жилого дома и земельного участка.

ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, запись регистрации: № и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, запись регистрации: №

ФИО4 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, запись регистрации: № и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, запись регистрации: №

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, предыдущим правообладателем 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, являлся наследодатель истца, ФИО2 - ФИО1, которому данное имущество принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ, Щелковским городским судом Московской области по делу №, вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которого, жилой <адрес> по <адрес>, был разделен между его совладельцами.

ФИО1 в собственность выделена часть жилого дома общей площадью по литерам А и А1 - 37,9 кв.м., а также, летнее помещение лит.Г.

ФИО3 и ФИО4 в общую долевую собственность выделена часть жилого дома общей площадью по литерам А и А1 - 68,1 кв.м., а также, надворные постройки: лит. Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8.

Право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, прекращено.

Согласно сведений ЕГРН, она и ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0070404:89, общей площадью 2523 кв.м., по 1/3 доле каждый.

Земельный участок имеет категорию: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», участок расположен в функциональной зоне Ж-2 - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами.

Так, в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО7, который пояснил, что при геодезических измерениях было выявлено, что имеются несоответствия по всем сторонам, кроме западной границы, несоответствие имеются по границам северной, южной, восточной. Поскольку имеется чересполосица, участок можно исправить, а по границе с этим участком, поскольку собственники не привлекались, полностью участок не исследовался, естественно под вопросом остается наличие реестровой ошибки, поэтому был составлен два варианта. Один вариант с учетом фактических границ. По первому варианту будут нарушены права третьего лица. Второй вариант как раз учитывает, чтобы нарушений прав третьего лица не было, и границы устанавливается по кадастровой границе.

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно части 2 статьи 8 названного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в ч. 3 которой указано, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда.

В статье 22 Закона №218-ФЗ установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8).

Согласно ч. 1.1 ст. 43 указанного Закона № 218-ФЗ При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Для разрешения спора судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В результате обследования экспертом установлено, что кадастровые границы не соответствуют фактическим границам по трем сторонам (южной, северной и восточной). Кроме того фактическая площадь также не соответствует зарегистрированной и превышает ее на 41 кв.м. Учитывая отсутствие споров по внешним границам, а также давность установления заборов – не менее 15 лет назад, выявленные несоответствия можно считать реестровой ошибкой в отношении северной и южной границ участка с КН №. Под вопросом о реестровой ошибке остается граница с земельным участком с КН №, поскольку данный участок полностью не исследовался, т.к. не определялся судом для исследования.

    Экспертом предлагается два варианта раздела общего земельного участка с кадастровым номером №.

    Вариант 1 основан на фактических границах земельного участка общей площадью № кв.м. При этом исправляется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН по северной и южной границам участка. Восточная граница участка сохраняется по фактическому пользованию и ее пересекает кадастровая граница смежного земельного участка с КН №. Внешние границы земельного участка по Варианту 1 представляются суду в следующих координатах поворотных точек:

           номер                 Координаты точек

                   точки                          X                     Y

1        484814.00    2217106.58

2        484810.42    2217122.07

3        484806.28    2217139.66

4        484774.74    2217133.28

5        484733.34    2217124.03

6        484735.16    2217116.85

7        484734.46    2217116.67

8        484737.65    2217103.51

9        484740.81    2217090.52

10        484756.82    2217094.13

11        484784.66    2217100.40

    Раздел участка общей площадью № кв.м. по Варианту 1 основан на варианте раздела общего дома по Решению Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом долей в праве общедолевой собственности. Так Истцу выделяется земельный участок площадью № кв.м., что составляет 1/3 от общего участка в следующих координатах:

           номер                  Координаты точек

                   точки                          X                     Y

1        484814.00    2217106.58

2        484810.42    2217122.07

3        484779.85    2217114.60

4        484776.40    2217113.26

5        484776.22    2217113.73

6        484772.76    2217112.41

7        484772.94    2217111.94

8        484769.18    2217110.50

9        484753.69    2217107.01

10        484756.82    2217094.13

11        484784.66    2217100.40

    Ответчикам выделяется земельный участок площадью № кв.м., что составляет 2/3 от общего участка в следующих координатах:

           номер                  Координаты точек

                   точки                          X                     Y

2        484810.42    2217122.07

12        484806.28    2217139.66

13        484774.74    2217133.28

14        484733.34    2217124.03

15        484735.16    2217116.85

16        484734.46    2217116.67

17        484737.65    2217103.51

18        484740.81    2217090.52

10        484756.82    2217094.13

9        484753.69    2217107.01

8        484769.18    2217110.50

7        484772.94    2217111.94

6        484772.76    2217112.41

5        484776.22    2217113.73

4        484776.40    2217113.26

3        484779.85    2217114.60

    Вариант 2 основан в целом на фактических границах земельного участка. При этом исправляются северная и южная границы участка, а восточная граница принимается не по фактическому пользованию, а в соответствии кадастровой границей смежного земельного участка с кадастровым номером №. Данная граница, как указывалось выше, пересекает фактическую границу исследуемого участка с кадастровым номером №, но весь участок с № не исследовался и реестровая ошибка общей границы между исследуемым участком и участком с № без полного исследования этого участка не определена. Общая площадь участка в данном варианте равна № кв.м, что соответствует сведениям ЕГРН. Внешние границы земельного участка по Варианту 2 представляются суду в следующих координатах поворотных точек:

           номер                 Координаты точек

                   точки                          X                     Y

1        484814.00    2217106.58

2        484810.42    2217122.07

3        484806.42    2217139.35

4        484765.57    2217130.77

5        484734.30    2217123.35

6        484733.56    2217123.17

7        484735.16    2217116.85

8        484734.46    2217116.67

9        484737.65    2217103.51

10        484740.81    2217090.52

11        484757.85    2217094.36

12        484784.66    2217100.40

    Раздел участка общей площадью № кв.м. по Варианту 2 основан на варианте раздела общего дома по Решению Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом долей в праве общедолевой собственности. Так Истцу выделяется земельный участок площадью № кв.м., что составляет 1/3 от общего участка в следующих координатах:

           номер                  Координаты точек

                   точки                          X                     Y

1        484814.00    2217106.58

2        484810.42    2217122.07

3        484779.85    2217114.60

4        484776.40    2217113.26

5        484776.22    2217113.73

6        484772.76    2217112.41

7        484772.94    2217111.94

8        484769.18    2217110.50

9        484754.72    2217107.24

10        484757.85    2217094.36

11        484784.66    2217100.40

    Ответчикам выделяется земельный участок площадью № кв.м., что составляет 2/3 от общего участка в следующих координатах:

           номер                  Координаты точек

                   точки                          X                     Y

2        484810.42    2217122.07

12        484806.42    2217139.35

13        484765.57    2217130.77

14        484734.30    2217123.35

15        484733.56    2217123.17

16        484735.16    2217116.85

17        484734.46    2217116.67

18        484737.65    2217103.51

19        484740.81    2217090.52

10        484757.85    2217094.36

9        484754.72    2217107.24

8        484769.18    2217110.50

7        484772.94    2217111.94

6        484772.76    2217112.41

5        484776.22    2217113.73

4        484776.40    2217113.26

3        484779.85    2217114.60

У суда нет оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы, поскольку эксперт ФИО7 обладает необходимой для производства такого рода экспертиз квалификацией, имеет необходимый стаж работы в данной сфере, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Мотивированных возражений против предложенного экспертом варианта исправления реестровой ошибки и варианта установления границ земельного участка истца, в материалы дела не представлено. Выводы эксперта не оспорены и подтверждаются иными представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушенные права и законные интересы истца подлежат восстановлению путем определения границ земельного участка по варианту 2, предложенному экспертом, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости записи о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес> согласно каталога координат, приведенного в Экспертном заключении от 16.06.2023г. по Варианту №:

         номер              Координаты точек

                   точки                   X                  Y

1        484814.00    2217106.58

2        484810.42    2217122.07

3        484806.42    2217139.35

4        484765.57    2217130.77

5        484734.30    2217123.35

6        484733.56    2217123.17

7        484735.16    2217116.85

8        484734.46    2217116.67

9        484737.65    2217103.51

10        484740.81    2217090.52

11        484757.85    2217094.36

12        484784.66    2217100.40

Выделить в натуре, принадлежащую ФИО2, 1/3 долю земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, в размере № кв.м. с координатами поворотных точек по Варианту № Экспертного заключения от 16.06.2023г.:

         номер               Координаты точек

                   точки                   X                  Y

1        484814.00    2217106.58

2        484810.42    2217122.07

3        484779.85    2217114.60

4        484776.40    2217113.26

5        484776.22    2217113.73

6        484772.76    2217112.41

7        484772.94    2217111.94

8        484769.18    2217110.50

9        484754.72    2217107.24

10        484757.85    2217094.36

11        484784.66    2217100.40

Признать за ФИО2 право собственности на выделенную в натуре часть земельного участка площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        К.В. Жукова