Решение по делу № 2-3809/2023 от 20.06.2023

        УИД 47RS0005-01-2023-003312-87

        Гражданское дело № 2-3809/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                                    12 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Натальи Владимировны к Артамонову Сергею Геннадьевичу о взыскании аванса, убытков за невыполненные работы, убытков за устранение выявленных недостатков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Артамонову С.Г. о взыскании аванса по договору подряда в сумме 15 555 руб., убытков за невыполненные работы в сумме 20 402 руб., убытков за устранение выявленных недостатков в размере 383 285 руб., штрафа (неустойки), предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 июня 2022 года между Андреевой Н.В. и Артамоновым С.Г. был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы по заданию истца, согласно перечня, изложенного в п. 1.3 указанного договора, в жилом помещении по адресу: <адрес>. Срок окончания работ согласно п. 1.4 договора 20 августа 2022 года. Общая стоимость работ по договору составила 249 680 руб..

На первоначальном этапе проведения ремонтных работ, согласно п. 2.3 договора, ответчиком были получены денежные средства от истца в сумме 80 000 рублей, из которых 50 000 рублей - аванс в счет оплаты работ по договору, 30 000 рублей - деньги на текущие расходы ответчика при выполнении работ по договору, из которых 15 555 рублей, за которые ответчик не отчитался перед истцом. Так же ответчик представил истцу финансовые документы, подтверждающие его затраты на приобретение необходимых материалов на сумму 14 820 рублей однако, среди представленных ответчиком финансовых документов имеется товарно-кассовый чек торгового дома «Петрович» на сумму 375 рублей, датируемый 01.05.2022, хотя настоящий договор был заключен только 11.06.2022, следовательно данные материалы приобретались не в рамках заключенного договора. Соответственно ответчик отчитался за расходы в сумме 14 445 рублей.

29.07.2022 начатые ремонтные работы прекращены подрядчиком в одностороннем порядке и в нарушение п. 6.2 договора без письменного уведомления об этом заказчика. Качество уже выполненных работ, в нарушение п. 4.1 договора, не соответствует требованиям соответствующих государственных стандартов и технических условий, предъявляемых к соответствующим видам работ, в связи с чем, заказчик был вынужден 02.08.2022 заключить договор № 1 на проведение ремонтных работ с другим подрядчиком и провести дополнительные ремонтные работы по демонтажу некачественно выполненных работ подрядчиком.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заказчиком было проведено исследование выполненных подрядчиком работ, по результатам которого 03.08.2022 получено заключение специалиста.

Согласно данного заключения, подрядчиком не выполнено из заявленных работ на сумму 20 402 рубля. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 383 285 рублей.

Таким образом, истец считает, что ответчиком ему был причинен материальный вред на общую сумму 419 242 рубля.

11.08.2022 в адрес подрядчика, заказчиком была направлена соответствующая претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Просит взыскать: 15 555 рублей, за которые ответчик не отчитался перед истцом, из суммы аванса в счет оплаты работ, по договору подряда от 11.06.2022 года; убытки в сумме 20 402 рубля не выполненные из заявленных работ; убытки в виде стоимости устранения выявленных недостатков 383 285 рублей; применить неустойку и штраф, предусмотренные Законом о защите прав потребителей.

Истец, уведомленная о месте и времени слушания дела в суд не явилась. Просила рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом в суд не явился, представителя не направил, отзыв не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В силу ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Судом установлено.

11 июня 2022 года между Андреевой Н.В. и Артамоновым С.Г. был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы по заданию истца, согласно перечня, изложенного в п. 1.3 указанного договора, в жилом помещении по адресу: <адрес>

Срок окончания работ согласно п. 1.4 договора 20 августа 2022 года.

Общая стоимость работ по договору составила 249 680 руб..

Согласно п. 2.3 договора, ответчиком были получены денежные средства от истца в сумме 80 000 рублей, из которых 50 000 рублей - аванс в счет оплаты работ по договору, 30 000 рублей - деньги на текущие расходы ответчика при выполнении работ по договору, из которых 15 555 рублей, за которые ответчик не отчитался перед истцом.

Так же ответчик представил истцу финансовые документы, подтверждающие его затраты на приобретение необходимых материалов на сумму 14 820 рублей однако, среди представленных ответчиком финансовых документов имеется товарно-кассовый чек торгового дома «Петрович» на сумму 375 рублей, датируемый 01.05.2022, хотя настоящий договор был заключен только 11.06.2022, следовательно данные материалы приобретались не в рамках заключенного договора. Соответственно ответчик отчитался за расходы в сумме 14 445 рублей.

29.07.2022 ремонтные работы прекращены подрядчиком в одностороннем порядке в нарушение п. 6.2 договора без письменного уведомления об этом заказчика.

11.08.2022 года истец в адрес ответчика направила претензию, оставленную Артамоновым С.Г. без удовлетворения.

Качество уже выполненных работ, в нарушение п. 4.1 договора, не соответствовало требованиям соответствующих государственных стандартов и технических условий, что подтверждается заключением специалиста ИП Семенов А.И. от 03.08.2022 года, стоимость восстановительных работ составила 383 285 руб.

Указанное заключение ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика 383 285 руб..

В соответствии с пп. 1, 2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" (далее – Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 30 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании убытков в сумме 383 285 руб., то в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов, что составляет 191 642,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 15 555 рублей, за которые ответчик не отчитался перед истцом, из суммы аванса в счет оплаты работ, по договору подряда от 11.06.2022 года и убытки в сумме 20 402 рубля не выполненные из заявленных работ. Суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако никаких доказательств в несении указанных убытков стороной истца не представлено.

На основании абз. 3 ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) выплата исполнителем потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

11 августа 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с указанием указания срока недостатков в срок до 11.09.2022 года.

16.09.2022 срок хранения претензии истек и письмо было возвращено истцу, что подтверждается РПО № 19826063009068.

Таким образом, срок нестойки следует считать со следующего дня после возврата претензии, то есть с 17.09.2022 года. Поскольку истец своего расчета не представил, суд полагает возможным рассчитать размер неустойки до даты вынесения решения суда – 12.12.2023 года (451 день).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 249 680 руб., следовательно сумма неустойки будет составлять 249 680*451*3% =3 378 170,40 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер неустойки является не соразмерным заявленным требованиям и подлежащим снижению до 20 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче заявления была произведена оплата госпошлины в размере 7392 руб..

Согласно расчета, размер государственной пошлины должен составлять 8949,27 руб. Таким образом, сумма в размере 7392 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а сумма в размере 1557,27 руб. в доход МО «Выборгский район» Ленинградской области.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андреевой Натальи Владимировны к Артамонову Сергею Геннадьевичу о взыскании аванса, убытков за невыполненные работы, убытков за устранение выявленных недостатков, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Артамонова Сергея Геннадьевича, Дата г.р., паспорт: <данные изъяты> в пользу Андреевой Натальи Владимировны:

- стоимость восстановительных работ 383 285 руб.;

- штраф в размере пятьдесят процентов 191 642,50 руб.;

- неустойку в сумме 20 000 руб.;

- государственную пошлину в размере 7392 руб.

Взыскать с Артамонова Сергея Геннадьевича в доход МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1557,27 руб.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     А.Б. Думчева

Секретарь                                Е.С. Александрова

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Подлинный документ находится в гражданском деле №Дата год в Выборгском городском суде <адрес>.