Решение от 21.12.2020 по делу № 2-2953/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-2953/20

25RS0005-01-2020-004647-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2020 года                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

При секретаре                            Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брайт Алевтины Владимировны к Сухомлиновой Ирине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Брайт А.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Сухомлиновой И.А. и автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением Брайт А.В. Виновником ДТП была признана Сухомлинова И.А. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно Экспертному заключению ООО «Диамонд» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 52 200 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 50 200 руб., расходы за услуги эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания почтовым извещением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Сухомлиновой И.А. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением Брайт А.В.

Определением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Дальнегорску от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сухомлиновой И.А. Вместе с тем указанным определением было установлено, Сухомлинова И.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № не убедилась в безопасности своего манёвра и совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, стоящей на парковке.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащему Брайт А.В. были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с п. 6 ст. 4 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, что вред истцу причинен не по его вине.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Диамонд» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 50 200 руб.

Поскольку Брайт А.В. причинен ущерб виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 50 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 826 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.12.2020 ░.

        ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░